À quelques secondes près d’une pierre en chute libre – Série : 25 ans après le 11 septembre (partie 2/4)

Berlin, RFA (Weltexpress). L’effondrement des tours du WTC s’est produit avec un écart de quelques secondes seulement par rapport à la chute libre d’une pierre. Cela n’aurait été possible qu’en cas de résistances minimales dans la structure des étages. Les détracteurs y voient la preuve de démolitions contrôlées, tandis que les institutions gouvernementales américaines fournissent une explication pour le moins curieuse.

La première partie (sur trois) de cette série s’est terminée en soulignant que les rapports d’enquête officiels du gouvernement américain (NIST, FEMA, Commission du 11 septembre) ne contiennent aucune preuve de démolitions contrôlées. La possibilité d’un tel scénario n’a pas été examinée en détail. De toute évidence, on a soigneusement évité de formuler ne serait-ce que le moindre soupçon à ce sujet et d’orienter les réflexions du public dans la « mauvaise » direction.

Le National Institute of Standards and Technology (NIST) est une agence fédérale américaine relevant du ministère américain du Commerce. Il a été chargé par le gouvernement de George W. Bush de réaliser une expertise sur l’effondrement des tours du WTC. L’institut est parti du principe que, sous la zone où l’effondrement a commencé, la « structure du bâtiment était intacte ». Cela a d’emblée exclu toute hypothèse de dynamitage des poutres en acier et a orienté l’enquête dans une direction artificielle et politiquement restreinte. Après tout, ce qui ne doit pas être ne peut pas être !

Dans son rapport d’expertise, le NIST se base sur la vitesse de chute, déterminée scientifiquement, de certaines parties des deux tours. Dans la rubrique « FAQ » (Foire aux questions) consacrée à l’enquête officielle sur le WTC, le NIST écrit au point 31 :

« Le NIST a estimé que le temps écoulé avant que les premiers panneaux extérieurs n’atteignent le sol, après le début de l’effondrement dans chacune des tours, était d’environ 11 secondes pour le WTC 1 et d’environ 9 secondes pour le WTC 2. »

Donc :

• Tour sud (WTC 2) : environ 9 secondes
• Tour nord (WTC 1) : environ 11 secondes

Le lien direct vers le point 31 de la FAQ du NIST se trouve ici.

Selon le NIST, « ces valeurs sont basées sur des analyses vidéo et des enregistrements sismiques ». Le NIST explique à ce sujet que la structure des étages situés en dessous du « point d’initiation de l’effondrement », c’est-à-dire en dessous des étages respectifs où l’effondrement a commencé, n’a opposé qu’une résistance minime, de sorte que la partie supérieure du bâtiment s’est effondrée « essentially in free fall » (pour ainsi dire en chute libre), comme on peut le voir sur les vidéos.

Cela signifie donc que les tours de 110 étages se sont effondrées sur elles-mêmes à une vitesse à peine inférieure à celle d’une pierre en chute libre ! Cela signifie que, selon le NIST, les étages situés en dessous et reposant sur des poutres en acier n’ont opposé qu’une résistance minime. Le NIST explique cela sans détour par « l’élan irrésistible de la masse s’effondrant sur elle-même » des tours.

Or, une erreur logique monumentale saute ici aux yeux. En effet, cette « quantité de mouvement écrasante de la masse s’effondrant sur elle-même » a bien dû se développer au préalable. Elle n’existait pas immédiatement dès le début. D’autant plus que le NIST part lui-même du principe que les poutres en acier et la structure des étages situés en dessous de la zone où l’effondrement a commencé étaient largement intactes.

Pour qu’une « impulsion écrasante de la masse s’effondrant sur elle-même » puisse se développer dans ces conditions, plusieurs conditions improbables devraient être réunies :

• Premièrement, l’aluminium des avions aurait dû, lors de l’impact, réduire complètement en miettes toutes les poutres d’acier massives de l’étage touché, de sorte que les étages situés au-dessus aient pu s’affaisser immédiatement et uniformément, en un bloc intact, sur l’étage de l’accident, puis sur les étages situés en dessous, sans basculer sur le côté.
• Deuxièmement, la masse de ce bloc d’environ dix étages, provenant de la partie supérieure des tours de 110 étages chacune, aurait dû, dès la première seconde, générer cette « impulsion écrasante de la masse s’effondrant sur elle-même » par laquelle le NIST explique l’effondrement.

Le vol 11 d’American Airlines a percuté, en position oblique, les étages 93 à 99 du WTC 1 (tour nord) à 8 h 46. En raison de cette position oblique, plusieurs étages ont été touchés lors de l’impact. Mais cette position oblique n’aurait jamais pu permettre d’éliminer toutes les poutres en acier à chaque étage. Même en admettant que l’avion, en raison de sa vitesse d’impact élevée et de sa masse importante, ait pu causer des dégâts considérables à la structure en acier, il devait tout de même subsister, après l’impact, des résistances dues aux piliers et aux entretoises en acier aux étages touchés.

Il n’est pas nécessaire d’avoir étudié la physique quantique pour comprendre que ces résistances aux étages, au début de l’effondrement, auraient dû ralentir l’effondrement des tours, d’autant plus que la partie supérieure endommagée des tours ne pouvait pas, à partir d’un état de repos, développer « l’élan irrésistible de la masse s’effondrant sur elle-même » invoqué par le NIST.

Or, les images et les vidéos de l’effondrement montrent en réalité que même la partie supérieure des tours, hautes de 110 étages, s’est effondrée presque en chute libre. Les détracteurs en concluent qu’il ne pouvait guère y avoir d’obstacles en acier sur les étages, soit parce que les poutres d’acier massives avaient été fortement affaiblies par les conséquences de l’impact des avions et les incendies qui ont suivi, comme l’affirme le récit officiel, soit parce qu’elles ont été détruites par des explosions, comme l’affirment les théoriciens du complot malveillants.

De nombreux experts indépendants estiment en outre qu’il est impossible que le kérosène des avions impliqués dans l’accident ait pu déclencher un incendie ayant affaibli la charpente métallique interne des tours au point de provoquer leur effondrement. Des groupes américains, mais aussi internationaux, d’architectes, d’ingénieurs en structure, d’artistes de la dynamite, de physiciens, de chimistes et de spécialistes des matériaux, qui se penchent depuis 25 ans de manière professionnelle et scientifique sur la question du 11 septembre, estiment que la version officielle du gouvernement américain sur le déroulement des événements, toujours en vigueur à ce jour, est un conte de fées qui contredit de manière flagrante les lois élémentaires des sciences naturelles.

Remarques :

Vous trouverez en note de bas de page une liste des principaux détracteurs et sceptiques internationaux du 11 septembre.

Dans la partie 3/4, nous apprenons que dès le 11 septembre, le jour même de la tragédie, il existait déjà un détracteur désormais mondialement connu de la version officielle du gouvernement américain sur le 11 septembre. Parallèlement, l’effondrement de la troisième tour, le WTC 7, survenu le même jour, a rendu encore moins crédible le récit officiel du 11 septembre, élevé au rang de dogme par le gouvernement de George W. Bush.

Note de bas de page : Outre « Architects & Engineers for 9/11 Truth » (AE911Truth), il existe de nombreux groupes similaires, qu’il s’agisse d’associations professionnelles ou d’organisations appartenant au « mouvement pour la vérité sur le 11 septembre » au sens large, qui remettent en cause des éléments essentiels de la version officielle des attentats du 11 septembre 2001 – en mettant souvent l’accent sur les effondrements des bâtiments du World Trade Center – et réclament de nouvelles enquêtes.

Voici les principaux groupes dont l’existence est publiquement documentée :

Groupes professionnels ou spécialisés

• « Scholars for 9/11 Truth » – Fondé en 2005 par James H. Fetzer et Steven E. Jones. Une association d’universitaires et de scientifiques issus de différentes disciplines qui remettent en cause la version officielle.
• « Scholars for 9/11 Truth & Justice » (STJ911) – Créé en 2007 à la suite d’une scission du groupe susmentionné. Se concentre davantage sur la recherche scientifique et la sensibilisation du public aux questions en suspens concernant le 11 septembre.
• « Firefighters for 9/11 Truth » (FF911 Truth) – Une alliance internationale de pompiers en activité et à la retraite qui réclame une nouvelle enquête conforme aux normes nationales et exige que les preuves relatives aux effondrements du WTC soient prises en compte.
• « Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry » – Un groupe d’avocats, d’enquêteurs et d’autres professionnels qui met en œuvre des stratégies juridiques visant à renforcer la transparence et la responsabilité concernant les événements du 11 septembre.
• « Actors & Artists for 9/11 Truth » – Présente les prises de position et le soutien d’acteurs, d’artistes et de personnalités du monde du spectacle qui remettent en cause la version officielle.
• « Scientists for 9/11 Truth » – Un réseau ou une initiative apparentée regroupant des scientifiques qui étudient les aspects scientifiques des attentats.

Organisations plus larges ou de coordination

• « 9/11 Truth » (911truth.org) – Un portail central et une organisation qui, depuis 2004, coordonne les informations, les actions militantes et les liens entre différents groupes de la « 9/11 Truth ».
• « Patriots Question 9/11 » – Compile des listes de personnes (militaires, agents des services secrets, forces de l’ordre, fonctionnaires, ingénieurs, pilotes, professeurs, survivants, etc.) qui ont publiquement remis en cause la version officielle.
• « International Center for 9/11 Justice » – Se consacre à la recherche, à l’éducation et à la sensibilisation à l’échelle internationale afin de réclamer que justice soit faite concernant le 11 septembre.
• « Religious Leaders for 9/11 Truth » – Encourage les chefs religieux de différentes traditions à soutenir les appels en faveur de nouvelles enquêtes.

Informations complémentaires

Le « mouvement pour la vérité sur le 11 septembre » englobe de nombreux groupes locaux, nationaux et internationaux, des coalitions (telles que d’anciennes initiatives comme ReThink911), ainsi que des sites web associés ou des groupes plus modestes dans des pays comme les États-Unis, le Canada, l’Europe (par exemple dans l’espace germanophone, avec des liens vers des ressources d’AE911Truth), l’Australie et ailleurs. Certains sont axés sur des professions spécifiques (pilotes, professionnels de santé, anciens combattants, etc.), d’autres constituent plutôt des réseaux militants généraux.

AE911Truth reste l’un des groupes les plus connus et les plus pérennes ; il s’adresse spécifiquement aux architectes et aux ingénieurs et défend la thèse d’une démolition contrôlée des tours du WTC. Le niveau d’activité de ces organisations varie au fil du temps, et beaucoup d’entre elles ont des membres, des recherches ou des objectifs communs.

Voir les articles

• Les questions en suspens concernant Ground Zero – Série : 25 ans après le 11 septembre (1re partie sur 4) par Rainer Rupp
• « Comment l’aluminium d’un avion peut-il transpercer cet acier ? » – Série : 25 ans après le 11 septembre (3e partie sur 4) par Rainer Rupp

dans WELTEXPRESS.