Les questions en suspens concernant Ground Zero – Série : 25 ans après le 11 septembre (1re partie sur 4)

Berlin, Allemagne (Weltexpress). Un quart de siècle après les attentats du 11 septembre, des questions fondamentales concernant l’effondrement des tours restent sans réponse. Cette première partie d’une mini-série met notamment en lumière la précipitation inhabituelle avec laquelle les déchets d’acier ont été évacués sous bonne garde, ainsi que les découvertes suspectes faites dans les décombres des tours.

Le 11 septembre marquera le 25e anniversaire de la plus grande attaque terroriste de l’histoire des États-Unis. Ce jour-là, près de 3 000 innocents ont été assassinés. De nombreux secouristes courageux, notamment des pompiers new-yorkais, ont également perdu la vie en tentant de porter secours au milieu du chaos apocalyptique provoqué par l’effondrement des tours du World Trade Center. Mais malgré cet événement infernal, difficilement imaginable, ce massacre au cœur d’une métropole américaine n’a pas fait l’objet d’une seule enquête sérieuse, c’est-à-dire exempte de toute influence et manipulation politiques.

Pas une seule fois au cours du dernier quart de siècle une enquête minutieuse n’a été menée, pas une seule fois on n’a cherché à comprendre pourquoi les gigantesques poutres d’acier des tours ont fondu comme du beurre sous la chaleur estivale au niveau des points porteurs. Au lieu de cela, les restes des poutres d’acier ont été soigneusement récupérés dans les décombres et, en partie sous surveillance de l’État, rapidement expédiés vers des pays asiatiques lointains pour y être mis au rebut*. L’urgence avec laquelle cette opération a été menée était frappante, ce qui soulève naturellement la question de savoir s’il s’agissait d’empêcher des scientifiques spécialisés en science des matériaux de pouvoir examiner les points de rupture.

Des reportages de l’époque, datant de 2002, parus notamment dans Waste360, CNN, Deseret News, Rediff et d’autres médias, ont rapporté que la ferraille du WTC avait été expédiée vers l’Asie par des entreprises telles que Metal Management et Hugo Neu Schnitzer, au prix dérisoire d’environ 120 dollars américains la tonne. Certains navires ont d’ailleurs été surveillés par les garde-côtes américains lors de leur chargement. Parallèlement, une urgence « anormale » a été constatée lors du déblaiement de Ground Zero. Plus tard, des ingénieurs ainsi que des proches des victimes ont critiqué le fait que trop peu d’acier ait été conservé pour les analyses médico-légales.

En effet, l’institut national américain National Institute of Standards and Technology (NIST) n’a reçu qu’une petite partie des débris d’acier (236 pièces) pour les analyser. Des rapports du NIST ont par la suite indiqué que seule une très petite fraction de l’acier avait effectivement pu être mise de côté et analysée dans le cadre de l’enquête médico-légale. Voici le lien direct vers le rapport du NIST.

L’énorme montagne de décombres et de poussière laissée par l’effondrement des tours n’a pas pu être évacuée aussi rapidement. Il n’a donc pas été possible d’empêcher que des échantillons importants de poussière provenant des bâtiments soient prélevés et envoyés à des scientifiques spécialisés dans la science des matériaux à travers le monde. Et dans cette poussière, on a découvert des oligo-éléments provenant d’un mélange de produits chimiques (**) permettant de fabriquer un matériau de pointe, extrêmement riche en énergie, qui fait notamment l’objet de recherches pour des applications militaires. La source principale à ce sujet est l’article « Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe » de Niels H. Harrit, Steven E. Jones et d’autres, publié en 2009 dans l’Open Chemical Physics Journal.

Les auteurs, parmi lesquels figurent Niels Harrit, chimiste danois et alors professeur associé à l’université de Copenhague, et le physicien Steven Jones, y rendent compte des résultats de leurs analyses des échantillons de poussière du WTC. Ils y avaient découvert des « éclats rouge-gris » qu’ils ont interprétés comme de la « nano-thermite non réagie » (également appelée super-thermite). Il s’agit d’un mélange nanostructuré d’oxyde de fer et d’aluminium, capable de réagir avec un haut rendement énergétique à basse température. La nano-thermite fait l’objet de recherches dans des laboratoires militaires (comme celui de Lawrence Livermore) et peut être utilisée comme matériau énergétique présentant des propriétés incendiaires ou explosives.

Dans ces décombres poussiéreux des tours du 11 septembre, on a ainsi trouvé un indice supplémentaire corroborant le constat fait par des témoins oculaires dès les instants qui ont suivi l’attaque : les tours n’ont pas été , mais plutôt par des explosions contrôlées de manière experte, qui ont permis d’éviter que les tours ne basculent sur le côté et de garantir qu’elles s’effondrent sur elles-mêmes, dans le respect de leur propre plan. Cette affirmation a également été étayée par les nombreuses séquences vidéo disponibles, qui montrent au ralenti comment, à un rythme rapide, les fenêtres des étages inférieurs ont été simultanément soufflées vers l’extérieur, ce qui, selon les experts, indique sans aucun doute des explosions. C’est ce qui aurait rendu possible l’effondrement observé des tours – sans à-coups ni autres interruptions –, affirment les ingénieurs en statique et les architectes critiques.

Cette affirmation est notamment défendue par « Architects & Engineers for 9/11 Truth » (AE911Truth), un groupe dirigé par l’architecte Richard Gage. Dans leurs vidéos, rapports et présentations (par exemple « Beyond Misinformation », des documentaires et des conférences), des images au ralenti des effondrements sont montrées et les projections sont explicitement interprétées comme des « demolition squibs » (charges explosives de démolition). Les experts de ce cercle affirment qu’il s’agit « sans aucun doute » d’un indice de démolitions à l’explosif. Le site web d’« Architects & Engineers for 9/11 Truth » existe également en version allemande, avec des articles, des vidéos et des discussions.

En revanche, les rapports d’enquête officiels du gouvernement américain (NIST, FEMA, Commission du 11 septembre) ne contiennent aucune preuve de dynamitage. La possibilité d’un tel scénario n’a pas fait l’objet d’une enquête approfondie.

Remarques :

La partie II traite des contradictions présentes dans les rapports officiels et des affirmations censées expliquer pourquoi l’effondrement des tours 1 et 2 du WTC s’est produit à une vitesse ne s’écartant que de quelques secondes de la « chute libre », ce qui, selon les critiques, indique une résistance minimale de la structure du bâtiment susceptible de ralentir la chute. Les ingénieurs, architectes et experts en statique critiques y voient une preuve supplémentaire d’une démolition contrôlée. L’institut national américain National Institute of Standards and Technology (NIST) propose à ce sujet une autre explication, pour le moins curieuse.

Sources :

* entre autres : Waste360 : « World Trade Center Scrap Metal Heads to India and China » (janv. 2002), CNN : « Ground Zero steel China-bound » (janv. 2002), Deseret News / Rediff – articles sur des livraisons vers l’Inde et la Malaisie

** La source principale est l’article « Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe » de Niels H. Harrit, Steven E. Jones et al. (2009), publié dans l’Open Chemical Physics Journal.

Voir les articles

dans WELTEXPRESS.