Berlin, Allemagne (Weltexpress). Face à l’Iran, les États-Unis sont engagés dans une guerre d’usure qui épuise leurs ressources, tandis que l’Iran fait preuve d’adaptabilité et de ténacité.
Il y a quelques jours, un article a été publié dans le Washington Post qui aurait dû secouer l’establishment de la politique de sécurité aux États-Unis et dans leurs États vassaux occidentaux. Cependant, les grands médias occidentaux ont soigneusement ignoré cette révélation, rédigée par deux experts en politique militaire, qui va à l’encontre du discours habituel présentant les États-Unis comme une superpuissance invincible. Le titre était le suivant : « Les attaques américaines ont peu de chances de pousser l’Iran à capituler, selon des rapports des services de renseignement américains. »
Ces rapports avertissent l’administration Trump que l’Iran ne cédera probablement pas sur sa position dans les négociations en raison de la guerre aérienne américaine et d’autres actions militaires. Au contraire, les services américains prévoient une longue impasse entre Washington et Téhéran. La stratégie actuelle du président Trump, consistant en des attaques de plus en plus étendues contre l’Iran, aurait ainsi échoué face à la réalité du champ de bataille.
Pendant ce temps, selon des sources proches de lui, Trump serait en « mode vengeance contre Téhéran » et convaincu que la seule chose « que l’Iran comprend, c’est la force militaire ». C’est pourquoi il « ne voit plus que peu de bonnes options, à part la poursuite du bombardement du pays ». Mais même cela pose désormais des problèmes croissants au Pentagone et à son ministre de la Guerre, car les stocks de missiles utilisés pour les attaques américaines à distance s’amenuisent de plus en plus.
Pénuries de munitions et faiblesses tactiques des États-Unis, l’État agresseur
Le rythme effréné auquel l’armée américaine épuise certains de ses missiles intercepteurs de défense aérienne et de ses armes d’attaque à guidage de précision les plus avancés contre l’Iran constitue, selon des responsables militaires et des agents des services secrets américains au fait des évaluations internes, « une source majeure de tensions au sein du gouvernement Trump ». « La consommation de missiles intercepteurs et d’armes à guidage de précision au Moyen-Orient inquiète l’administration Trump », a rapporté la chaîne d’information américaine CBS le 23 juillet 2026. Ainsi, au moins une partie de l’opinion publique américaine prend pour la première fois connaissance du dilemme auquel est confrontée l’armée américaine, un sujet que les lecteurs de RT-DE connaissent depuis longtemps.
Le reportage de CBS précise en outre : « La diminution des stocks de missiles intercepteurs défensifs et de missiles à longue portée est devenue un sujet de discorde entre les hauts responsables militaires et civils du gouvernement, qui doivent trouver un équilibre entre les exigences de la guerre contre l’Iran et le maintien de la capacité de dissuasion (c’est-à-dire le potentiel de menace américain) face à d’autres adversaires, dont la Chine. »
Selon les responsables américains cités, le rythme de consommation des munitions de précision contre l’Iran ne pourrait pas être maintenu. La base industrielle de défense des États-Unis ne serait pas conçue pour produire des missiles assez rapidement afin de remplacer ceux tirés par le Commandement central américain, et encore moins pour reconstituer les stocks de munitions à leur niveau d’avant-guerre. De ce fait, « les stocks seraient soumis à une pression croissante en cas de poursuite des opérations militaires ».
CBS rapporte en outre que la chaîne a été informée par un « pays partenaire » des États-Unis dans le Golfe « qu’une trêve était nécessaire, notamment compte tenu de l’intensité des attaques iraniennes qui frappent le Koweït et Bahreïn. Le Koweït a déclaré en début de semaine que l’Iran avait frappé ses infrastructures et endommagé ses installations électriques ainsi que ses usines de dessalement d’eau de mer ».
Pour Pete Hegseth, qui s’est autoproclamé « ministre américain de la Guerre » et ne cesse de fanfaronner sur la destruction totale de l’armée iranienne et une victoire absolue des États-Unis, tout cela n’est qu’alarmisme injustifié. Dans une interview accordée le mois dernier à l’émission « Face the Nation with Margaret Brennan », il a catégoriquement nié l’existence d’une crise au niveau des stocks. Il a certes admis que la production de certains types de munitions pouvait prendre plus de temps que d’autres, mais cela n’avait aucune importance, car : « Nous en avons en abondance, et nous en produisons plus que jamais. Nos stocks sont importants et ne feront que s’accroître à l’avenir », a déclaré Hegseth.
Cette affirmation est toutefois contredite par le changement de tactique d’attaque des commandants du Centcom américain, qui recourent de plus en plus à d’autres armes glissantes à guidage de précision, telles que la bombe à ailettes guidée par GPS équipée de « kits JDAM (Joint Direct Attack Munition) » ou aux bombes de petit diamètre. Pour larguer ces bombes, les bombardiers doivent s’approcher assez près des cibles en Iran et deviennent ainsi la cible des missiles antiaériens iraniens. Jusqu’à présent, les avions américains tiraient leurs armes à longue portée depuis une distance pouvant atteindre 400 kilomètres de la cible.
Entre-temps, l’Iran, grâce à ses missiles et drones qui sont non seulement supérieurs à ceux des États-Unis en nombre et en technologie, mais aussi bien mieux protégés contre les attaques, a mis hors service l’ensemble du système d’alerte précoce américain dans toute la région du Golfe, y compris la Jordanie, et a ainsi largement détruit les batteries de défense antimissile américaines d’un coût exorbitant, comme celles de type Patriot. Dans le même temps, l’Iran déplace ses installations clés plus profondément à l’intérieur des terres, hors de la portée effective des armes américaines à longue portée. Bon nombre des attaques américaines actuelles semblent manquer leur cible ou ne toucher que des cibles secondaires.
Résilience iranienne et contre-attaques
Des images satellites et des rapports montrent que l’Iran reconstruit avec une rapidité surprenante les infrastructures endommagées par les attaques américaines – bases de missiles dans les montagnes, ponts, ports et sites de production. Les responsables occidentaux et israéliens se montrent préoccupés par ce haut niveau de capacités d’industrialisation et de reconstruction.
Dans le même temps, l’Iran frappe de manière ciblée des installations américaines critiques dans la région : des radars américains à longue portée, des dépôts de munitions et des avions américains sur la « King Faisal Air Base » en Jordanie ainsi que sur d’autres bases américaines dans les pays du Golfe. Le détroit d’Ormuz reste largement sous contrôle iranien. Même sous une forte couverture aérienne américaine, deux navires (le Kavomaleas et l’Acheloos), qui tentaient de passer près des côtes omanaises, ont été endommagés par des missiles iraniens.
Technologie militaire iranienne et soutien extérieur éventuel
Le missile Kheibar-Shekan est considéré comme le cheval de bataille de l’arsenal iranien : peu coûteux, mobile, précis et doté d’une portée d’au moins 900 miles (environ 1 448 kilomètres). L’Iran l’utilise dans le cadre d’attaques complexes comportant des trajectoires, des manœuvres et des vitesses variables. Certaines variantes disposent d’une ogive guidée (MaRV) dotée de son propre système de propulsion, capable d’effectuer des corrections de trajectoire à la vitesse de Mach, même en phase terminale de vol.
Plusieurs stations et installations de la CIA – dont certaines sont tenues secrètes – ont été touchées. Les observateurs y voient une sous-estimation fondamentale des capacités iraniennes.
Dans l’ensemble, le tableau qui se dessine est celui d’un États-Unis enlisés dans une guerre d’usure qui épuise ses ressources, tandis que l’Iran fait preuve d’adaptabilité et de persévérance.
