Berlin, Allemagne (Weltexpress). Résignée, la Première ministre lituanienne Ingrida Šimonytė a reconnu, le deuxième jour de la nouvelle année 2024, dans une interview accordée à LRT,la première chaîne de télévision du pays : « L’Ukraine n’a pas obtenu le résultat que l’Occident espérait. On peut dire sans aucun doute que pendant la guerre en Ukraine, nous espérions une issue totalement différente de celle d’aujourd’hui. Et cela signifie malheureusement que nous devons nous attendre à ce que le scénario ne se déroule pas comme nous l’avions imaginé au début [de la guerre] et avant l’offensive de Kiev ».
« Et si Poutine gagne ? », demandait avec inquiétude le portail américain d’informations financières Bloomberg peu avant la fin de l’année. Mais on ne peut plus comprendre cette question que sur le plan rhétorique, car dans le monde réel, les faits y ont répondu depuis longtemps. Les médias occidentaux doivent toutefois procéder avec prudence, car après toutes les expertises militaires du type « L’Ukraine va gagner », ils pourraient soudainement choquer leurs clients payants en lançant l’alerte rouge. Dans ce cas, ils perdraient ce qui leur reste de crédibilité, leurs clients payants et, par conséquent, leurs recettes publicitaires.
C’est pourquoi la réalité implacable de la victoire inéluctable des forces armées russes sur l’Ukraine et, implicitement, sur les Etats-Unis et l’OTAN doit être servie au peuple avec précaution – dans un premier temps comme un exercice spéculatif. Le titre de Bloomberg « Et si Poutine gagnait ? » en est un parfait exemple. Dans le texte de l’article, Bloomberg, en association avec d’autres médias occidentaux, réconforte le transatlantique invétéré en lui disant que même si l’Ukraine ne parvenait plus à chasser la Russie du Donbass et de l’Ukraine, la Russie aurait déjà perdu. Car au lieu d’avoir moins d’OTAN à sa frontière occidentale, la Russie en a déjà plus à ses frontières qu’avant la guerre, grâce à l’adhésion de la Finlande et bientôt de la Suède.
On peut lire actuellement des choses comme « Si Poutine ne voulait pas de l’OTAN à ses frontières avant l’opération militaire russe, il a désormais obtenu le contraire de ce qu’il a toujours voulu ». Pour la propagande occidentale, le cirque est loin d’être terminé. Mais de la certitude de victoire initiale et de l’enthousiasme militariste qui se reflétait dans des déclarations telles que « L’OTAN va gagner. Nous pouvons tous être sûrs que l’Alliance atlantique est aussi forte et puissante que jamais. Poutine tombera certainement, car il ne survivrait jamais aux ‘sanctions de l’enfer' » – il ne reste plus rien de tout cela.
Si les combats avaient pris fin au cours de la première année de l’opération militaire spéciale, il aurait semblé en surface que les choses n’allaient effectivement pas bien pour la Russie. A cela s’ajoutait la croyance dogmatique des élites et des médias occidentaux selon laquelle « l’Ukraine, avec l’OTAN derrière elle, ne pourrait rien faire d’autre que de gagner la guerre », que les forces armées russes marchaient pieds nus, que leurs armes ne fonctionnaient pas, qu’elles devaient se battre avec des bêches, qu’elles n’avaient même pas de carburant pour leurs véhicules obsolètes, etc.
Pour couronner le tout, Ursula von der Leyen, la chef de la Commission européenne – utilisée par les Etats-Unis pour faire valoir leurs intérêts en Europe – a même argumenté que « l’armée russe utilise des puces numériques provenant de lave-vaisselle et de réfrigérateurs » pour réparer son équipement militaire, car elle n’a plus de semi-conducteurs. Et la ministre allemande des Affaires étrangères Baerbock a été assez stupide pour répéter cela dans tout le pays, afin de prouver que l’industrie russe était en ruine.
Entre-temps, la Russie s’était retirée de Kherson et de la région de Kharkov pour consolider toujours plus sa ligne de défense. Dans le monde imaginaire des médias occidentaux, cette opération de redéploiement était considérée comme une « défaite dévastatrice » des Russes, qui leur avait été infligée par les guerriers héroïques du régime de Kiev. Ces troupes de Kiev, y compris les bataillons de volontaires néonazis, ont été portées aux nues en Occident comme l’exemple ultime de bravoure et de capacités militaires.
Les observateurs de l’évolution du conflit armé en Ukraine qui ne gobaient pas la version de la propagande des élites occidentales, mais fondaient leur analyse sur la réalité concrète, vivaient dans un isolement étouffant. Les propagandistes du régime ne pouvaient pas se retenir et dénigraient brutalement tous ceux qui tentaient de les ramener dans le monde réel. Ce n’était pas seulement le cas en Allemagne. Même dans le lointain Portugal, des partisans du régime de Kiev ont même exigé, lors d’une émission du portail d’information de CNN, l’expulsion de collègues qui n’étaient pas d’accord avec eux. Les journalistes, les généraux et les analystes qui ne suivaient pas le récit imposé étaient stigmatisés comme « propagandistes de Poutine ».
Aussi paradoxal que cela puisse paraître, ce sont les mêmes médias corporatifs et politiques qui avaient auparavant oublié qu’après le coup d’État de Maidan, l’Ukraine était devenue un refuge pour l’extrême droite, les fascistes et les néonazis de l’Occident collectif. Ce sont les mêmes « médias de qualité » qui, récemment encore, avaient célébré avec effusion le salut fasciste de Stepan Bandera « Slava Ukraini » et accompagné les nazis d’Azov dans des tournées héroïques aux Etats-Unis et en Europe. Ce sont ces mêmes médias et hommes politiques qui annoncent aujourd’hui avec une profonde inquiétude qu’il n’y a plus d’espoir pour l’Ukraine « sans l’aide des Etats-Unis », car l’Europe de l’UE seule ne pourrait jamais faire face aux exigences. De tels paradoxes ne peuvent finalement conduire, au niveau politique et stratégique, qu’à de tragiques erreurs de décision et à des résultats catastrophiques.
Petit à petit, la même élite gâtée, arrogante et déconnectée de la vie ordinaire de l’Occident collectif commence à nous préparer à ce que l’Ukraine contre la Russie « échouera certainement » si nous ne fournissons pas tous plus d’aide et faisons des sacrifices pour cela.
Mais ce n’est pas tout ! Bloomberg a également rapporté que « de plus en plus d’Ukrainiens sont prêts à faire des concessions territoriales à la Russie ». En d’autres termes, les messages défaitistes se multiplient peu à peu dans les médias grand public, ce qui signifie que quelqu’un au sommet de l’Occident collectif a « recommandé » de préparer le public au pire. Le général américain Pat Ryder a reconnu lors d’une conférence de presse au Pentagone que si les divergences d’opinion au sein du Congrès américain sur la poursuite du soutien financier et militaire à l’Ukraine persistaient, « les États-Unis devraient finalement choisir entre leur propre préparation au combat et la livraison d’armes à l’Ukraine », les réserves américaines de soutien à Kiev étant épuisées.
Entre-temps, le New York Times a publié un article dans lequel il reconnaît que la majorité des entreprises étrangères restent en Russie parce qu’elles ne veulent pas y perdre leurs investissements lucratifs. Les entreprises qui ont été vendues jusqu’à présent sont désormais « reflétées ». Cela signifie qu’elles ont été reprises par d’autres, par des Russes ou par des Chinois, des Indiens et d’autres qui viennent des mêmes secteurs, de sorte que la structure économique et les marchés russes n’ont guère ressenti de différence en raison du retrait des investisseurs occidentaux. Le gouvernement russe aurait été préparé au retrait des entreprises occidentales, les flux de capitaux étant strictement contrôlés. La Russie a surmonté la crise, l’économie s’est stabilisée en 2022 et connaît à nouveau une forte croissance. En revanche, les entreprises occidentales ont perdu au total plus de 103 milliards de dollars en quittant la Fédération de Russie.
Aux pertes financières subies par les entreprises de l’Ouest collectif en raison de leur retrait du territoire russe s’ajoute l’affaiblissement relatif de l’Europe occidentale par rapport à la Fédération de Russie. Les pertes subies par l’industrie européenne suite à l’explosion de Nord Stream, aux 12 paquets de sanctions irrationnels et à toute une série d’actions économiques internes d’automutilation, en renonçant à l’énergie, aux matières premières et aux composants en provenance de Russie ou en les achetant d’occasion à des prix plus élevés via des pays comme l’Inde, sont énormes. Elles ont affaibli les économies européennes et ont rendu l’Allemagne, en particulier, moins compétitive. Alors que l’économie russe a déjà connu une croissance de 3,5 % en 2023, la croissance de l’UE n’a été que de 0,5 %. Au troisième trimestre 2023, l’économie russe a même connu une croissance réelle de 5,5 pour cent et les salaires de 5,1 pour cent.
On pourrait répondre mathématiquement à la question de savoir qui s’est tiré une balle dans le genou avec la guerre en Ukraine, en additionnant les points des résultats partiels respectifs. Mais les faits sont si évidents que chacun arrive à la bonne conclusion avec sa propre « méthode du pouce ». Nous y reviendrons plus tard dans la deuxième partie.
Notes :
Lisez aussi l’article
dans le WELTEXPRESS.
