Berlin, Allemagne (Weltexpress). Le 20 janvier 2025, son premier jour au pouvoir, le président Donald Trump a révoqué l’autorisation de sécurité de 51 anciens employés de haut niveau des 18 agences de renseignement des Etats-Unis. Est-ce le début de la campagne de Trump contre l’Etat profond ?
Dans l’une de ses premières décisions au pouvoir, le président Donald Trump a annulé l’habilitation de sécurité de 51 anciens top-espions américains – dont les directeurs et directeurs adjoints des 18 « agences Alfabet » comme la CIA, la DIA, la NSA, le FBI, etc. -, portant ainsi un coup sensible à leurs revenus, leur prestige ainsi qu’à leur reconnaissance et à leur influence politique.
Trump avait déjà annoncé à l’avance que cette décision serait l’une des premières parmi les 200 mesures exécutives qu’il signerait immédiatement après son entrée en fonction. Beaucoup pensaient toutefois qu’il s’agissait d’un simple coup de bluff. Trump n’oserait jamais se mettre à dos l’étage supérieur de l’État profond, à savoir les agents du renseignement, immensément influents et rusés. Mais heureusement pour le peuple américain, Trump est rancunier et n’aime pas s’aplatir, et il s’est en outre entouré cette fois d’une meilleure équipe.
La chaîne d’information américaine Fox News a confirmé dès la mi-journée que Trump avait effectivement révoqué les autorisations de sécurité des détenteurs de secrets par un décret d’application. Le décret concernerait même l’ancien conseiller à la sécurité nationale de Trump, John Bolton, considéré comme l’un des bellicistes les moins scrupuleux du marasme politique de Washington.
La chaîne d’information en continu CNN, qui perd rapidement des abonnés et se dirige vers une fin financière sous Trump, a tenté de minimiser l’importance des conséquences pour les anciens agents de renseignement sanctionnés par Trump, car nombre d’entre eux sont à la retraite depuis longtemps. Ce n’est pas tout à fait vrai. Ils sont peut-être déjà à la retraite, mais ils sont loin d’être à la retraite.
La plupart d’entre eux, si ce n’est tous, ne sont plus employés par les autorités fédérales, mais travaillent en tant que conseillers, soit pour les autorités qu’ils dirigeaient auparavant, soit pour le complexe privé des entreprises d’armement et de sécurité, soit en tant que lobbyistes ou experts géostratégiques avec leur propre rubrique dans un média grand public. La révocation par Trump de leur habilitation de sécurité pour des informations confidentielles ou même secrètes signifie toutefois la fin effective de ce type de possibilités de revenus annexes lucratifs. En leur coupant l’accès à la communauté conspiratrice des services de renseignement, leur crédibilité dans l’environnement des revenus annexes est également compromise, en particulier auprès des médias grand public.
Mais même si la plupart des 51 sont déjà à la retraite et ne gagnent pas un salaire d’appoint lucratif en tant que conseillers dans l’une des nombreuses agences gouvernementales, comme c’est souvent le cas dans ces milieux, presque tous les autres ont également des emplois de conseillers bien rémunérés, pour lesquels une autorisation de sécurité du gouvernement américain est une condition préalable, car cela leur permet d’accéder directement à des informations confidentielles.
En ne pouvant plus accéder directement à des informations confidentielles en raison de l’absence d’habilitation de sécurité, ni obtenir ce type d’informations de la part de collègues en poste, si ces derniers ne veulent pas risquer la prison, ils perdent l’aura d’« élus omniscients » dont ils ont bénéficié jusqu’ici. Même les médias grand public verront leurs apparitions diminuer en raison de leur crédibilité de plus en plus douteuse. CNN a probablement volontairement omis de mentionner ces liens, car sinon la chaîne aurait montré de manière plastique au public l’enchevêtrement de l’État profond.
Au lieu de cela, CNN s’est montrée profondément préoccupée par un autre aspect des mesures punitives de Trump contre les 51 chefs des services de renseignement. Ces mesures signalent en effet l’intention de Trump de « mettre à exécution ses menaces contre ceux qu’il considère comme des ennemis politiques ».
En fait, les anciens hauts responsables des services de renseignement peuvent s’estimer heureux si cela se limite à la perte de leur habilitation de sécurité et à la perte de revenus qui en découle. Car dans une prochaine étape, ils pourraient être jugés pour avoir réussi à manipuler les élections présidentielles de 2020 en faveur de Biden. Ce crime est passible de lourdes peines aux États-Unis et, s’ils sont reconnus coupables et condamnés, ils pourraient passer le reste de leur vie derrière les barreaux ; car les faits de manipulation délibérée des électeurs par un mensonge en faveur de Biden ont été reconnus par les leaders des 51 eux-mêmes devant une commission du Congrès.
On peut donc reprocher aux 51 agents secrets menteurs ce qui suit : En 2020, juste avant l’élection présidentielle, à la demande du directeur de campagne de Joe Biden, le futur secrétaire d’État américain Antony Blinken, les 51 s’étaient secrètement concertés dans le but de discréditer les preuves crédibles et graves de corruption au sein de la famille Biden, trouvées sur l’ordinateur portable du fils de Biden, Hunter, en les présentant comme des falsifications russes et des manipulations électorales.
En revanche, quatre ans plus tard, en juin 2024, un rapport de la commission d’enquête du Congrès américain, le « House Select Subcommittee on the Weaponization of Federal Government and the Permanent Select Subcommittee on Intelligence » a déclaré : « Le témoignage de 51 anciens responsables des services de renseignement sur Hunter Biden était dès le départ une opération politique évidente. Elle a commencé par un appel téléphonique du haut responsable électoral de Biden – et maintenant secrétaire d’État – Antony Blinken à l’ancien directeur adjoint de la Central Intelligence Agency (CIA), Michael Morell ».
Le rapport poursuit : « L’enquête des commissions a révélé que Morell n’aurait pas rédigé la déclaration sans cette intervention de Blinken. En fait, Morell a déclaré aux commissions que l’appel de Blinken avait ‘déclenché’ sa décision de rédiger la déclaration. Les auteurs de la déclaration étaient francs sur l’objectif du projet : ‘Nous pensons que Trump va attaquer Biden sur ce sujet cette semaine lors des débats (des candidats à la présidence)’ et ‘nous voulons donner au vice-président un point de discussion qu’il pourra utiliser comme réponse’ ».
Les commissions ont également constaté que
- Des hauts fonctionnaires de la CIA, y compris la directrice de la CIA de l’époque, Gina Haspel, ont été informés de la déclaration Hunter-Biden des 51 avant son approbation et sa publication.
- Certains des signataires de la déclaration, dont Michael Morell, avaient des contrats actifs avec la CIA au moment de la publication de la déclaration Hunter-Biden.
- Après la publication de la déclaration Hunter-Biden, des employés de la CIA ont exprimé en interne leurs inquiétudes quant au contenu politisé de la déclaration et ont admis qu’elle n’était « pas utile à l’Agence à long terme ».
Le rapport de la commission d’enquête peut être téléchargé ici.
Il est également intéressant de voir combien de hauts responsables des services de renseignement, qui travaillaient alors activement au sein de l’administration Trump, ont soutenu Joe Biden en signant un mensonge éhonté. Voici quelques noms et les positions correspondantes des anciens fonctionnaires de Trump qui ont signé la lettre :
- Russ Travers, qui a été directeur exécutif du National Counterterrorism Center ;
- Glenn Gerstell, l’ancien conseiller général de la NSA ;
- Rick Ledgett, ancien directeur adjoint de la NSA ;
- Marc Polymeropoulos, un haut responsable opérationnel de la CIA à la retraite ;
- Cynthia Strand, qui a occupé le poste de directrice adjointe des affaires mondiales à la CIA.
- D’anciens directeurs de la CIA ou directeurs exécutifs tels que John O. Brennan, Leon Panetta, le général Michael Hayden, John McLaughlin et Michael Morell ont également signé, ainsi que plus de trois douzaines d’autres vétérans du renseignement.
Après que la nouvelle du retrait par Trump de l’autorisation de sécurité pour les 51 « conspirateurs ? » a été annoncée lundi dans les médias, les appels se sont multipliés dans les colonnes de commentaires pour dire que cela ne pouvait être qu’une première étape et que des mesures plus sévères devaient suivre, avec de nombreuses années de prison. Des comparaisons ont été faites. Si, par exemple, des citoyens américains tout à fait normaux ont été condamnés à de longues années de prison le 6 janvier 2021 (J.6) pour leur « promenade » dans les salles sacrées du Congrès au Capitole à Washington pour conspiration en vue d’un coup d’État, alors les 51 agents des services secrets devraient à plus forte raison être derrière les barreaux, selon les avis unanimes.
En outre, de plus en plus de preuves photographiques et vidéo montrent que les manifestants non-violents devant le Capitole ont été poussés par au moins 41 « agents provocateurs » au service du FBI à travers les entrées du Capitole, pour ensuite présenter le tout comme une prise du Parlement et une tentative de renversement à laquelle Trump aurait appelé. Selon sa propre annonce, Trump veut également libérer les manifestants condamnés du J.6 dans les prochains jours.
Pendant ce temps, on ne peut pas dire que les 51 principaux responsables des services de renseignement aient fait preuve d’une grande prévoyance. L’un des derniers actes de Biden a été de décréter une amnistie générale pour les crimes déjà connus mais aussi pour ceux qui ne le sont pas encore, notamment pour le profiteur du Covid-19, le Dr Fauci, le chef de l’état-major commun, le général Mark Milley, mais aussi pour Liz Cheney et pour tous ceux qui ont jugé les condamnés J.6. Parmi les 51 agents de renseignement qui ont aidé Biden à accéder à la présidence grâce à leur mensonge commun, aucun n’a été protégé par une amnistie.
Avec ses 200 mesures exécutives, Trump semble prendre au sérieux le fait de s’attaquer à « l’Etat profond » d’une part et de faire reculer le « système woke » qui, sous le président sénile Biden, avait de plus en plus de prise sur la vie quotidienne aux Etats-Unis. L’une de ces mesures anti-woke a également déjà été signée. Elle stipule qu’à partir de lundi de cette semaine, il n’y aura officiellement à nouveau que deux sexes aux Etats-Unis, à savoir les hommes et les femmes.