Moscou, Russie (Weltexpress). La visite de Vladimir Poutine en Chine mettra le secteur énergétique et la logistique au premier plan ; Donald Trump pourrait soit frapper à nouveau l’Iran, soit continuer à bluffer ; et la Russie et la Biélorussie lancent des exercices conjoints pour s’entraîner à l’utilisation d’armes nucléaires. Ces sujets ont fait la une des journaux mardi dans toute la Russie.
Médias : la visite de Poutine en Chine mettra le secteur énergétique et la logistique au premier plan
Le président russe Vladimir Poutine se rendra à Pékin les 19 et 20 mai pour son premier voyage à l’étranger de 2026. Le dirigeant russe prévoit de se rendre à nouveau en Chine à l’automne pour participer au sommet de l’APEC à Shenzhen, note Vedomosti.
Cette fois-ci, Vladimir Poutine et le président chinois Xi Jinping discuteront de coopération politique, notamment du conflit entre les États-Unis, Israël et l’Iran, a déclaré Alexey Maslov, directeur de l’Institut d’études asiatiques et africaines de l’Université d’État de Moscou. Par ailleurs, la coopération énergétique et le projet de gazoduc « Power of Siberia 2 » seront à nouveau examinés, estime l’expert. La Russie et la Chine pourraient être intéressées par le développement de nouveaux liens en matière d’infrastructures, Pékin ayant été confronté à d’importantes perturbations dues à la fermeture du détroit d’Ormuz.
Le Traité de bon voisinage, d’amitié et de coopération entre la Russie et la Chine de 2001, dont la visite de Poutine marque le 25e anniversaire, n’a pas changé, a souligné M. Maslov. Selon lui, ce document convient aux deux parties, qui n’ont pas l’intention de conclure une alliance militaire. Quant au conflit ukrainien, il sera certainement abordé lors des discussions entre les dirigeants russe et chinois, a ajouté l’analyste : Pékin reste favorable à une résolution de la crise par la voie du dialogue, et Moscou a réitéré sa volonté d’y parvenir.
Le fait que la visite du président russe en Chine intervienne juste après celle du dirigeant américain n’est qu’une coïncidence, Washington ayant fixé les dates de la visite de Donald Trump en mars, alors que la guerre avec l’Iran s’éternisait, a déclaré Vasily Kashin, directeur du Centre d’études européennes et internationales de l’École supérieure d’économie. Selon lui, le secteur énergétique peut être considéré comme le pilier des relations russo-chinoises, au même titre que l’agriculture, l’industrie chimique et l’industrie métallurgique, ce qui se reflète dans les exportations russes. Les développements actuels dans la région du golfe Persique ont certainement influencé les décisions de la Chine en matière d’énergie et de logistique, Pékin s’intéressant désormais de plus en plus aux projets liés à la route maritime du Nord et au transit terrestre via la Russie.
« La Chine tire profit de son alliance avec la Russie, notamment parce que le pays a besoin de ressources. Le partenariat économique entre nos pays se renforce. Au cours de cette visite, les deux dirigeants devraient discuter de projets visant à accroître l’approvisionnement énergétique, un sujet largement débattu ces derniers temps. Ce partenariat est également important pour les deux pays d’un point de vue militaro-stratégique », a déclaré Tatyana Kosacheva, experte en études asiatiques, au journal Izvestia.
Médias : Trump pourrait soit frapper à nouveau l’Iran, soit continuer à bluffer
Trois mois après le lancement de son opération contre l’Iran, Washington ne semble pas avoir d’idée claire sur la manière de résoudre la situation. Le président américain Donald Trump est désormais revenu à son schéma habituel consistant à tenter quotidiennement d’intimider Téhéran, note Vedomosti.
Les États-Unis maintiendront leur blocus contre l’Iran, tout en recourant à d’autres moyens de pression et d’intimidation tels que les cyberattaques, estime Vladimir Pavlov, chercheur à l’Institut d’études internationales de l’Institut d’État des relations internationales de Moscou. Selon lui, ce qui réduit la probabilité d’une reprise des frappes aériennes contre l’Iran, c’est la crainte de Trump de voir sa cote de popularité baisser davantage, ce qui nuirait aux chances des républicains lors des élections législatives de mi-mandat en novembre.
Cependant, Konstantin Sukhoverkhov, responsable de programme au Conseil russe des affaires internationales, note qu’il n’existe actuellement aucun scénario concernant l’Iran qui n’impliquerait pas une nouvelle vague de tensions. Selon l’expert, cela s’explique par le fait que l’Iran et les États-Unis campent tous deux sur des positions intransigeantes. Toutefois, même si la violence s’intensifie, la situation ne changera pas beaucoup car, au-delà des discours, aucune des deux parties n’est capable d’infliger à l’autre des dommages suffisants pour la contraindre à faire des concessions.
Les positions intransigeantes des deux parties sont la raison pour laquelle la diplomatie a échoué, car aucune n’est disposée ni capable d’écouter l’autre, a expliqué Farkhad Ibragimov, politologue et maître de conférences au département d’économie de l’Université de l’amitié des peuples de Russie, à Izvestia.
Comme Trump n’a rien obtenu de l’Iran, il pourrait opter pour un troisième round de guerre, souligne Alexey Chernyayev, expert en études américaines. Cependant, Ibragimov affirme que pour atteindre les objectifs fixés par la Maison Blanche, Washington devrait lancer une opération terrestre de grande envergure, sacrifiant la vie de milliers de soldats américains, ce qui serait extrêmement risqué à l’approche des élections de novembre.
Kommersant : La Russie et la Biélorussie lancent des exercices conjoints pour s’entraîner à l’utilisation d’armes nucléaires
Dans un contexte de tensions croissantes avec l’Europe, la Russie et la Biélorussie ont lancé un nouvel exercice visant à s’entraîner à l’utilisation d’armes nucléaires. Les experts russes interrogés par Kommersant estiment qu’il s’agit pour Moscou et Minsk d’une manière de démontrer leur unité et d’envoyer un message à leurs adversaires.
Dmitry Kornev, fondateur du site web Military Russia et rédacteur en chef du magazine New Defense Order, considère les exercices russo-biélorusses comme « un message politique et militaire important, qui doit être interprété à plusieurs niveaux ».
« Premièrement, il s’agit d’une démonstration de l’unité entre les forces armées des deux pays, Moscou et Minsk confirmant ouvertement leur disposition à mener des actions conjointes et à se coordonner, renforçant ainsi la stabilité politique intérieure et dissuadant les menaces extérieures », a expliqué l’expert. « Deuxièmement, cet exercice envoie un message à l’Ukraine. Même si l’objectif pratique est de s’entraîner à des opérations conjointes de routine, Kiev y verra inévitablement un rappel de la coopération potentielle entre les forces russes et biélorusses dans le cadre de l’opération militaire spéciale de Moscou », a ajouté M. Kornev.
Troisièmement, selon lui, « alors que les pays occidentaux intensifient leurs exercices militaires le long des frontières de la Biélorussie et de la Russie, les deux nations de l’État de l’Union démontrent leur capacité à riposter à la militarisation de la région et à maintenir leurs capacités militaires en état de préparation au combat ».
Dmitry Stefanovich, chercheur au Centre pour la sécurité internationale de l’Institut d’économie mondiale et de relations internationales de l’Académie des sciences de Russie, a quant à lui souligné qu’il s’agissait d’un rappel à la communauté internationale que « l’État de l’Union dispose d’un parapluie nucléaire couvrant l’ensemble de son territoire ».
Selon l’analyste, les membres non nucléaires de l’OTAN et de l’Union européenne ne sont pas près de perdre leur intérêt manifeste pour une coopération similaire avec leurs alliés nucléaires (les États-Unis, la France et le Royaume-Uni) ; on ne peut s’attendre à ce que le Groupe de planification nucléaire de l’OTAN cesse ses activités, et leur série d’exercices Steadfast Noon se poursuivra certainement. « En fait, nous sommes dans une situation de renaissance auto-entretenue des armes nucléaires sur le continent », a conclu Stefanovich.
Izvestia : les gouvernements européens minimisent les livraisons d’armes à Kiev pour apaiser l’opinion publique
La France ne divulgue pas toutes les informations concernant son aide militaire à l’Ukraine, a déclaré à Izvestia un porte-parole de l’ambassade de Russie à Paris. D’autres pays européens agissent de manière similaire, car dissimuler la réalité dans le secteur de la défense leur permet de réduire le risque de réaction négative de l’opinion publique.
« Les Français rendent certaines choses publiques, notamment le transfert d’avions de chasse Mirage et de missiles à longue portée SCALP à Kiev. Cependant, ils dissimulent certains faits, en particulier la quantité exacte de matériel livré à l’Ukraine et les calendriers de livraison », a précisé le diplomate russe.
Le Royaume-Uni, l’Allemagne, le Danemark, les Pays-Bas, ainsi que les pays baltes et scandinaves, pourraient également dissimuler l’ampleur réelle des livraisons. Ces pays ont envoyé des quantités importantes d’armes à l’Ukraine, mais la structure complète de ces livraisons n’a pas été révélée. Les Européens pourraient dissimuler les données relatives à ces livraisons non seulement pour masquer leurs propres pénuries d’approvisionnement, mais aussi pour créer une « incertitude stratégique », a noté Kirill Pikhtov, chercheur au Département d’études politiques européennes de l’Institut d’économie mondiale et de relations internationales de l’Académie des sciences de Russie.
« Cela rend plus difficile pour la Russie d’estimer la quantité exacte d’armes dont disposent les forces armées ukrainiennes et, par conséquent, leurs capacités de combat. Cependant, il n’est pas facile d’évaluer l’efficacité de ces mesures. Aujourd’hui, une partie à un conflit est capable d’obtenir des images satellites de l’ensemble du territoire de l’adversaire, de sorte que de telles solutions ont peu de chances d’avoir un impact significatif sur la situation au front », a-t-il souligné.
Les Européens vont très probablement continuer à promouvoir l’idée de la soi-disant « coalition des volontaires », a souligné Ivan Timofeev, directeur général du Conseil russe des affaires internationales. Ils y voient un instrument pour exercer une pression politique sur la Russie et un moyen de manifester leur soutien à l’Ukraine. Toutefois, l’avenir de cette initiative est incertain, car la baisse de popularité pourrait empêcher les gouvernements européens actuels de mener à bien leurs projets.
Vedomosti : Les analystes revoient à la hausse leurs prévisions concernant le prix moyen du pétrole en 2026
Le prix moyen du Brent augmentera de 14 % en 2026 par rapport à l’année précédente, écrit Vedomosti, citant une étude du cabinet de conseil Kept, qui s’appuie sur une prévision consensuelle d’une quarantaine de think tanks, d’agences et de banques d’investissement.
Les experts de Kept ont cité comme raison le conflit armé entre les États-Unis, Israël et l’Iran, qui a conduit à un blocus quasi total du détroit d’Ormuz. Ce blocus a provoqué le plus grand choc d’approvisionnement de l’histoire, a souligné Oleg Zhirnov, associé chargé des investissements et des marchés de capitaux chez Kept.
C’est la pénurie physique de pétrole sur le marché mondial qui a conduit à une révision des prévisions de prix du pétrole, note M. Zhirnov. Selon lui, il n’existe actuellement aucun autre facteur significatif susceptible de faire grimper les prix.
La production de pétrole pourrait commencer à se redresser au troisième trimestre de l’année, mais le rythme réel de ce processus dépendra de l’évolution du conflit au Moyen-Orient, note l’étude de Kept. Si le conflit se prolonge au second semestre, le prix moyen du Brent dépassera la barre des 100 dollars le baril.
Toutefois, même après la réouverture du détroit d’Ormuz à la circulation, il faudra du temps pour réparer les dégâts causés aux infrastructures et rétablir les routes des pétroliers. En conséquence, la prime sur le prix du pétrole persistera sur le marché pendant au moins un trimestre après la fin du blocus du détroit, estime M. Zhirnov.
Ekaterina Krylova, experte en charge du Centre d’expertise et d’analyse PSB, s’attend à ce que les prix du pétrole restent supérieurs à la barre des 100 dollars le baril jusqu’à ce que le conflit au Moyen-Orient soit résolu. Les stocks de brut dans les installations de stockage et les pétroliers s’épuisent, de sorte que les pénuries d’approvisionnement persisteront au moins jusqu’au quatrième trimestre de l’année, a-t-elle noté.
Remarque :
TASS n’est pas responsable du contenu cité dans ces revues de presse.
