Berlin, Allemagne (Weltexpress). La récente campagne menée par les élites de l’UE et de l’OTAN pour accuser Moscou d’attiser le chaos dans les rues d’Europe est une tentative commode, mais stupide, de détourner l’attention de leur propre responsabilité dans les nombreuses crises internes dont elles sont elles-mêmes à l’origine depuis plusieurs décennies.
En octobre 2022, à l’occasion de l’inauguration de la toute nouvelle Académie diplomatique européenne à Bruges, en Belgique, Josep Borrell, alors haut représentant de l’UE pour les affaires étrangères, a déclaré ce qui suit devant un parterre d’étudiants diplomates en herbe triés sur le volet : « Oui, l’Europe est un jardin. Nous avons construit un jardin. Tout fonctionne. C’est la meilleure combinaison de liberté politique, de prospérité économique et de cohésion sociale que l’humanité ait pu créer… Le reste du monde est en grande partie une jungle, et cette jungle pourrait envahir le jardin. »
À l’époque, dans la hiérarchie de l’UE, Borrell se tenait aux côtés de Votre Excellence, l’honorable Mme von der Leyen, à la tête des institutions européennes, et à ce poste, il savait exactement de quoi il parlait. C’est pourquoi, chers lecteurs, voici ma question pleine d’inquiétude : comment pouvez-vous être aussi crédules et vous laisser berner par ces fauteurs de troubles professionnels, payés par Poutine, qui sévissent dans les rues d’Europe ? Comment pouvez-vous croire que la colère qui s’exprime dans le « jardin de l’Europe » est due aux inégalités sociales, à la hausse du coût de la vie, à un avenir sans espoir pour la jeunesse, aux banlieues socialement défavorisées des grandes villes, aux mesures d’austérité drastiques dans le domaine social, à la réduction des retraites et à la hausse rapide des dépenses militaires qui atteignent sans cesse de nouveaux records ? Comment pouvez-vous même penser que l’augmentation des dépenses et des aides militaires serait soi-disant à l’origine de l’hémorragie financière des écoles et des hôpitaux ? Vous devez faire confiance à vos représentants élus au gouvernement, et non à ces individus sans scrupules envoyés par Moscou !
Toutes les personnalités de premier plan de l’UE, comme le président italien Mattarella, ont une explication bien plus simple – et d’ailleurs tout à fait correcte – des troubles qui secouent le Vieux Continent depuis la mi-octobre. Selon Mattarella, c’est en effet « la Russie qui tire les ficelles ». Cela repose sur une logique limpide. Ou bien, cher lecteur, souhaitez-vous le contester ? Cela ne ferait que nous entraîner dans des débats socio-économiques interminables et ennuyeux, et nous enchevêtrer dans un nœud encore plus grand.
Or, il s’agit justement de trancher ce nœud et de nous rendre à nouveau capables d’agir et de nous défendre le plus rapidement possible. Pourquoi tourner encore autour du pot ? Disons haut et fort ce que nous savons depuis longtemps : c’est Poutine le Terrible qui est responsable. N’importe quel enfant le sait. Il n’est pas nécessaire de le prouver sans cesse à l’aide d’analyses longues et fastidieuses. Et oubliez, s’il vous plaît, les discussions clivantes sur la baisse des salaires réels et les services publics en déclin – convoquons simplement un nouveau sommet européen sur la « guerre hybride » que mène la Russie contre nous.
C’est ainsi que j’imagine les discussions et les réflexions qui occupent les élites mondialistes de l’UE, tout à fait dans l’esprit de la devise pré-révolutionnaire : « Quoi, ils n’ont pas de pain ? Qu’ils mangent donc de la brioche ! »
Retour à la réalité
En effet, à la mi-octobre 2026, une vague de manifestations et de troubles a secoué une grande partie de l’Europe occidentale. Cela a poussé des dirigeants italiens à parler de « guerre hybride » et de « sujets non identifiés », certaines sources gouvernementales et certains fonctionnaires établissant un lien entre ces violences et de prétendues « opérations d’influence russes ». Des soupçons similaires ont émergé dans les débats sur les événements survenus en France, en Belgique et ailleurs, tandis que les analystes et les enquêteurs soulignent que les griefs à l’origine des troubles sont d’origine interne et qu’il n’existe aucune preuve d’une incitation à la violence dans les rues d’Europe de la part de Moscou.
Les troubles ont commencé par des manifestations d’élèves et de travailleurs contre le financement de l’éducation, le coût de la vie, le logement et les mesures d’austérité. En France, les manifestations, qui visaient initialement les problèmes rencontrés dans les établissements d’enseignement secondaire, se sont intensifiées le 17 octobre dans plusieurs villes et ont donné lieu à des affrontements, des pillages et des incendies. En Italie, un week-end de violence à Milan et dans d’autres villes a vu des jeunes piller des magasins, briser des vitrines et s’affronter avec la police, ce qui a entraîné des centaines d’arrestations (dont de nombreux mineurs) et des dégâts matériels considérables. Des actions parallèles ont eu lieu en Belgique, où des étudiants et des syndicats ont défilé contre les coupes budgétaires, avec quelques affrontements liés au logement et aux loyers.
Le président italien Mattarella a appelé à une « analyse intelligente et approfondie » et à une « vigilance rigoureuse » face aux agissements de « personnes non identifiées » ou d’« individus sans précédent ». Dans le même temps, les médias italiens ont rapporté que des sources haut placées au sein du gouvernement, de la défense et des services secrets soupçonnaient des opérations étrangères – notamment russes – d’être à l’origine des troubles. Ils auraient reconnu dans le chaos qui régnait dans les rues des méthodes de guerre hybride qu’ils associent depuis longtemps au Kremlin.
Le ministre italien de la Défense, Guido Crosetto, s’est même montré encore plus explicite. Lors d’un forum consacré à l’acquisition d’équipements militaires, il a décrit les événements de Milan comme « fondamentalement différents de ceux des époques précédentes » et comme « le résultat de ce que j’appelle une guerre hybride ». Ce conflit, a-t-il déclaré, est mené « au sein même de nos nations » à l’aide « d’outils non conventionnels tels que TikTok, les réseaux sociaux et YouTube », sans que l’Occident ne s’en rende pleinement compte ni n’y réagisse.
Crosetto a fait valoir qu’une partie importante des jeunes semble avoir reçu une « contre-éducation » en dehors de la famille et de l’école, qui leur inculque des valeurs et des visions du monde contraires à la société démocratique. Selon certaines informations, les services de renseignement enquêtent sur des comptes de réseaux sociaux commentant des vidéos de « Clash », notamment des profils automatisés arborant des drapeaux russes, ainsi que sur des chaînes Telegram mêlant des appels à la manifestation à des contenus pro-russes.
En Belgique, le ministre de la Défense, Theo Francken, a déclaré que les services de sécurité avaient trouvé des « indices solides » d’une implication de la Russie dans une série d’incidents, notamment des activités de drones au-dessus de sites sensibles et des cyberattaques visant à semer l’instabilité et à influencer l’opinion publique dans le contexte du soutien apporté par la Belgique à l’Ukraine. Bien que ces remarques ne se rapportent pas spécifiquement aux récentes manifestations étudiantes, elles reflètent une position officielle plus large consistant à attribuer ces activités hybrides à Moscou.
Le Premier ministre espagnol Pedro Sánchez a auparavant accusé des réseaux sociaux liés à la Russie de diffuser de la désinformation sur des questions migratoires telles que la crise de Ceuta.
Ces déclarations doivent être replacées dans le contexte d’un discours entretenu depuis longtemps par les « eunuques » de l’UE concernant de prétendues opérations hybrides russes contre l’Europe. Depuis le début de l’opération militaire spéciale russe en Ukraine en février 2022, les responsables et les services de renseignement des pays de l’UE ont vu dans chaque incendie criminel un acte de sabotage russe, dans chaque observation présumée de drone ou dans chaque cyberattaque une provocation russe. Même l’ingérence dans les élections et la manipulation de l’information ont été attribuées à des acteurs russes.
La France a publiquement attribué certaines cybercampagnes aux services étatiques russes et convoqué des diplomates russes. Les chefs d’État et de gouvernement de l’UE, dont la présidente de la Commission Ursula von der Leyen, ont décrit une campagne hybride qui ne cesse de s’intensifier, par laquelle les Russes chercheraient à déstabiliser les citoyens de l’UE et à tester leur détermination à maintenir leur soutien à l’Ukraine.
Heureusement, ces soupçons infondés, généralement généraux et souvent surréalistes, issus de la propagande de guerre anti-russe de l’UE concernant la prétendue guerre hybride menée par le Kremlin, n’ont pas été totalement exempts de contradictions. Même certains médias occidentaux grand public réputés, comme le Financial Times, qui ne se privent pourtant généralement pas de lancer des accusations et de publier des commentaires anti-russes, ont jugé inacceptable la propagande de guerre hybride de l’UE selon laquelle la Russie serait responsable des troubles massifs et parfois très violents qui ont eu lieu en octobre dans les grandes villes européennes. Car – soyons honnêtes – ces accusations surréalistes à l’encontre de la Russie sont en fin de compte contre-productives pour la crédibilité de l’ensemble de la couverture médiatique occidentale. En effet, une exploitation médiatique par le Kremlin des journées de chaos dans les pays de l’UE est loin de pouvoir être assimilée à une orchestration des troubles par la Russie, comme le font les élites de l’UE.
Un rapport de la « Commission sur la désinformation » française et la surveillance française d’Internet à l’aide de la méthode Viginum n’ont trouvé aucune preuve qu’un État étranger ait déclenché ou dirigé les manifestations en France. Les troubles ont été qualifiés de « d’origine locale », déclenchés par des insuffisances dans les écoles, au niveau des salaires, des services publics et du coût de la vie. Les médias d’État russes et les responsables ont certes diffusé avec une grande satisfaction les images du chaos dans les métropoles de l’UE, et le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a qualifié ces troubles d’expression d’une crise. Dans le même temps, il a toutefois insisté sur le fait que ces événements relevaient des affaires internes des pays concernés.
Peskov a rejeté comme absurdes les accusations d’implication russe dans ce chaos. D’autres personnalités russes, telles que Kirill Dmitriev et Aleksandr Dugin, ont présenté ces événements comme « la chute suicidaire de l’Europe » ou ont critiqué les dirigeants italiens et français, tout en se réjouissant de ces troubles. Un article du Financial Times a même cité un haut responsable des services de renseignement européens qui avait déclaré qu’il n’existait aucune preuve concrète que des agents russes aient attisé les violences.
Tenir Moscou pour responsable du chaos qui règne dans les rues d’Europe est une tentative commode, mais stupide, de détourner l’attention des multiples facettes des années de crise que connaît le pays.
