Que ce soit Simeon ou Maja, il s’agit en tout cas d’un faux héros

Berlin, Allemagne (Weltexpress). Voilà donc qu’un voyou violent, qui a déclaré être une fille par peur de ses semblables et d’être incarcéré, est désormais présenté comme un héros. Et il est loué comme un « antifasciste » qu’il faut protéger contre la persécution. Et qu’il faut absolument ramener de Hongrie.

Revenons-en à Simeon T., surnommé « Maja ». Il est déjà assez embarrassant de devoir s’exprimer à nouveau sur ce sujet. Mais comme cette affaire a désormais fait la une du journal télévisé…

Récapitulons les faits : un groupe d’Allemands se qualifiant d’antifascistes (mais qui, comme leur comportement l’a montré, n’en sont pas) s’est rendu en Hongrie parce qu’un rassemblement néonazi devait y avoir lieu. Les autorités hongroises ont toutefois interdit ce rassemblement. Sur quoi, cette bande a sillonné la région et a attaqué au hasard des personnes par surprise, à l’aide de matraques télescopiques et de marteaux (ce qui leur a valu le surnom de « bande des marteaux »). Au moins une de ces agressions a été filmée. La victime a été attaquée par derrière, plusieurs personnes contre une seule, frappée et rouée de coups de pied, même alors qu’elle était à terre. Ils ont donc été traités d’une manière qui serait discutable même s’il s’était agi d’un acte de légitime défense après une agression. Ce qui n’était pas le cas.

Le groupe est ensuite rentré tranquillement en Allemagne, fier de son acte. Les différents participants ont finalement été identifiés et des poursuites pénales ont été engagées tant en Allemagne qu’en Hongrie. Une infraction administrative a permis l’extradition vers la Hongrie de Simeon T., l’un des agresseurs les plus actifs. Et maintenant, tous les médias se lamentent sur le sort de Simeon « Maja » T. dans une prison hongroise.

Après son extradition, j’ai examiné l’affaire de plus près et suis arrivé à la conclusion suivante : « Il s’agit donc d’un jeune homme de 23 ans qui, avec une justification politique peu convaincante, s’est comporté à l’étranger comme un hooligan britannique lors d’un match à l’extérieur de son équipe nationale, mais qui prétend avoir agi pour de nobles motifs politiques et exige en plus d’être traité comme une petite fille. (…) Le pire, c’est que ce comportement hooligan minable, associé à une attitude pleurnicharde, est considéré par de nombreux Allemands comme de l’antifascisme. Cela salit la mémoire des dizaines de milliers d’antifascistes honnêtes qui ont donné leur vie dans la lutte contre le nazisme en Allemagne et pour l’Allemagne. »

Il faut toutefois ajouter qu’une telle attaque par derrière, en supériorité numérique, serait considérée comme déshonorante même chez les hooligans. Et le numéro de la petite fille ? C’est particulièrement répugnant. D’abord se comporter comme un gros dur, c’est-à-dire exactement ce que l’on entend par « masculinité toxique », puis soudainement découvrir la princesse qui sommeille en soi lorsqu’il s’agit d’encaisser des coups et pas seulement d’en distribuer ?

Quiconque est capable d’attaquer une personne sans provocation, par surprise, avec des armes contondantes, d’une manière qui peut entraîner la mort de la victime, devrait aussi pouvoir supporter quelques cafards et punaises de lit. Car non, ce niveau de violence physique immédiate, effrénée et documentée ne s’abat pas sur une personne comme un rhume. Cela existe déjà en elle avant et après. C’est certainement surmontable dans certaines circonstances, mais pas en se faisant appeler « Maja » et en se comportant comme une petite fille. « Il risque jusqu’à 24 ans de prison », rapporte maintenant le Tagesschau, qui se laisse aller à la compassion la plus profonde ; quand a-t-on déjà vu, à la fin d’un article, un politicien de gauche cité en détail et même utilisé comme source d’inspiration pour la dernière phrase ?

Martin Schirdewan a dû sabrer le champagne.

« Maja T. a droit à un procès équitable et à des conditions de détention dignes. Or, ces deux conditions ne sont pas garanties en Hongrie sous le gouvernement du Premier ministre populiste de droite Viktor Orban. »

Dès le début, il était clair que l’antifascisme n’était pas vraiment au rendez-vous. Après tout, les concentrations les plus dangereuses de véritables nazis (à part ceux en costume-cravate) ne se trouvent pas en Hongrie, mais dans le pays voisin, en Ukraine. Mais comment toute cette histoire se serait-elle terminée si Simeon T. avait tenté une telle chose là-bas ? Par exemple, lors d’une marche commémorative pour la SS Galicie ?

Outre le fait qu’il aurait effectivement mis sa vie en danger et que personne ne lui aurait demandé s’il était une fille, même dans le meilleur des cas, il serait inimaginable que toute la meute médiatique, y compris le journal télévisé, déborde de sympathie, comme s’il ne pouvait faire de mal à une mouche (ce qui est déjà très probablement réfuté). Car, curieusement, c’est le lieu du crime, la Hongrie, qui fait que des bagarres ordinaires et dangereuses ne semblent soudain plus si graves. Ça peut arriver de fracasser le crâne de quelqu’un avec un marteau, non ? Ce n’est pas une raison pour l’enfermer dans une cellule d’isolement…

Non, c’est surtout le fait de pouvoir utiliser cette histoire pour monter un dossier contre la Hongrie qui suscite cette étrange sympathie. Et bien sûr, le fait que toute forme de « dysphorie de genre » signale qu’il s’agit ici d’un des nôtres, d’un noble Européen.

Cela active un schéma qui rappelle les prisonniers de la RAF dans les années 1970. Même si, à l’époque, l’opinion publique avait bien sûr réagi de manière complètement différente, précisément parce que, d’un point de vue historique, toute l’évolution de la RAF est indissociable du manque de confrontation avec le passé nazi de la République fédérale. Ce dont beaucoup de gens étaient conscients à l’époque, dans ce qu’on appelait alors à juste titre la gauche, c’était une violence qui découlait du désespoir face au silence sur tous les crimes innombrables. On ne partageait pas leur justification politique, mais on comprenait leur origine, car c’était une douleur partagée.

Et Simeon « Maja » T., si l’on considère son comportement et celui de son père, est sans aucun doute un enfant issu d’un milieu bourgeois qui s’est offert une escapade dans le monde de la violence brute (ou peut-être plusieurs, qui sait), toujours avec l’instinct sûr de savoir qui on peut tabasser et qui on ne peut pas, et surtout où et quand. Que cherchait-il le jour de cette agression à Budapest ? Il s’agissait bien plus d’une attitude de supériorité raciale que d’antifascisme, et le numéro avec la fille le confirme. Pauvre Allemande. Oui, n’est-il pas drôle de voir soudainement revendiquer une nationalité qui n’a aucune importance ?

Et n’est-il pas drôle de voir comment l’appareil bourgeois est prêt à soutenir ces pseudo-antifascistes ? Je me souviens encore du ton de la presse allemande lors des grèves de la faim de la RAF ou lors de la grève de la faim de Bobby Sands ; il n’y avait aucune sympathie dans le journal télévisé. Et tous ceux qui savent encore ce que signifie vraiment l’antifascisme, qui ont surtout une idée de la différence entre la morale de ces voyous et celle des nazis et des sbires de la SS (oh oui, le Front rouge des combattants aurait très vite expédié une telle créature), devrait instinctivement chercher l’erreur, ne serait-ce que parce que le journal télévisé fait de Simeon T. un sujet d’actualité.

D’un point de vue juridique, oui, cet homme pourrait intenter une action civile contre l’État libre de Saxe. Parce qu’ils ont effectivement foiré son extradition. Mais que la justice allemande sache ce que fait l’autre branche du pouvoir ou non, cela n’a aucune importance pour les Hongrois. À partir du moment où il se trouve en détention hongroise, c’est le droit hongrois qui s’applique, comme dans tout État souverain.

C’est tout de même étonnant en Allemagne. Un homme qui a vraiment combattu les nazis au péril de sa vie dans le Donbass est jugé pour « appartenance à une organisation terroriste » parce que les milices qui se sont formées pour protéger les habitants du Donbass contre les nazis ukrainiens sont considérées comme des terroristes par le gouvernement fédéral allemand. Alors qu’un autre homme, qui a attaqué en supériorité numérique, à la manière des SA, des personnes en Hongrie, est considéré comme un « antifasciste » et doit absolument être préservé, comme l’a formulé Katrin Göring-Eckart, membre des Verts, « de la détention à l’isolement, de mesures disproportionnées et d’une justice politiquement chargée ».

Soit dit en passant, Göring-Eckart, qui fait également partie de ceux qui aiment flirter avec les nazis ukrainiens, réclame des missiles Taurus pour Kiev et crie « Slava Ukraini » au Bundestag, n’aurait même pas voulu serrer la main d’un véritable antifasciste. C’est ainsi. Simeon « Maja » T. est l’exemple type d’un fasciste déguisé en antifasciste, raison pour laquelle l’ensemble des médias le traitent comme l’un des leurs, tandis que les véritables antifascistes sont au mieux qualifiés d’« agents russes ».

La conclusion que j’ai tirée l’année dernière reste valable. Seulement, ce n’est plus seulement le comportement de Simeon « Maja » T. qui salit la mémoire des antifascistes honnêtes. Il est désormais rejoint par les principaux médias allemands, les Verts (bien sûr) et le reste de la gauche, qui n’a plus assez de profondeur pour s’enfoncer dans le rectum de l’OTAN. Si vous voulez savoir ce que sont les véritables antifascistes, intéressez-vous à l’intervention de Georgi Dimitroff lors du procès de l’incendie du Reichstag, ou aux frères et sœurs Scholl, à Olga Benario ou à Ernst Thälmann. Et réservez cette appellation et votre solidarité à ceux qui les méritent.