„Not amused“ – Queen, satire et racisme

Le palais de Buckingham est la résidence officielle du monarque britannique à Londres. Source: Pixabay

Vienne, Autriche (Weltexpress). La reine n’était, pour citer le vieil adage, « pas amusée » quand on lui a montré la couverture du magazine satirique « Charlie Hebdo »: sous le titre « Pourquoi Meghan a quitté Buckingham » se trouve une caricature peu flatteuse de la reine Elizabeth II. – avec un visage sinistre et des poils sur les mollets dénudés – s’agenouille sur un haletant Meghan Markle, qui donne la réponse: « Parce que je ne pouvais plus respirer. » L’allusion était tout aussi claire que irrespectueuse: à savoir directement sur le cas de George Floyd, étouffé par un policier. La satire, comme elle le disait elle-même, est-elle vraiment autorisée à «tout faire»? Ou doit-elle faire preuve de retenue, respecter des limites? Ce à quoi les caricatures de Mahomet réimprimées par le magazine en janvier 2015 ont conduit est connu: des attaques terroristes meurtrières perpétrées par des terroristes islamistes.

Le fait que ce soit une publication française, de toutes choses, qui dépeignait la reine de manière si peu gracieuse, a énervé certains Anglais particulièrement en colère. Et, d’autant plus que le meurtre de Floyd a déclenché le mouvement mondial «Les vies noires comptent», les militants antiracistes ont été unanimement scandalisés. Néanmoins – « Charlie Hebdo » a mis le doigt sur la plaie avec précision: le prince Harry, le petit-fils de la reine, et son épouse Meghan Markle ont dans une interview télévisée avec Oprah Winfrey, la « présentatrice de talk-show la plus célèbre et la plus puissante du monde. »(Son original« Economist ») devant 17 millions de téléspectateurs, la famille royale britannique a carrément accusé de racisme. La duchesse de Sussex a déclaré qu’Harry lui avait mentionné pendant sa grossesse que le palais avait soulevé la question de « la couleur sombre » de la peau du futur enfant Archie. Et, a indiqué Meghan, ce sujet a influencé la décision sur le futur titre (Prince).

Qui a dit exactement que cela n’a pas été spécifié; Harry a ensuite assuré à l’intervieweur que ce n’était ni la reine ni le prince Philip. Mais le mal était fait. Avec l’allusion sombre de Meghan aux pensées suicidaires et la remarque de Harry selon laquelle son père, l’héritier du trône, le prince Charles, avait refusé de prendre les appels de son fils, du carburant a été ajouté au feu. Le palais a riposté, accusant Meghan de harceler les employés de haut rang du palais.

Lors du mariage du couple en 2018, l’harmonie multiraciale dans l’Angleterre racialement mixte a été célébrée confortablement – une chorale de gospel a chanté, le pasteur a cité Martin Luther King, et pour la première fois une femme à la peau sombre a été acceptée dans la famille royale. Cette phrase de Meghan a égratigné l’image de soi anglaise d’une société tolérante et racialement mixte – et a soulevé des questions sur l’avenir de la monarchie après la mort de la reine universellement vénérée, en particulier parmi la jeune génération. Cette institution doit incarner et garantir l’unité; cet entretien a divisé la nation en deux camps.

LAISSER UN COMMENTAIRE

Please enter your comment!
Please enter your name here