Berlin, Allemagne (Weltexpress). Les récentes déclarations de Washington D.C. sur l’imminence de plusieurs jours de bombardements contre des cibles prétendument iraniennes en dehors de l’Iran mettraient une nouvelle mèche sur le baril de poudre du Proche et du Moyen-Orient, même si le territoire iranien était épargné par les attaques américaines.
Les faucons néoconservateurs aux Etats-Unis et en Israël travaillent dur depuis de nombreuses années pour cette guerre. Aujourd’hui, leur rêve d’une grande guerre de l’Etat voyou américain contre l’Iran semble sur le point de se réaliser.
Selon des représentants du gouvernement américain dont l’identité n’a pas été révélée, les chaînes d’information américaines NBC et CBS ont rapporté jeudi soir, heure d’Europe centrale, que l’administration Biden prévoyait de lancer prochainement une guerre de bombardement de plusieurs jours, voire de plusieurs semaines, contre les installations iraniennes dans tout le Proche-Orient. Selon ces responsables américains, il n’y aurait toutefois aucun projet d’attaquer l’Iran directement sur son propre territoire.
Les attaques américaines se concentreraient sur des « cibles iraniennes » en Syrie et en Irak. Elles seraient conçues comme des représailles et une prétendue dissuasion ou réaction à l’attaque de drones du week-end, au cours de laquelle trois soldats américains auraient été tués et des dizaines d’autres blessés sur une base (tour 22) en Jordanie, près de la frontière syrienne. Les attaques américaines pourraient porter aussi bien sur des navires de guerre iraniens que sur du personnel iranien ou des « milices soutenues par l’Iran » en Syrie et en Irak, selon les informations.
Alors que d’une part, le Pentagone américain affirme que l’attaque contre la base jordanienne de la Tour 22 porte prétendument les « empreintes digitales » des « Kata’ib Hezbollah », c’est-à-dire des soi-disant brigades du Hezbollah en tant que groupe de résistance chiite irakien, d’autre part, aucun coupable n’a été officiellement et définitivement désigné par des sources indépendantes. De plus, des responsables américains ont reconnu qu’ils n’avaient aucune preuve que l’Iran était derrière tout cela. Selon les rapports américains, le drone utilisé lors de l’attaque aurait été fabriqué en Iran. Mais si le lieu de fabrication de l’arme doit être utilisé pour justifier une attaque américaine contre l’Iran, Washington crée ainsi un précédent pour des attaques russes contre les pays de l’OTAN qui fabriquent les missiles tirés en profondeur depuis l’Ukraine vers la Russie.
Le New York Times a toutefois reconnu que – bien que l’on sache que Téhéran arme et finance les principales milices chiites en Irak – rien ne prouve que Téhéran « dirige » là-bas ou qu’il peut donner des ordres aux milices locales de faire ceci ou de ne pas faire cela, par exemple lorsqu’il s’agit d’attaquer le personnel américain en Syrie ou en Irak.
Le chœur des fonctionnaires américains qui ont « télégraphié » aux médias du monde entier l’ampleur des attaques imminentes contre des cibles iraniennes pourrait avoir un but purement propagandiste en tant que précurseur des vagues d’attaques de bombardiers américains qui dureront des jours ou des semaines, mais il pourrait tout aussi bien s’agir d’une manœuvre de propagande visant à intimider les dirigeants iraniens pour qu’ils cèdent.
« La première chose que vous verrez ne sera pas la dernière ». C’est ainsi que le porte-parole du Conseil de sécurité nationale américain John Kirby a décrit les attaques américaines annoncées. Il a ajouté que l’opération ne serait pas une « action ponctuelle », comme cela avait été le cas dans le passé pour de tels bombardements américains visant à intimider d’autres Etats.
D’un autre côté, même le dernier idiot de l’administration américaine devrait comprendre que plus le bombardement se prolongerait, plus la probabilité serait grande que les choses échappent à tout contrôle et se transforment éventuellement en une grande guerre chaude contre l’Iran, ce que l’administration Biden souhaite éviter à tout prix selon ses propres déclarations.
Dans le même temps, l’ambassadeur iranien auprès des Nations unies Amir Saeid Irwani a déclaré que la « République islamique d’Iran réagira fermement à toute attaque contre le pays et contre ses intérêts et ses ressortissants, quel que soit le prétexte ».
En cas d’attaques annoncées à Washington contre le personnel iranien en dehors du pays, par exemple en Irak, en Syrie ou au Yémen, ou en cas d’attaques américaines contre des navires de la marine de guerre iranienne, une escalade automatique vers une grande guerre américaine contre la grande puissance régionale qu’est l’Iran serait programmée, et ce avec des conséquences importantes, surtout pour le monde occidental. Car il devrait être clair pour tous les acteurs de cette affaire qu’une guerre avec l’Iran signifierait la fermeture du détroit d’Ormuz, par lequel est acheminée jusqu’à aujourd’hui une grande partie de l’approvisionnement énergétique de l’Occident.
Une fermeture du « détroit d’Ormuz » entraînerait les économies déjà fragilisées du monde occidental dans une descente aux enfers, accompagnée d’une hausse extrême des prix et – en parallèle – d’une hausse des taux d’intérêt qui pousserait à la faillite encore plus de banques qui s’étaient fortement engagées dans l’immobilier lorsque les taux d’intérêt étaient bas. C’est tout cela que semble avoir eu à l’esprit le député républicain du Kentucky Thomas Massie, mercredi 31 janvier, lorsqu’il a publiquement menacé le président américain Biden et son régime d’entamer une procédure de destitution contre Biden s’il entamait une guerre contre l’Iran. Massie a publié à cet effet sur X (anciennement Twitter) une vidéo datant de 2007 dans laquelle le sénateur de l’époque, Joe Biden, menaçait le président américain de l’époque, George W. Bush, de le destituer s’il lançait une guerre contre l’Iran sans l’accord du Congrès.
« J’ai clairement fait savoir au président (Bush) que je me ferais un devoir de l’inculper s’il menait cette nation à la guerre contre l’Iran sans l’accord du Congrès », avait alors déclaré Biden devant la caméra.
Dans son article, Massie écrivait : « En 2007, le sénateur Biden a fait savoir au président (George W. Bush) qu’il allait l’inculper pour être entré en guerre contre l’Iran sans l’accord du Congrès. Président Biden, considérez ceci comme un avertissement ».
Au milieu des tensions autour d’une guerre peut-être imminente contre l’Iran, un autre commentaire contre Biden est apparu, cette fois de Biden contre Trump.
Let's be clear: Donald Trump does not have the authority to take us into war with Iran without Congressional approval. A president should never take this nation to war without the informed consent of the American people.
— Joe Biden (@JoeBiden) January 6, 2020
Le 6 janvier 2020, quelques jours après que Trump eut donné l’ordre de tuer le général iranien Qassem Soleimani par une attaque de drone lors de sa visite à Bagdad, Joe Biden avait à l’époque mis en garde le président américain Donald Trump contre une escalade contre l’Iran :
« Soyons clairs : Donald Trump n’a pas l’autorité de nous conduire dans une guerre contre l’Iran sans l’accord du Congrès. Un président ne devrait jamais conduire cette nation à la guerre sans le consentement éclairé du peuple américain ».
Parce que Biden avait déjà ordonné des frappes aériennes contre les Houthis au Yémen sans l’accord du Congrès, il avait déjà été critiqué auparavant par certains membres du Congrès. Mais il a tout de même poursuivi les attaques contre le pays. Nous allons vers des « temps intéressants » !
