Berlin, Allemagne (Weltexpress). Avec une nouvelle loi, Washington veut reprendre son contrôle perdu sur l’Afrique. Pour ce faire, les projets d’infrastructures chinois dans le cadre de la « nouvelle route de la soie » doivent être sanctionnés sous le prétexte fallacieux qu’ils ne sont pas « verts ». Cette folie est un indice supplémentaire de l’état de délabrement des Etats-Unis.
Le professeur Zhou Bo, colonel à la retraite de l’Armée populaire chinoise et chercheur principal au Centre pour la sécurité et la stratégie internationales de l’Université Tsinghua à Pékin, avait écrit l’année dernière dans le South China Morning Post, publié à Hong Kong, que le champ de bataille de l’avenir pour conquérir les cœurs et les esprits des gens ne se situerait pas dans le Sud mondial, où les Etats-Unis ont déjà beaucoup perdu contre la Chine, notamment en Afrique et en Amérique latine. Ce ne sera pas non plus dans l’Indo-Pacifique, où certains pays ne veulent pas choisir entre les États-Unis et la Chine. Ce sera plutôt en Europe, où les Etats-Unis ont la plupart de leurs alliés, mais où la Chine est en même temps le plus grand partenaire commercial.
L’ancien colonel pourrait avoir raison pour l’Europe. Mais en ce qui concerne l’Afrique, les choses ont désormais bougé au Congrès américain, ce qui montre que les néocolonialistes sans scrupules de Washington ne veulent pas abandonner sans combattre ce continent riche en population et en matières premières et veulent en reprendre le contrôle. A cette fin, un groupe de représentants de tous les partis de la Chambre des représentants a déposé un nouveau projet de loi visant à « contrer les activités néfastes de la Chine communiste en Afrique ».
Les députés Young Kim (républicaine de Californie) et Colin Allred (démocrate du Texas), tous deux membres de la sous-commission pour l’Afrique de la commission des affaires étrangères du Congrès, ont déclaré dans un communiqué de presse publié le 5 août que les activités de la Chine en Afrique, notamment celles menées dans le cadre du programme d’investissement « Belt and Road Initiative (BRI) » (la fameuse nouvelle route de la soie), ont des effets néfastes sur l’environnement, l’écologie et la santé publique du continent africain.
« L’initiative « la Ceinture et la Route » de la République populaire de Chine ne contraint pas seulement les pays en développement à s’endetter auprès du chef d’Etat chinois Xi Jinping, mais expose également les populations vulnérables à des risques écologiques, environnementaux et sanitaires néfastes. ? Nous ne pouvons pas laisser Xi Jinping s’en tirer en renforçant son pouvoir mondial tout en violant les lois internationales sur l’environnement et le travail », a affirmé Kim lors de la présentation de son initiative législative.
Le projet BRI, annoncé par la Chine en 2013, vise à créer des réseaux commerciaux terrestres et maritimes en finançant et en construisant elle-même des projets d’infrastructure en Asie du Sud-Est, en Afrique, en Europe et en Amérique latine. Selon les données officielles chinoises, de nombreux pays africains sont déjà impliqués dans le projet BRI, notamment l’Afrique du Sud, la Gambie, l’Ouganda, le Sénégal, le Ghana, le Mozambique, la République démocratique du Congo et l’Éthiopie.
La nouvelle initiative législative de Kim, intitulée : « Stopping PRC Environmental Exploitation and Degradation (SPEED) Act (H.R. 9265) », en français « Mettre fin à l’exploitation et à la dégradation de l’environnement par la RPC », stipulerait que la politique des États-Unis est de mettre un terme aux activités des entreprises liées à la Chine qui ne respectent pas les lois du pays d’accueil ainsi que les lois internationales sur l’environnement et le travail lorsqu’elles exploitent des ressources naturelles en Afrique.
Selon Kim, la loi SPEED vise à contrer l’initiative BRI et, selon ses propres termes, à « demander des comptes à la République populaire de Chine pour ses pratiques d’exploitation, la destruction délibérée de l’environnement et la menace qu’elle fait peser sur les moyens de subsistance des communautés africaines ».
Si la loi est adoptée, elle obligera le secrétaire d’État américain et l’administrateur de l’Agence américaine pour le développement international (USAID) à présenter au Congrès une stratégie sur la manière dont les États-Unis travailleront avec les pays africains pour développer des « stratégies visant à atténuer les effets négatifs sur l’environnement » causés par les entreprises chinoises, selon le texte de la loi.
En outre, la loi autoriserait le président américain à imposer des sanctions aux entreprises liées à la Chine qui sont responsables d’impacts environnementaux ou sanitaires négatifs en Afrique.
« Nous ne pouvons pas laisser la République populaire de Chine et les entreprises associées à la Chine continuer à exploiter les nations africaines et à exposer leurs populations à des risques écologiques et sanitaires néfastes », a ajouté le député Allred, co-initiateur texan de la loi, en se référant à un rapport du Département d’État intitulé “China’s Environment Abuses” (les abus environnementaux de la Chine), déjà publié sous l’administration Trump. Dans ce rapport, les projets de BRI étaient qualifiés de « non verts ». Le rapport dit notamment ceci : « Ces dernières années, des projets soutenus par la Chine sur plusieurs continents ont déplacé des populations locales, ont eu un impact négatif sur la qualité de l’eau, ont pollué des terres voisines et ont détruit des écosystèmes fragiles ».
Il est incroyable de voir les astuces et les moyens utilisés par ces hypocrites et maîtres du deux poids deux mesures américains pour présenter leur sale politique sous un jour humanitaire ou écologique. Comme si un gouvernement ou un Congrès américain avait jamais entrepris quoi que ce soit contre la destruction systématique de l’environnement et/ou l’empoisonnement de pays entiers, soit par le capitalisme néocolonial prédateur des grandes entreprises américaines, soit par leurs nombreuses guerres, par exemple avec des munitions à l’uranium lors des guerres d’agression contre l’Irak et la Serbie, qui sont contraires au droit international.
Il est stupéfiant de voir comment les Américains croient que le monde entier leur appartient et qu’ils peuvent, en tant que soi-disant « nation indispensable », s’immiscer dans les affaires intérieures d’autres pays sans qu’on le leur demande sur des continents étrangers. Et en ce qui concerne l’Afrique, la réponse à la question de savoir si l’initiative législative de Washington a la moindre chance de trouver un soutien en Afrique est simple : car l’Occident colonial puis néocolonial n’a jamais donné aux nations africaines la possibilité d’améliorer la vie de leurs habitants au lieu de les exploiter jusqu’à la moelle pour les profits maximums des multinationales occidentales. En revanche, la BRI chinoise a été dès le départ une alternative attrayante. Car les affaires BRI de la Chine sont avantageuses pour les deux parties ; les affaires américaines ne le sont pas. C’est la différence simple mais fondamentale.
Dès le début, les Etats-Unis ont tenté de torpiller la BRI, de semer la méfiance avec des histoires d’horreur dans le cadre d’une guerre de l’information, voire de la détruire. La CIA a même soutenu des groupes terroristes pour attaquer les travailleurs engagés dans la construction de projets d’infrastructure BRI. Pendant des années, ils n’ont pas trouvé de moyen raisonnable d’expliquer aux Occidentaux la nécessité de s’opposer à l’initiative BRI de la Chine, admirée de tous. Aujourd’hui, ils pensent avoir trouvé le bon moyen et ont sorti de leur chapeau la protection du climat et de l’environnement, parce que le monde entier s’en préoccupe soi-disant.
Dans le même temps, la nouvelle initiative législative anti-BRI révèle que les Etats-Unis ne sont plus compétitifs depuis longtemps dans le cadre d’une concurrence économique honnête. Ils ont dépensé des centaines de milliards de dollars dans leurs guerres sans fin, qui ont enrichi de manière fabuleuse le gigantesque complexe militaro-industriel et ses nombreux appendices. Une partie non négligeable de cet argent est ensuite revenue à chaque fois sous forme de « dons » aux hommes politiques et sous forme de « contrats de recherche » aux think tanks et aux élites occidentales.
La Chine, en revanche, a investi dans sa population et a fait des progrès incroyables dans l’éducation et la science. Elle a investi dans des chaînes d’approvisionnement et des technologies efficaces ainsi que dans des techniciens et des ingénieurs qui maîtrisent les processus techniques, même pour les grands projets, contrairement à l’ancien modèle d’ingénierie qu’étaient l’Allemagne ou même les États-Unis. Tous deux ne sont plus aujourd’hui que l’ombre de leur ancienne grandeur. Cela a érodé les piliers sur lesquels reposait l’hégémonie des Etats-Unis.
Même la projection de puissance et les menaces américaines ne fonctionnent plus comme avant. Washington continue certes d’essayer de renverser des gouvernements et de voler des ressources et des marchés à sa guise, mais cela fonctionne de moins en moins. De plus en plus souvent, la réaction des pays concernés aux menaces de Washington de droits de douane et/ou de sanctions, dont les Etats-Unis ont déjà frappé un tiers des pays du globe, se résume à un sourire fatigué.
Chez les fausses élites américaines, le désespoir grandit. Bien qu’ils aient mené de nombreuses actions criminelles en violation de leur propre droit national et international, rien n’a permis d’enrayer leur propre déclin. Les élites de Washington ont même créé leur propre « ordre international fondé sur des règles » en tant que prétendue « alternative » à la charte de l’ONU et au droit international, afin de donner à leurs actions illégales une légitimité factice, au moins vis-à-vis des Occidentaux. Mais cela aussi est de plus en plus percé à jour.
Tant la Banque mondiale que le Fonds monétaire international, l’UE et les vassaux européens mentionnent constamment l’« ordre fondé sur des règles » qu’ils prétendent suivre. C’est aussi pour cette raison que la plupart des nations du Sud mondial se sont détournées du système économique corrompu de l’Occident et sont désormais en train de créer de nouvelles structures équitables, mutuellement avantageuses, dans le cadre des BRICS+.
Et en ce qui concerne l’Afrique, la Chine est à des années-lumière des États-Unis pour ce qui est de l’établissement de relations fiables et de confiance mutuelle avec les pays de ce continent. Rien qu’en regardant les projets d’infrastructure que la Chine a déjà achevés, il est impossible d’imaginer que les États-Unis puissent un jour égaler les investissements de la Chine en Afrique. Tout ce que Washington a à offrir aux pays africains, c’est l’installation de bases militaires américaines dans leurs pays. Ce n’est pas exactement ce dont ils ont besoin pour développer ou améliorer leur économie.
Il n’a échappé à personne qui a suivi de près ou de loin l’évolution de l’Afrique que ses habitants en ont assez d’être constamment exploités. Ils ne veulent pas non plus se laisser dicter leur conduite par les États-Unis ou les pays européens. D’un autre côté, la BRI chinoise ne les aide pas seulement à créer des voies commerciales dont ils ont un besoin urgent. La Chine les a également aidés à littéralement construire et faire progresser leur économie. De nombreuses entreprises chinoises font également appel à la main-d’œuvre africaine et la traitent avec dignité et respect, et non comme des travailleurs esclaves, comme le faisaient les anciens et nouveaux colons européens. Faut-il s’étonner que la plupart des pays africains souhaitent rejoindre les BRICS ? Ils n’ont certainement pas l’intention de faire entrer les États-Unis dans leur pays!Afrique.
