Berlin, RFA (Weltexpress). Aperçu des interactions entre les États-Unis, l’Iran, Israël, l’Arabie saoudite, la Russie, la Chine et d’autres acteurs au cours des quatre dernières semaines dans cette grande région de plus en plus instable.
Le creuset moyen-oriental des rivalités géopolitiques, des conflits armés et des alliances changeantes a connu une nouvelle vague de développements parfois effrayants, mais aussi porteurs d’espoir, au cours des quatre dernières semaines, du 23 mars au 20 avril 2025. L’interaction entre les puissances – en particulier les États-Unis, l’Iran, Israël, l’Arabie saoudite, la Russie et la Chine – s’est intensifiée, marquée par des négociations sur le nucléaire, des démonstrations de force militaires et des manœuvres diplomatiques dans une région au bord d’une escalade incontrôlable. Dans le contexte de la
fragile phase de transition en Syrie, contrôlée par la branche terroriste d’Al-Qaïda Hay’at Tahrir al-Sham (HTS), qui bénéficie désormais d’un soutien financier massif de l’Occident
du conflit implacable au Yémen, exacerbé par les bombardements américains de la société civile locale, et compte tenu
des efforts incessants du gouvernement sioniste d’extrême droite pour achever le génocide à Gaza en affamant les familles palestiniennes qui y survivent encore,
l’équilibre géopolitique entre les superpuissances et les grandes puissances également impliquées dans cette région, telles que les États-Unis, la Chine et la Russie, se modifie, l’Arabie saoudite et l’Iran se distinguant actuellement comme acteurs centraux.
Commençons par examiner de plus près les négociations sur le nucléaire et la confrontation entre les États-Unis et l’Iran, qui sont au cœur des développements récents. Il ne s’agit pas seulement pour les États-Unis d’interdire à l’Iran de développer des armes nucléaires, que l’Iran ne possède pas et ne cherche pas à posséder, comme l’ont même annoncé publiquement des analyses des services secrets américains. Non, ignorant l’effondrement des piliers de leur pouvoir, les élites américaines à Washington continuent de se considérer comme les maîtres de l’univers. Cela devient particulièrement dangereux lorsque Washington, dans son arrogance, agit comme si elle était toute-puissante, par exemple lorsque Trump veut interdire à l’Iran, nation culturelle millénaire, de développer toute technologie nucléaire civile à des fins médicales et autres fins pacifiques.
Dans le même temps, le président Trump appuie personnellement cette interdiction par les menaces de guerre les plus brutales. À Washington et dans tout l’Occident belliciste, un silence de plomb règne sur les deux à trois cents armes nucléaires et leurs vecteurs dont dispose l’État sioniste agresseur et génocidaire qu’est Israël.
Le 12 avril 2025, une lueur d’espoir est apparue à Mascate, la capitale d’Oman, que les tensions croissantes entre l’Iran et les États-Unis ne dégénéreraient pas. Ce jour-là, des pourparlers indirects ont repris entre les deux antagonistes, au cours desquels le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araghchi et l’envoyé spécial américain Steve Witkoff ont discuté, par l’intermédiaire d’un médiateur, et donc sans se rencontrer face à face, de la relance de l’accord international sur le nucléaire iranien, déchiré unilatéralement par Trump lors de son premier mandat. Un deuxième cycle de négociations a suivi les 19 et 20 avril à Rome, au cours duquel les États-Unis ont insisté pour que l’Iran renonce non seulement à l’enrichissement d’uranium, mais aussi à son programme de missiles et à son soutien à des groupes tels que le Hezbollah et les Houthis.
L’Iran, quant à lui, a insisté sur sa souveraineté et exige en contrepartie que les États-Unis respectent l’accord initial et lèvent les sanctions unilatérales contraires au droit international qui pèsent sur l’économie iranienne ! Dans le même temps, l’avertissement d’un conseiller du gouvernement iranien à Washington a suscité l’émoi. Il avait déclaré que si les États-Unis et Israël attaquaient les infrastructures civiles iraniennes, Téhéran n’aurait d’autre choix que de développer des armes nucléaires, ce qui montre clairement les enjeux élevés des négociations à Oman.
En contrepartie, les États-Unis ont réaffirmé leur volonté de poursuivre les discussions avec l’Iran en déployant un dispositif militaire massif. Ils transfèrent des bombardiers furtifs B-2 à Diego Garcia, une base américaine dans l’océan Indien, d’où l’Iran est à portée de bombardiers et qui est à son tour à portée des missiles hypersoniques iraniens. Dans le même temps, les porte-avions USS Carl Vinson et USS Harry S. Truman sont déjà dans la région. Le ministre de la Défense Pete Hegseth a également brandi la menace et annoncé des mesures fermes contre les menaces de l’Iran ou de ses alliés.
L’Iran ne semble pas impressionné par la danse guerrière de Washington et présente à la place ses « villes souterraines » abritant des missiles, tout en renforçant sa défense aérienne, sachant que les bases américaines dans la région et les infrastructures énergétiques des alliés des États-Unis seraient les premières à être prises pour cible par des tirs de missiles. Il y a quelques jours encore, le risque d’un conflit pouvant dégénérer à la moindre provocation semblait omniprésent. Cependant, ces derniers jours semblent avoir montré que toutes les parties, à l’exception d’Israël, ont soigneusement pesé leurs actions afin d’éviter une guerre totale.
Israël – Iran : une bombe à retardement
La guerre secrète entre Israël et l’Iran continue de s’intensifier, les sionistes cherchant à exploiter la position affaiblie de l’Iran en décimant ses alliés régionaux (le Hezbollah au Liban et la victoire de la branche d’Al-Qaïda Hay’at Tahrir al-Sham en Syrie). Des informations crédibles, notamment dans le New York Times, indiquent qu’Israël avait prévu des attaques contre les installations nucléaires iraniennes dans la semaine précédant Pâques, mais que celles-ci ont été empêchées par le président Trump en personne. Trump avait déjà rejeté les plans d’attaque israéliens en octobre 2024, soit avant les élections. L’Iran a averti que toute attaque pourrait déclencher un conflit régional, ce qui alimente également les craintes aux États-Unis quant aux conséquences économiques d’une guerre à grande échelle dans la région.
Pendant ce temps, les opérations militaires israéliennes contre la population civile à Gaza et, de plus en plus, en Cisjordanie se poursuivent dans le but de procéder à l’expulsion ethnique des habitants. Au Liban, le Hezbollah a subi des pertes considérables, tandis que les frappes aériennes israéliennes en Syrie, notamment sur la base aérienne de Tiyas, visent à envoyer un avertissement à l’Iran et à dissuader la Turquie de renforcer sa présence en Syrie. Les États-Unis soutiennent les actions d’Israël, mais appellent à la retenue afin d’éviter une spirale de représailles. De plus, ces derniers jours, des informations ont fait état du retrait de 600 soldats américains de Syrie, mais selon le Pentagone, 1 400 soldats restent encore sur sept bases américaines en Syrie.
La danse diplomatique de l’Arabie saoudite avec l’Iran
L’Arabie saoudite profite de l’occasion pour renforcer son influence régionale et jongle habilement entre rivalité et rapprochement avec l’Iran. Le 17 avril 2025, le ministre de la Défense Khalid bin Salman a rencontré des dirigeants iraniens, dont le guide suprême Khamenei, à Téhéran. En tant que membre de la famille royale saoudienne, Khalid bin Salma a réaffirmé lors des discussions que Riyad ne soutiendrait pas les attaques américaines ou israéliennes contre l’Iran, ni une offensive terrestre contre les Houthis au Yémen. Cela peut être considéré comme une réponse indirecte à l’annonce faite par l’Iran en octobre 2024. À l’époque, Téhéran avait menacé de détruire les installations pétrolières et autres infrastructures de tout pays de la région qui soutiendrait Israël et mettrait son territoire à disposition pour des attaques américaines/israéliennes contre l’Iran.
L’alliance de l’Iran avec la Russie et la Chine
Compte tenu de son isolement par l’Occident collectif, l’Iran s’appuie fortement sur la Russie et la Chine. En avril 2025, le ministre des Affaires étrangères Araghchi s’est rendu à Moscou pour coordonner des stratégies avant les négociations nucléaires avec les États-Unis, tandis que le président chinois Xi Jinping a réaffirmé son soutien à l’Iran lors du sommet des BRICS et a souligné une position anti-impérialiste commune. Cette coopération s’étend aux alliés de l’Iran, l’entreprise chinoise Chang Guang Satellite Technology Co. fournissant, malgré les protestations américaines, un soutien en matière de renseignement aux Houthis, en collaboration avec la Russie et l’Iran.
La Russie, quant à elle, après la chute d’Assad, doit décider soit de se retirer de Syrie et d’abandonner ses bases aériennes et navales dans le pays, soit de rester sur place dans des conditions précaires et de conserver un reste d’influence en Syrie. Ironiquement, c’est le nouveau gouvernement de transition syrien dirigé par une branche d’Al-Qaïda qui a demandé aux Russes de rester sur leurs bases et de négocier de nouveaux droits d’utilisation. Cela peut être considéré comme une tentative de se protéger contre des attaques plus importantes de la part d’Israël.
Dans le même temps, le gouvernement de transition à Damas continue de consolider son pouvoir. Il conclut des accords avec les milices druzes et les « Forces démocratiques syriennes » kurdes afin d’intégrer les combattants et de les marginaliser sur le plan politique. Pendant ce temps, l’Arabie saoudite et d’autres États arabes fournissent des fonds pour stabiliser la transition en Syrie sous une égide sunnite et contrer l’influence chiite de l’Iran dans le pays. L’Arabie saoudite ne semble pas non plus avoir de réserves quant au maintien de la présence russe sur les bases syriennes. Les Russes présents sur les bases sont probablement considérés comme un obstacle à d’éventuelles incursions territoriales de la Turquie, mais aussi d’Israël, dans la région côtière syrienne, stratégiquement lucrative.
Au Yémen, les États-Unis, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis (EAU) ont intensifié leurs frappes aériennes contre les Houthis, le Commandement central américain (CENTCOM) en Allemagne ayant lancé 27 attaques le 14 avril dernier. Les discussions sur une offensive terrestre des forces armées yéménites soutenue par les EAU s’intensifient, mais l’Arabie saoudite agit avec prudence afin d’éviter des représailles des Houthis contre les installations pétrolières saoudiennes. Tout cela n’est que la partie émergée de réseaux complexes d’alliances régionales qui peuvent changer du jour au lendemain.
Le Moyen-Orient reste une poudrière, avec les menaces d’Israël contre l’Iran et les manœuvres habiles de l’Arabie saoudite pour étendre son influence. La chute d’Assad, l’affaiblissement des alliés de l’Iran et les conflits persistants au Yémen et à Gaza ont fait pencher la balance du pouvoir en faveur de Riyad et de Jérusalem, mais le soutien de la Russie et de la Chine à l’Iran assure un contrepoids.
Les négociations nucléaires entre les États-Unis et l’Iran seront cruciales dans les semaines à venir, et grâce à la médiation russe, les développements récents laissent entrevoir un succès rapide des efforts diplomatiques. Nous y reviendrons dans la deuxième partie. Il y a un espoir de désescalade, mais le risque d’erreurs de calcul demeure, et un embrasement général ne peut être exclu.
Le mouvement terroriste proche d’Al-Qaïda qui joue un rôle central dans le gouvernement de transition syrien est Hay’at Tahrir al-Sham (HTS). Initialement connu sous le nom de Front al-Nosra, HTS était une branche directe d’Al-Qaida en Syrie. Sous la direction d’Ahmed al-Charaa (également connu sous le nom d’Abou Muhammad al-Joulani), HTS a officiellement rompu avec Al-Qaida en 2016 et s’est rebaptisé Jabhat Fatah al-Sham avant d’être reformé en 2017 sous le nom de HTS. Malgré cette distanciation, HTS reste classé comme organisation terroriste par les Nations unies, l’UE et les États-Unis en raison de ses liens historiques avec Al-Qaida et de ses racines extrémistes.
HTS est la force dominante au sein du gouvernement de transition syrien formé après la chute du régime Assad en décembre 2024. Ahmed al-Scharaa a pris le pouvoir et des postes importants ont été attribués à des membres de HTS, comme Murhaf Abu Kasra, ancien chef militaire de HTS et auparavant du Front al-Nosra, qui est devenu le nouveau ministre de la Défense.
