Berlin, Allemagne (Weltexpress). Dans une « interview de la semaine » avec un prétendu « conseiller de Trump », la radio publique Deutschlandfunk a une nouvelle fois présenté une vision du monde qui plaît aux dirigeants de Berlin – et qui continue à tromper la population allemande.
L’affirmation selon laquelle les médias gouvernementaux, en premier lieu les chaînes ARD, ZDF et Deutschlandfunk, déforment et ajustent avec beaucoup de créativité leurs programmes d’information et leurs commentaires, de sorte que le récit servi par le gouvernement et les élites dirigeantes ne soit pas remis en question par la masse de la population, n’est pas nouvelle.
En règle générale, les médias concernés rejettent avec indignation de telles affirmations en les qualifiant d’idéologie du complot, voire d’extrême droite, sous prétexte qu’elles saperaient la crédibilité de « notre démocratie et de nos institutions ». Pourtant, elles ont depuis longtemps perdu cette crédibilité par des manipulations continues auprès d’un nombre croissant de personnes.
Toutefois, ces manipulations et ces fausses représentations ne sont souvent pas faciles à reconnaître par les personnes qui travaillent dur toute la journée et qui écoutent brièvement les informations le soir, comme le montre l’exemple actuel ci-dessous :
Dans son « Interview de la semaine », la Deutschlandfunk (DLF) a présenté le 04.01.2025 le prétendu « conseiller de Trump, Weinstein ». Rien qu’avec cette présentation, la manipulation des informations avait déjà commencé, car Weinstein n’est pas un conseiller de Trump, mais un néoconservateur zio-guerrier qui aimerait bien rejoindre le cercle des conseillers de Trump et faire croire aux journalistes stupides qu’il a l’oreille de Trump.
L’auditeur de la DLF– et plus tard le lecteur de la DLF par écrit – a néanmoins été informé textuellement que « le conseiller du président américain désigné Trump, Ken Weinstein, s’attend » à ce que sous la direction de Trump « les Etats-Unis augmentent la pression sur la Russie pour mettre fin à la guerre en Ukraine ».
Dans le texte du résumé de l’interview, on peut lire sur le site Internet de la DLF: « Dans l’interview de la semaine de la radio Deutschlandfunk, Weinstein a déclaré que Trump voulait inciter le président russe Poutine à négocier en exerçant davantage de pression. L’objectif serait alors un plan de paix qui devrait être lié à des garanties de sécurité considérables pour l’Ukraine. Comme l’Ukraine ne peut pas devenir membre de l’OTAN dans un avenir proche, la paix doit être garantie par une force de sécurité européenne. Cette unité pourrait être placée sous le contrôle de l’OSCE ou d’une autre institution, selon Weinstein. Si la Russie ne se montre pas disposée à négocier, Trump a l’intention d’équiper massivement l’Ukraine en armes. Lors de la campagne présidentielle, le républicain avait annoncé vouloir mettre fin à la guerre en Ukraine dans les 24 heures.
Le politologue Weinstein avait déjà conseillé Trump en matière de politique étrangère lors de son premier mandat. Il travaille pour le Hudson Institute à Washington ».
Voici à nouveau les déclarations clés, mises en avant par le DLF, du prétendu conseiller de Trump, qui sait exactement ce que veut Trump :
– L’objectif serait un plan de paix lié à d’importantes garanties de sécurité pour l’Ukraine.
– La paix doit être garantie par une force de sécurité européenne (sur place en Ukraine).
– Si la Russie ne se déclare pas prête à négocier, Trump veut équiper massivement l’Ukraine en armes.
Ces points reflètent parfaitement les rêves irréalistes, mais actuellement publiés et discutés, des gouvernements allemands, britanniques, français et autres belligérants de l’UE. L’interview de la DFL vise à suggérer à la population que la troupe de catastrophes des étages gouvernementaux européens est toujours sur la bonne voie, car Trump est lui aussi prêt à continuer à livrer des armes et à faire la guerre à la Russie en Ukraine.
En Occident, tout va bien. La population des pays de l’UE n’a aucune raison de s’inquiéter. Au contraire, l’interview de la semaine doit l’encourager à soutenir encore un peu plus longtemps la « politique de paix de l’UE » – oui, c’est comme cela qu’ils vendent la guerre contre la Russie – sans se plaindre, car la lumière au bout du tunnel, à savoir la victoire de l’Occident, est déjà visible.
Pour cette manipulation de la masse de la population, les représentants de la presse reçoivent même des salaires lucratifs qui, pour couronner le tout, sont financés par la population par le biais de taxes obligatoires. Les gens paient donc pour leur propre abrutissement. Pendant ce temps, les journalistes du mainstream sont soit trop paresseux, soit trop stupides, soit trop fourbes pour remettre en question le récit officiel. Pourtant, quelques questions auraient déjà permis de se faire une toute autre idée du prétendu « conseiller de Trump » Ken Weinstein.
En raison de son affiliation néo-conservatrice, Kenneth R. Weinstein n’est pas un inconnu dans le domaine de la politique étrangère américaine, d’autant plus qu’il a été et est toujours étroitement lié depuis des décennies à l’Hudson Institute, un think tank néo-conservateur. Il y a occupé différents postes, dont celui de président et de CEO de 2011 à 2020.
De cette pépinière de cadres néoconservateurs sont sortis des gens connus, comme par exemple :
- Scooter Libby, un ancien vice-président chez Hudson, qui a été condamné au pénal dans l’affaire Plame. Il est un exemple des liens de l’institut avec les meilleurs architectes politiques néoconservateurs de l’ère Bush-Junior.
- Elliott Abrams est un ancien membre de l’Hudson, connu pour ses opinions néoconservatrices et son implication dans la politique du Moyen-Orient, notamment dans l’affaire criminelle Iran-Contra.
- Michael Doran, qui dirige le Centre pour la paix et la sécurité au Moyen-Orient de Hudson, s’est prononcé en faveur de politiques souvent associées au néoconservatisme en tant que guide.
En outre, l’Hudson Institute a des recoupements importants avec d’autres organisations néoconservatrices telles que l’« American Enterprise Institute » et le « Project for the New American Century (PNAC) », par le biais de personnalités néoconservatrices communes comme Robert Kagan, William Kristol et d’autres – les gratte-papiers qui ont préparé l’invasion de l’Irak.
Ce qui est frappant dans l’interview de la semaine, c’est que la DLF a justement interviewé Weinstein sur le thème de l’Ukraine et de la Russie. Tout d’abord, Weinstein n’a jamais occupé de poste gouvernemental important. Ce n’est que vers la fin de la première administration Trump en 2020 qu’il a été pressenti comme possible ambassadeur des Etats-Unis au Japon ; car le Japon et l’Asie sont son domaine d’expertise, pas l’Europe, ni l’Ukraine, ni la Russie. Et deuxièmement, Weinstein n’est actuellement pas non plus pressenti pour un poste dans la nouvelle administration Trump.
Toutefois, Weinstein a récemment fait beaucoup de bruit en public et a déployé une foule d’activités et de déclarations sur la prétendue politique étrangère de Trump en ce qui concerne la Russie et l’Ukraine. Ce faisant, il a donné l’impression de faire déjà partie de la nouvelle administration Trump, ce que des journalistes allemands stupides ou manipulateurs ont apparemment gobé.
Une recherche sur le net avec Grok2 (logiciel d’intelligence artificielle) d’Elon Musk confirme que – à la date du 6 janvier 2025 – Weinstein n’est mentionné nulle part comme candidat potentiel à un poste important dans la nouvelle administration Trump, dans laquelle Weinstein aimerait manifestement « s’engouffrer » et pour laquelle la DLF a voulu lui donner un coup de pouce avec son interview internationale. Mais selon Grok2, il n’y a sur tout le réseau ni déclaration ni indication selon laquelle l’équipe Trump aurait prévu Weinstein pour un quelconque rôle. Dans ce contexte, il semble assez étrange que la DLF ait fait comme si Weinstein, avec ses idées essentielles, était déjà un initié de la nouvelle administration Trump.
Tout indique pourtant que Weinstein, en tant que belliciste néoconservateur, appartient précisément au genre de créatures marécageuses du marais de Washington que Trump – selon ses propres mots – accorde la plus haute priorité à l’assèchement !
Lors d’un discours retentissant prononcé le 21 février 2023 à Mar-a-Lago, sa propriété en Floride, l’ancien président Trump avait montré qu’il avait identifié le véritable mal à l’origine du déclin des Etats-Unis. Ce jour-là, il a en effet annoncé son plan pour détrôner et vaincre les bellicistes et les mondialistes du Deep State, du Pentagone, du Département d’État et du complexe industriel de sécurité, pour lesquels les intérêts du peuple américain passent en dernier.
Il a souligné que l’administration Biden avait amené les États-Unis au bord de la troisième guerre mondiale. En revanche, il s’est engagé durant son mandat à empêcher les lobbyistes et les entreprises d’armement de pousser les hauts responsables de l’armée américaine et de la sécurité nationale à mener des guerres inutiles dans le seul but de réaliser leur propre profit financier. Il a littéralement déclaré :
« Depuis des décennies, ce sont les mêmes personnes, comme par exemple Victoria Nuland et bien d’autres, qui sont obsédées par l’idée de pousser l’Ukraine dans l’OTAN, sans parler du soutien du département d’Etat américain aux combats et aux soulèvements en Ukraine. ? Ces personnes cherchent depuis longtemps la confrontation, comme en Irak et dans d’autres parties du monde, et nous sommes désormais au bord de la troisième guerre mondiale. Beaucoup de gens ne le voient pas, mais moi je le vois, et j’avais raison sur bien des points ».
Le prétendu média de qualité DLF aurait un budget annuel de 60 millions d’euros et un personnel d’environ 750 employés permanents. On se demande alors si personne parmi les experts américains employés par DLF n’était vraiment capable de reconnaître que ce que le belliciste néoconservateur Ken Weinstein a plaidé dans l’interview de la semaine et que DLF a réinterprété comme étant les plans de Trump, ne correspond pas du tout à ce que Trump a dit personnellement sur l’Ukraine et sur des gens comme Weinstein ? Soit les experts de DLF sont vraiment stupides, soit ils poursuivent un agenda structuré, à savoir rendre la société allemande « apte à la guerre » dans l’esprit du SPD-Pistorius pour les prochaines années grâce à des rapports manipulés.
