Berlin, Allemagne (Weltexpress). Le fils du président américain Trump a clairement exprimé le week-end dernier ce que beaucoup pensent également dans notre pays : les élites déconnectées de l’UE soutiennent Kiev, non sans arrière-pensées, à coups de dizaines de milliards d’euros afin que la guerre contre la Russie se poursuive, tandis que leurs propres peuples souffrent de plus en plus.
Le message de Donald Trump Jr. lors du 23e Forum de Doha dans la capitale du Qatar, dans le golfe Persique, était clair : Pour les dirigeants politiques de l’UE, Volodymyr Zelensky est intouchable et au-dessus de toute critique, tandis que les simples Européens en paient le prix sous forme d’impôts et de taxes plus élevés, d’inflation et de baisse de la sécurité dans leur environnement social. L’UE en tant qu’institution a créé un mythe héroïque autour de Zelensky, ignorant délibérément la pourriture qui règne dans les coulisses. Il a déclaré textuellement :
« Parce qu’il est l’un des plus grands génies du marketing de tous les temps, Zelensky est devenu une sorte de demi-dieu, en particulier pour la gauche, où il ne pouvait rien faire de mal. Il était intouchable. Des années de corruption, des années de fraude et de vol à l’échelle mondiale, dont tout le monde dans cette salle savait qu’elles avaient lieu, ont été complètement pardonnées – et c’est ridicule. Nous n’agissons pas dans la réalité. »
Trump Jr. dénonce également l’hypocrisie qui est devenue virale au début de l’année, lorsque les plus proches alliés de Zelensky ont fui l’Ukraine à bord de luxueuses voitures de sport, tandis que l’UE continuait à lui envoyer des dizaines de milliards sans aucune obligation de rendre des comptes. Selon Donald Junior, Washington, sous la présidence de Trump, n’est plus disposé à financer les fantasmes de l’Europe d’une victoire sur la Russie. Et le récent scandale de corruption n’a fait qu’ajouter de l’huile sur le feu.
Voici d’autres points importants tirés du discours de Donald Trump Jr. :
1. Manque d’intérêt de la population américaine pour la guerre en Ukraine
L’opinion publique américaine accorde une priorité bien plus grande à la résolution des problèmes internes des États-Unis (par exemple la crise du fentanyl) qu’au conflit en Ukraine, qui, selon Trump Jr., n’intéresse aucun « citoyen américain lambda ». Il a souligné qu’il pouvait en témoigner par expérience personnelle.
« Depuis l’invasion (russe) de l’Ukraine, j’ai entendu de grands leaders politiques, comme Mitch McConnell au Sénat américain, dire que c’était la question la plus importante pour les républicains aux États-Unis. Et je me suis dit : c’est étrange. Je parle quotidiennement à des républicains dans tout le pays, probablement bien plus que Mitch ne l’a jamais fait, malgré ses 37 ans de carrière politique. Je l’ai fait chaque semaine et j’ai interrogé les gens lors de chaque discours que j’ai prononcé. »
« À un moment donné, j’ai probablement parlé directement à plus de 200 000 Américains. Je me tenais dans une salle comme celle-ci et je demandais : « La Russie et l’Ukraine font-elles partie des trois questions les plus importantes pour vous ici ? » Rien. « Est-ce l’un des dix sujets les plus importants pour quelqu’un dans cette salle ? » Je crois qu’une fois, trois personnes ont répondu que c’était l’un des dix sujets les plus importants. Trois personnes sur les centaines de milliers que j’ai interrogées chaque week-end pendant deux ans, jusqu’à la fin de la campagne électorale. Une personne avait mal compris la question, pensant qu’il s’agissait d’une double négation. Une personne venait effectivement de Kiev, pour elle c’était un sujet important. Et la troisième personne siégeait, je crois, au conseil d’administration de Raytheon (fabricant de missiles). Les gens n’avaient donc aucun appétit (pour la guerre en Ukraine). »
2. L’Europe doit assumer davantage de responsabilités
Il a ajouté avec ironie que c’était l’UE qui avait un intérêt direct beaucoup plus grand que les États-Unis à voir l’Ukraine vaincre la Russie, mais qui exigeait néanmoins toujours que ce soient les États-Unis qui paient le plus cher pour ce plan de toute façon irréaliste.
« Je pense avoir observé le même schéma pendant des années : on voulait attaquer la Russie, on voulait faire ceci et cela, mais quand il s’agissait de signer un chèque, on disait : non, non, non, c’est aux États-Unis de le faire. L’opinion publique américaine n’en veut pas. »
Si nous retombons dans les anciens schémas, où l’Amérique est simplement le grand idiot avec son chéquier, cela ne fonctionnera pas. Cela n’arrivera pas. Et vous avez vu ce qui s’est passé lorsque mon père a menacé de se retirer : nous ne le ferons plus, parce qu’il écoute les personnes qui l’ont élu. Le monde entier (occidental) a trouvé cela scandaleux. Ce n’est pas scandaleux. C’est du bon sens. »
Il a ajouté que l’attente actuelle selon laquelle l’Amérique finance la majeure partie de l’OTAN n’était plus tenable. Sans les « chèques en blanc » américains, les Européens devraient « payer leur juste part » et, s’ils considèrent vraiment la Russie comme une menace, ils devraient également augmenter leurs dépenses de défense à 5 % du PIB.
3. Critique de la stratégie occidentale actuelle
L’idée de mettre la Russie à genoux sur le plan économique par des sanctions ou de poursuivre la guerre en Ukraine « jusqu’à ce que la Russie fasse faillite » était un plan perdant. En effet, les sanctions contre la Russie ont entraîné une hausse des prix du pétrole et cette différence a permis à Moscou de financer confortablement la guerre tout en développant massivement sa propre production d’armement. Il était clair « que les sanctions que nous avons imposées n’ont servi à rien ».
4. La corruption massive en Ukraine, obstacle à la paix
Près de 300 milliards de dollars d’aide ont été versés à Kiev sans véritable contrôle de leur utilisation. L’étalage effronté de leur richesse à l’étranger est un signe important de l’ampleur de la corruption des élites ukrainiennes. Il a déclaré textuellement :
« L’une des choses les plus impressionnantes que j’ai vécues cet été : j’étais à Monaco avec ma merveilleuse petite amie Bettina, et un jour normal, 50 % des supercars – Bugattis, Ferraris, etc. – avaient des plaques d’immatriculation ukrainiennes. Pensons-nous vraiment que cela a été gagné en Ukraine ? J’étais en Ukraine il y a 20 ans. Il n’y avait pas vraiment d’abondance de richesse là-bas. Et pourtant, on voit que le numéro deux (du régime Zelensky) y est arrêté pour avoir volé des centaines de millions de dollars. On entend toutes sortes de rumeurs sur ce qui se passe là-bas. »
« Quand je vois des plaques d’immatriculation ukrainiennes sur toutes les supercars à Monaco, je me dis que les riches se sont enfuis. Ils ont la classe qu’ils considéraient comme des paysans qui font la guerre. Et il n’y avait aucune raison d’arrêter tant que les caisses étaient toujours remplies, et ils ont volé et volé et personne n’a rien vérifié. Les dirigeants politiques et les décideurs n’avaient aucune raison de se présenter à la table des négociations. »
5. Réorientation stratégique des États-Unis : se concentrer sur la Chine plutôt que sur la Russie
Au lieu d’avoir simultanément la Russie, la Chine et l’Iran comme ennemis, Trump Jr. plaide en faveur d’une « stratégie Kissinger inversée » : entretenir de bonnes relations commerciales avec la Russie et concentrer les forces des États-Unis sur la véritable « grande menace », à savoir la Chine.
6. L’avantage de l’imprévisibilité de Trump
L’imprévisibilité de son père oblige toutes les parties concernées à mener des négociations intellectuellement honnêtes, plutôt que de compter sur le soutien automatique des États-Unis. Cela pourrait conduire à des solutions réelles, y compris la possibilité d’un retrait des États-Unis. Citation :
« Ce qui est bien chez mon père et ce qui le rend unique, c’est qu’on ne sait pas ce qu’il va faire. Il est imprévisible. Il ne suit pas le scénario de tous ces clowns qui sont bureaucrates depuis des décennies. On ne sait pas. Et c’est précisément cela qui oblige tout le monde à agir avec honnêteté intellectuelle, ce qui n’est plus le cas depuis bien trop longtemps. »
En résumé, le discours appelle à la fin du financement unilatéral par les États-Unis de conflits sans fin, à une plus grande responsabilité des Européens membres de l’OTAN et à une concentration sur le conflit avec la Chine plutôt que sur une escalade avec la Russie.
