Berlin, Allemagne (Weltexpress). Le fait que l’accord d’armistice américain proposé par Washington soit une intrigue fomentée par Londres contre la Russie et Trump est clairement démontré dans cette deuxième partie. Mais pour que cela fonctionne, il fallait que quelqu’un dans l’équipe de Trump joue le jeu.
Lors de sa récente visite à la Maison Blanche, Selensky aurait pu sauver la situation s’il avait accepté de négocier un cessez-le-feu comme le demandait Trump. Mais il a refusé à plusieurs reprises de le faire depuis le début de la guerre le 24 février 2022. La raison pour laquelle Zelensky a soudainement renoncé à son opposition catégorique à un cessez-le-feu est en partie compréhensible si l’on considère l’effondrement du front ukrainien à Koursk et la perte de son dernier atout. Cependant, le Royaume-Uni a adouci la décision si désagréable pour lui d’accepter des négociations de cessez-le-feu.
Pour ce faire, le gouvernement de Keir Starmer avait élaboré un plan sournois typique de la perfide Albion, qui a été brièvement décrit dans un numéro du journal londonien « The Times » du 9 mars. Selon cet article, le conseiller à la sécurité nationale du Premier ministre britannique, Jonathan Powell, s’est rendu en Ukraine le week-end dernier pour indiquer au président Vladimir Poutine comment les représentants de Kiev devaient se comporter lors des négociations avec les Américains. Il aurait conseillé à l’Ukrainien en sueur, vêtu d’un T-shirt vert, de mener les négociations avec les États-Unis de manière à ce que la Russie apparaisse comme un obstacle à la paix.
Selon l’article, il a également recommandé à Zelensky de faire comprendre aux représentants américains que Kiev « répondait aux exigences des États-Unis ». Cela devait donner l’impression au président américain Donald Trump que la Russie était le véritable obstacle à une résolution du conflit.
Ce coup de pub, concocté par les Britanniques avec le soutien des fauteurs de guerre de l’UE en faveur de Zelensky, sous le couvert d’une « offre de paix » ukrainienne, avait pour but :
- d’assurer la poursuite de la guerre par procuration en Ukraine,
- et d’impliquer à nouveau les Américains dans la guerre, ce que Londres a déjà réussi à faire si l’on pense à la reprise des livraisons d’armes américaines à l’Ukraine.
- La volonté des populations occidentales fatiguées de la guerre de se revitaliser, d’investir des centaines de milliards d’euros et de dollars supplémentaires dans l’aide financière et militaire pour combler le trou sans fond de la guerre déjà perdue en Ukraine.
Après le scandale avec Zelensky à la Maison Blanche, le président américain Trump a déclaré que les livraisons d’armes américaines ne reprendraient que lorsqu’il pourrait constater « que l’Ukraine veut la paix ». Dans l’esprit de Trump, la paix commence toutefois déjà par un cessez-le-feu. Et c’est exactement ce que le chef de la délégation ukrainienne, le premier adjoint de Zelensky, Andriy Yermak, a proposé au ministre américain des Affaires étrangères, Mike Pompeo, lors de la rencontre à Djeddah : un cessez-le-feu de 30 jours avec l’accord de Zelensky.
Et Marco Rubio a immédiatement annoncé à Washington et aux médias internationaux qu’il s’agissait d’une avancée majeure pour la paix. Il l’a fait alors qu’il aurait dû savoir, ou du moins que ses conseillers auraient dû savoir, que la Russie ne pourrait jamais accepter cette fausse offre de paix. Le soupçon que Rubio joue ici un double jeu avec les fauteurs de guerre de l’UE contre l’initiative de paix de Trump n’est pas totalement infondé.
Avant d’être nommé par Trump au poste de secrétaire d’État américain en novembre 2024, le sénateur américain Marco Rubio était connu pour sa ligne dure contre la Russie et son soutien enthousiaste à l’Ukraine. En mars 2022, par exemple, il a déclaré : « Le monde devient un endroit très effrayant lorsque nous permettons à des voyous comme Poutine d’attaquer des nations souveraines sans conséquences graves. Nous devons soutenir clairement et sans relâche le combat du peuple ukrainien contre un tyran sans scrupules, et cela commence par appeler ses actions par leur nom : un acte de terrorisme.
Ce n’était pas un lapsus verbal, mais pendant toutes ces années en tant que sénateur américain, il a toujours été activement anti-russe et pro-ukrainien et a soutenu toutes les sanctions imaginables contre la Russie au Congrès américain. Cependant, sa rhétorique anti-russe a commencé à changer et à se rapprocher de plus en plus des vues de Donald Trump en matière de politique étrangère après que ce dernier l’ait envisagé pour le poste de secrétaire d’État. Soudain, Rubio a commencé à se prononcer en faveur d’une solution négociée au conflit entre l’Ukraine et la Russie.
Mais comme un léopard ne peut changer de taches comme un caméléon, on peut légitimement se demander si Marco Rubio, admirateur russophobe de la « démocratie ukrainienne » et qui a changé de couleur, est vraiment passé de l’état de Saul à celui de Paul sous l’influence de Trump. Son comportement après la rencontre avec les Ukrainiens suggère plutôt que les taches de ce léopard n’ont pas changé.
Scott Ritter a commenté ce qui suit à ce sujet : «J’ai perdu confiance en l’honnêteté de l’équipe de négociation de Trump. Un cessez-le-feu de 30 jours serait une bénédiction pour l’Ukraine. Une chance de stabiliser les lignes de front et d’annuler tous les avantages tactiques et opérationnels que la Russie a acquis grâce au sang et aux sacrifices de ses soldats. Et dès que l’Ukraine se sera rétablie, s’asseoir à une table où une Ukraine rétablie rejettera les conditions de paix de la Russie.
L’équipe de Trump n’a pas négocié de bonne foi. Et avons-nous le fait que cette offre américaine arrive à un moment où l’Ukraine a mené une attaque massive de drones contre des cibles exclusivement civiles à Moscou ? La Russie rejettera cette offre ridicule. Et, espérons-le, la violence s’intensifiera au point que les États-Unis se rendront compte qu’il faut une offre de paix réaliste, convenue par écrit, avant qu’un cessez-le-feu n’entre en vigueur. Une offre qui inclut le retrait de toutes les forces armées ukrainiennes des territoires constitutionnels de la Russie. Les troupes ukrainiennes peuvent partir volontairement. Ou elles mourront. Trump ne prend pas la paix au sérieux. Et l’Ukraine en subira les conséquences. »
«Je repose ma question : comment la Russie peut-elle prendre un tel gouvernement au sérieux et considérer sa parole comme une garantie irréfutable pour des accords de grande envergure qui concernent la sécurité stratégique existentielle de la Russie ?»
Steve Witkoff, l’homme de confiance et l’envoyé spécial du président Trump, doit se rendre à Moscou le jeudi 13 mars pour discuter de la question avec le président Poutine. Cependant, il n’y a aucune raison pour que Poutine lui dise autre chose que ce que lui et l’ensemble des dirigeants politiques et militaires russes demandent depuis le début de l’opération spéciale russe en Ukraine.
Le régime criminel ukrainien, qui a déclenché cette terrible guerre avec ses attaques terroristes nazies contre le Donbass dès 2014, est à terre. L’Occident n’accordera aucune garantie de sécurité à ce régime, qui ne sera pas acceptée par la Russie. Les dés sont jetés, et ni les États-Unis ni l’UE/l’OTAN ne peuvent changer le cours des choses. Tout au plus peuvent-ils prolonger la mort en Ukraine.
En même temps, le comportement de Rubio et de son équipe après la rencontre avec les Ukrainiens à Djeddah n’a fait que renforcer l’opinion des Russes sur les gouvernements américains, quelle que soit leur couleur politique, en leur faisant croire que les États-Unis ne sont pas un partenaire de négociation fiable, ce qui est confirmé par un coup d’œil sur la scène internationale : les violations unilatérales des traités internationaux par les États-Unis, par exemple B. envers l’Iran, les mensonges, les intrigues, les coups d’État et les révolutions de couleur financés par l’USAID, les sanctions contraires au droit international, la piraterie et le vol de biens appartenant à d’autres États, etc.
Si les relations devaient un jour se normaliser, ce ne serait pas à la Russie de faire un acte de confiance, mais aux États-Unis.
