Berlin, Allemagne (Weltexpress). En apparence, l’USAID se consacrait à la charité et à l’aide au développement pour les pays pauvres. En réalité, l’agence était un acteur majeur du changement de régime à l’étranger. Il semblerait maintenant que l’USAID et la CIA aient tenté de provoquer un changement de régime contre Trump en 2019, en suivant le même schéma.
Le 18 décembre 2019, la Chambre des représentants du Congrès américain a accusé le président Donald Trump d’avoir abusé de ses pouvoirs. Auparavant, un «lanceur d’alerte» présumé de la Maison Blanche avait présenté publiquement des preuves selon lesquelles Trump aurait retenu l’aide militaire promise à l’Ukraine afin de faire pression sur Zelensky pour qu’il l’aide à fournir des informations compromettantes sur son rival Joe Biden. Dans sa plainte, le «lanceur d’alerte» a affirmé avoir entendu des employés de la Maison Blanche dire que Trump avait ordonné au président ukrainien Volodymyr Zelensky, lors d’un appel téléphonique, de travailler avec son avocat personnel Rudy Giuliani, qui enquêtait à l’époque sur des allégations de corruption contre Joe et Hunter Biden.
Selon une enquête du journaliste d’investigation américain Michael Shellenberger, le « lanceur d’alerte » qui a déclenché la procédure de destitution était un analyste de la CIA qui avait été appelé à la Maison Blanche par l’ancienne administration Obama. Des articles publiés l’année dernière sur le site Internet Drop Site News révèlent que l’analyste de la CIA s’est appuyé, pour ses accusations de l’époque, sur des informations provenant d’une organisation de presse d’investigation prétendument indépendante, le «Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP)». Il s’est avéré depuis que l’OCCRP était en réalité une branche de l’Agence des États-Unis pour le développement international (USAID), que le président Trump a fermée dans l’une des premières mesures de son second mandat.
La plainte de l’analyste de la CIA travaillant à la Maison Blanche du président Trump avait déjà fait l’objet de quatre rapports détaillés de l’OCCRP. Ces rapports de l’OCCRP affirmaient que deux hommes d’affaires nés en Union soviétique, qui vivent désormais en Floride, étaient les « principaux acteurs cachés derrière un plan » de Trump visant à enquêter sur la corruption dans les affaires de la famille Biden en Ukraine. Un rapport de l’OCCRP et de l’USAID a également affirmé que ces deux hommes d’affaires avaient établi le lien entre l’avocat de Trump, Giuliani, et deux anciens procureurs ukrainiens.
Les révélations de l’OCCRP ont été déterminantes pour les démocrates qui ont déposé une motion de destitution à la Chambre des représentants. Cette motion s’appuie sur l’affirmation selon laquelle Trump aurait envoyé Giuliani dans le cadre d’une opération coordonnée visant à faire pression sur un pays étranger pour qu’il s’immisce dans l’élection présidentielle de 2020. Des passages correspondants du lanceur d’alerte ont été cités à quatre reprises.
Schellenberger rapporte également que dans un documentaire de la chaîne de télévision allemande NDR datant de 2024 sur la dépendance de l’OCCRP vis-à-vis du gouvernement américain, un responsable de l’USAID a confirmé que l’USAID avait approuvé le « plan de travail annuel » de l’OCCRP et avait approuvé les nouvelles embauches de « personnel clé ». Selon Schellenberg, la chaîne de télévision NDR a lancé cette enquête et l’a menée en collaboration avec l’organisation d’investigation Mediapart, le groupe de presse italien Il Fatto Quotidiano, Reporters United en Grèce et Drop Site News aux États-Unis.
Selon un article de Mediapart, le NDR aurait cependant censuré la diffusion de l’histoire le jour de la publication de l’article de Drop Site News, « après que le journaliste américain Drew Sullivan, cofondateur et directeur de l’OCCRP, ait fait pression sur la direction du NDR et porté de fausses accusations contre les journalistes de la chaîne participant au projet ».
Le 16 décembre, Ryan Grim de Drop Site News a publié sur X un lien vers le documentaire de 26 minutes, accompagné du commentaire suivant : « La chaîne de télévision publique allemande NDR (Norddeutscher Rundfunk) est confrontée à un scandale de censure et a déclaré n’avoir jamais interrompu un reportage sur l’OCCRP et son financement par le département d’État américain, car un tel reportage n’a jamais été produit. «C’est absurde», a déclaré Grim, «parce que des dizaines, voire des centaines de journalistes savaient que c’était faux, et maintenant quelqu’un a bien sûr divulgué le film».
Grâce à une collaboration internationale, des journalistes ont révélé que le financement initial de l’OCCRP provenait du Bureau des affaires internationales de lutte contre les stupéfiants et de répression du ministère des Affaires étrangères. Un fonctionnaire de l’USAID aurait déclaré à ce sujet : « Drew est inquiet d’être associé aux autorités répressives », faisant ainsi référence à Sullivan. « Si les personnes censées vous fournir des informations pensent que vous êtes un policier, cela peut poser problème. »
L’OCCRP ne fonctionne pas comme une organisation de journalisme d’investigation normale, car ses objectifs semblent également inclure l’ingérence dans les affaires politiques étrangères, y compris les élections dans le but de changer de régime. Sullivan a déclaré à la chaîne de télévision allemande NDR que son organisation « était probablement responsable du changement de régime dans cinq ou six pays […] et avait fait en sorte que des Premiers ministres soient inculpés ou renvoyés ».
Il semble donc que la CIA, l’USAID et l’OCCRP aient participé à la destitution du président Trump d’une manière similaire aux opérations de changement de régime bien connues que ces trois organisations ont menées à l’étranger jusqu’à présent. La différence est que ce serait tout à fait illégal, voire une haute trahison, si la CIA, l’USAID ou leurs sous-traitants et intermédiaires s’immisçaient de cette manière dans la politique américaine.
Afin d’étouffer ce danger dans l’œuf, l’OCCRP a menacé d’intenter des poursuites, notamment contre Drop Site News : « Les prémisses de votre article sont factuellement fausses et diffamatoires », a écrit par e-mail la rédactrice en chef de l’OCCRP, Miranda Patrucic. «L’affirmation de Dropsite News et des médias partenaires selon laquelle l’USAID a le contrôle sur les décisions éditoriales a été réfutée, et nous vous recommandons de lire notre réponse à ce sujet.» Pourtant, ni l’OCCRP ni personne d’autre n’a réfuté les allégations de Drop Site News, qui maintient toujours son portail. Et les preuves ne sont pas en faveur de l’affirmation de l’OCCRP sur son indépendance journalistique.
