Berlin, Allemagne (Weltexpress). Lors du sommet des ministres des Affaires étrangères du G20 à Rio de Janeiro, plusieurs déclarations de Sergueï Lavrov ont fait frissonner de nombreux auditeurs. En effet, selon le ministre russe des Affaires étrangères, le monde assiste actuellement à la destruction presque totale des bases du système visant à limiter les risques d’un conflit nucléaire.
En marge de la réunion de Rio de Janeiro des 21 et 22 février 2024, Lavrov a expliqué que les obstacles négociés d’un commun accord pendant la guerre froide entre l’URSS et les Etats-Unis, et si soigneusement mis en place pour éviter un glissement accidentel vers une guerre nucléaire, sont actuellement démantelés par les actions irrationnelles de l’Occident. En d’autres termes, il se passe actuellement tout ce que l’on craignait des deux côtés du conflit systémique aux pires moments de la guerre froide.
Tous les obstacles soigneusement mis en place pour prévenir une guerre nucléaire, sous la forme de traités sur les restrictions d’armement, comme les plafonds pour les missiles intercontinentaux et le nombre et l’efficacité des têtes nucléaires, et plus tard sous la forme d’accords de démantèlement des armes nucléaires et des vecteurs, ainsi que les traités connexes sur les mesures de confiance, la transparence des forces armées et les contrôles mutuels sur le respect des accords, tout cela a été unilatéralement et systématiquement démantelé pas à pas par les États-Unis depuis la dissolution de l’Union soviétique en 1991 et jeté à la poubelle.
Au cours des 50 années précédentes de la guerre froide, des générations entières de diplomates des États-Unis et de l’URSS ont finalement travaillé avec succès à la création d’un modus operandi de sécurité mutuelle au milieu d’un équilibre de la terreur et d’une destruction mutuelle totale. Cela n’a pas été possible avec plus d’armes ou de meilleures armes. Le bon chemin vers l’objectif a plutôt commencé par la recherche de la compréhension mutuelle et la volonté de voir la situation du point de vue de l’adversaire, de reconnaître où se situent les lignes rouges de l’adversaire, de comprendre et de respecter les raisons pour lesquelles c’est ainsi et pas autrement.
Il était également important que les deux parties comprennent que si l’on veut progresser dans la création d’un système de sécurité mutuellement acceptable, il faut tenir compte des lignes rouges ou des principales préoccupations de l’adversaire. En résumé, ma sécurité ne doit pas être obtenue en augmentant l’insécurité de l’adversaire, car cela ne ferait qu’engendrer une nouvelle course aux armements et une insécurité encore plus grande. Il s’agissait plutôt de créer un cadre dans lequel ma sécurité est également celle de l’adversaire. Si l’on y parvient, même les adversaires peuvent devenir des partenaires de sécurité.
Pour réussir un travail de paix dans le contexte de la possibilité d’une destruction nucléaire totale des deux parties, il est indispensable de reconnaître l’adversaire comme partenaire de négociation à part entière ! Ensuite, il faut que les deux parties soient prêtes à comprendre la situation de l’adversaire, son histoire et sa culture, ses problèmes économiques et politiques et, si possible, à identifier des domaines d’intérêt commun et de coopération. Pour tout cela, les diplomates et les hommes politiques des deux parties ont coopéré avec succès à partir du milieu des années 1980 dans le cadre de la Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe (CSCE), évitant ainsi au monde que la guerre froide entre les superpuissances ne devienne chaude et ne prenne fin.
Aujourd’hui, 33 ans après la dissolution de l’Union soviétique, il ne reste plus rien de ces mesures de politique de paix, de ces traités et de ces accords. L’un après l’autre, les accords ont été jetés à la poubelle par une nouvelle caste de guerriers néoconservateurs à Washington. En tant que représentants de la seule superpuissance restante, les exceptionalistes américains ont démontré de manière non dissimulée leur domination militaire autour du globe, avec laquelle ils ont tenté d’étayer leurs revendications hégémoniques.
Mais aujourd’hui, des milliers d’ogives nucléaires et de lanceurs intercontinentaux associés existent toujours, tant du côté américain que du côté russe. Mais les obstacles à leur utilisation accidentelle, les traités et les accords, les vérifications mutuelles et tout le reste, qui devaient empêcher une guerre nucléaire non planifiée pendant la guerre froide, n’existent plus. Et le forum au sein duquel la compréhension mutuelle et les mesures de confiance ont été institutionnalisées, la CSCE, s’est malheureusement transformé en un instrument de propagande bon marché des États-Unis/de l’OTAN et de l’UE contre la Russie.
C’est dans cette situation que les grandes manœuvres US/OTAN ont commencé à proximité de la frontière russe. Elles attisent la situation déjà tendue en raison de la guerre en Ukraine. Dans le même temps, les Etats-Unis ont récemment organisé de nouveaux exercices de première utilisation d’armes nucléaires et ont brandi leur bâton nucléaire dans toutes les directions du monde. Dans ce contexte, le ministre russe des Affaires étrangères Lavrov a déploré, lors d’entretiens en marge du sommet du G20 à Rio de Janeiro, la manière dont Washington tente de monter ses alliés d’Europe occidentale contre la Russie sous le prétexte fictif d’une agression prétendument planifiée par la Russie contre la frontière orientale de l’OTAN. Il n’est « pas difficile de deviner à quoi cela peut mener », a déclaré Lavrov.
A l’origine, le format des réunions du G20 n’a pas été créé pour discuter de problèmes mondiaux, mais comme une opportunité de resserrer les liens entre les pays occidentaux et le Sud mondial. Les représentants chinois ont exprimé l’espoir qu’aucune question géopolitique ne serait soulevée lors des réunions, mais qu’au contraire, le sommet contribuerait à renforcer la solidarité et la coopération entre les participants et apporterait une contribution positive à la croissance économique et au développement mondiaux.
L’hôte de la réunion, le ministre brésilien des Affaires étrangères Mauro Vieira, a toutefois déclaré que l’ordre du jour du sommet serait consacré aux questions de sécurité mondiale ainsi qu’aux questions de réforme des organisations internationales, qui ont montré leur inefficacité et leur incapacité à résoudre le problème pour lequel elles ont été créées. Cette liste comprend l’ONU, le FMI et la Banque mondiale – ces institutions se sont adaptées à leurs maîtres occidentaux et sont devenues leurs portefeuilles. Lavrov a par exemple rappelé que le FMI avait transféré un total de 15,7 milliards de dollars à Kiev dans le cadre du programme de financement pour l’Ukraine en 2023 approuvé par le G7. Selon lui, cela a largement dépassé le volume total des crédits accordés par le FMI au reste du monde sur six mois.
Outre la mise en garde contre les menaces nucléaires auxquelles le monde est confronté, Lavrov a également souligné que les pays occidentaux avaient accueilli avec une colère écumante les nouvelles de l’interview de Poutine avec le journaliste américain Tucker Carlson, car la vérité, si soigneusement cachée par les médias mainstream occidentaux, a finalement été révélée et des millions de personnes ont pu l’entendre.
Il a expliqué que l’Occident mettait en avant ses fameuses « règles » en lieu et place du droit international. « Une telle politique est basée sur le néocolonialisme, le désir de domination dans les domaines politique, économique et humanitaire sous le couvert de belles phrases », a déclaré Lavrov. A l’instigation de l’Occident, les fondements du dialogue international et de la communication internationale sont sapés.
Dans le même temps, l’Occident cherche des moyens criminels de confisquer les biens publics et privés d’autres Etats, tandis qu’en Ukraine, des entreprises américaines achètent des terres agricoles à grande échelle. Dans le même temps, les Ukrainiens eux-mêmes seraient utilisés par le président Vladimir Selenskij comme « matériel de consommation » (chair à canon).
