Berlin, RFA (Weltexpress). La défaite de l’Ukraine – avec ou sans ATACMS – est désormais inéluctable. Mais le groupe de réflexion militaire britannique RUSI a déjà présenté des plans pour réarmer l’Ukraine et en faire un bélier encore plus puissant contre la Russie en cas de gel de la trêve.
La première partie s’est terminée sur le constat que l’auteur de l’article de RUSI, Andrei Zagorodnyuk, ancien ministre ukrainien de la Défense de 2019 à 2020 et ancien conseiller de Zelensky, ne peut s’empêcher de rendre les Etats-Unis/l’OTAN responsables des problèmes militaires actuels de l’Ukraine. Dans une longue litanie, il énumère les manquements et les faiblesses de l’aide apportée jusqu’à présent par l’OTAN.
La livraison d’équipements obsolètes par l’OTAN est le premier et éternel favori des critiques ukrainiens. L’OTAN a fourni à l’Ukraine des armes obsolètes, notamment des chasseurs F-16 équipés de systèmes radars dépassés. Le résultat est que la Russie contrôle l’espace aérien tandis que l’Ukraine est bombardée de missiles et de drones. Sans supériorité aérienne moderne, toute stratégie de défense est d’emblée vouée à l’échec, estime l’auteur Zagorodniouk.
Il critique en outre l’insuffisance des modèles d’intervention sur la base desquels les instructeurs de l’OTAN enseignent aux recrues ukrainiennes le métier de la guerre. L’Ukraine se bat dans des conditions dans lesquelles les soldats de l’OTAN ne se battraient jamais. Les stratégies de l’OTAN se basent généralement sur une supériorité aérienne écrasante et des attaques à longue distance afin d’affaiblir les forces armées adverses avant d’engager un combat direct au sol. En revanche, l’Ukraine serait confrontée aux forces russes directement sur la ligne de front, souvent sans soutien aérien suffisant ni armes à longue portée. L’Ukraine serait ainsi contrainte de compenser ce déséquilibre par des pertes humaines considérables. Zagorodniouk en déduit le besoin urgent d’un modèle d’engagement plus efficace, dans lequel les Etats-Unis et l’OTAN aideraient l’Ukraine à obtenir la supériorité aérienne sur les Russes avec des avions occidentaux modernes.
Au-delà des espoirs rêveurs d’une supériorité aérienne ukrainienne, ce qui est particulièrement intéressant dans cette partie de l’énumération des lacunes de l’OTAN par Sagorodnuk, c’est qu’il admet – certainement sans le vouloir – les pertes élevées de l’Ukraine en hommes et en matériel. Normalement, les pertes élevées sont catégoriquement niées par la propagande ukrainienne, ce que les « médias de qualité » américains/OTAN répètent comme un mantra.
Le troisième problème de l’Ukraine, pour lequel Zagorodnyuk critique le manque de soutien tactique de l’OTAN, est celui des bombes à hélice, des missiles à longue portée et des drones russes. Dans ce cas, il y a un grand écart en termes de capacités tactiques. Pour combler cette lacune, des systèmes de défense aérienne plus avancés, des technologies anti-drones et des systèmes de défense aérienne électronique sont nécessaires. Sans ces capacités, l’Ukraine continuerait à être exposée à des armes russes sophistiquées sans protection adéquate. Là encore, il est intéressant de noter que Zagorodniouk s’attaque au mythe US/OTAN des armes russes obsolètes et non fonctionnelles qui n’auraient aucune chance face aux armes miraculeuses occidentales.
Enfin, l’auteur aborde la planification des futures forces armées ukrainiennes. Pour ce faire, il est primordial d’identifier à temps la dynamique en constante évolution sur le champ de bataille et les progrès technologiques qui en découlent, et de les traduire en mesures pratiques. Selon Zagorodniouk, le rythme effréné de l’innovation dans des domaines tels que les systèmes sans pilote, la guerre électronique et la vision par ordinateur a déjà rendu de nombreuses armes et doctrines traditionnelles obsolètes.
Jusqu’à ce point, l’auteur a correctement analysé les développements attendus, pour ensuite construire des châteaux en l’air spectaculaires dans lesquels ces développements pourraient être maîtrisés. Pour pouvoir tenir le coup militairement à l’avenir, l’Ukraine devrait par exemple adopter une approche tournée vers l’avenir et intégrer des technologies de pointe dans sa stratégie de défense. Mais comment cela peut-il fonctionner ? D’où proviendront les nouvelles innovations révolutionnaires ? D’où proviendront les fonds destinés à la recherche, au développement, aux essais et à l’évaluation de nouveaux systèmes militaires avant qu’ils ne soient produits en série ? Où sont les meilleurs instituts ukrainiens, avec les meilleurs ingénieurs et techniciens spécialisés dans ces domaines ? Ah oui, ils se trouvent tous dans les châteaux en Espagne de Zagorodnyuk.
Mais attendez, Zagorodnyuk a une autre idée brillante à proposer à l’Occident dans son article sur RUSI, et c’est elle : Les systèmes d’acquisition militaires occidentaux, conçus pour le temps de paix, se sont révélés inadaptés aux exigences rapides de la guerre moderne. De longs cycles de développement et de livraison ont retardé le déploiement de systèmes clés, rendant certaines plateformes obsolètes avant même qu’elles n’atteignent le champ de bataille. Cette lenteur d’adaptation a rendu l’Ukraine vulnérable et met en évidence la nécessité d’une approche plus flexible de l’aide à la défense.
Selon Zagorodniouk, le chemin de l’Ukraine vers une paix et une sécurité durables dépend de la résolution des insuffisances actuelles de l’aide de l’OTAN et de la mise en place d’un cadre de défense résilient. À cette fin, l’auteur offre à l’Occident la possibilité d’utiliser l’industrie de défense robuste et sophistiquée de l’Ukraine pour de nouveaux développements, étant donné qu’il y a moins d’obstacles administratifs en Ukraine pour répondre rapidement aux nouveaux défis.
En utilisant les capacités industrielles ukrainiennes, en intégrant des technologies avancées et en s’alignant sur les normes de l’OTAN, l’Ukraine pourrait mettre en place une force de dissuasion qui garantirait sa souveraineté et sa stabilité et profiterait également à l’OTAN et surtout à l’Europe.
Le château d’air de Zagorodniuk recèle également l’espoir que les entreprises de défense occidentales fassent produire leurs développements les plus avancés avec des technologies top secrètes. Dans la plupart des cas, elles n’échangent même pas ces technologies avec leurs partenaires de l’OTAN, à la fois pour des raisons de secret et de concurrence.
Zagorodniouk semble également avoir complètement oublié que la plus grande partie des capacités industrielles ukrainiennes sont situées à l’est du Dniepr, dans le Donbass, aujourd’hui contrôlé par la Russie.
Troisièmement, le planificateur ukrainien du réarmement semble ignorer le fait que la Russie est en pleine expansion et que l’Ukraine est au bord de l’effondrement, et que Moscou n’est donc absolument pas intéressé par un cessez-le-feu gelé sur le modèle coréen, ATACM ou pas ! Car eux non plus ne peuvent plus changer l’issue de la guerre.
Note :
Voir aussi l’article
dans le WELTEXPRESS.
