Berlin, Allemagne (Weltexpress). Les plus proches alliés de Trump à la Maison Blanche ont averti le 28 avril que des « agents du Mossad » et des « bellicistes sionistes » tenteraient de faire pression sur le Congrès pour pousser les États-Unis à entrer en guerre avec l’Iran. En effet, le 1er mai, Trump a torpillé les progrès déjà réalisés dans les négociations avec l’Iran en imposant de nouvelles sanctions.
Au cours des premiers mois qui ont suivi l’entrée en fonction du président Donald Trump le 20 janvier, les tensions politiques entre les États-Unis et l’Iran ont atteint un nouveau niveau d’escalade. Mais avec la nomination de son ami de longue date et milliardaire de l’immobilier Steve Witkoff comme envoyé spécial – pour le Moyen-Orient en général et pour les négociations nucléaires avec l’Iran en particulier – Donald Trump semble avoir eu la main heureuse.
Witkoff n’est pas un diplomate professionnel de l’empire américain qui, en tant que représentant de la superpuissance toute-puissante, a désappris à négocier et qui, au lieu de cela, regarde avec arrogance ses interlocuteurs de haut, pose des exigences ultimes, accompagnées de menaces : Si les États-Unis n’obtiennent pas ce qu’ils veulent, il y aura des sanctions, une révolution colorée ou, si cela ne suffit pas, la guerre pour aider les agressés à trouver la seule voie démocratique qui soit juste.
En tant que diplomate non professionnel au service de Trump, Witkoff est resté humain. C’est quelqu’un qui traite son interlocuteur avec respect et qui écoute d’abord le point de vue et les préoccupations de l’autre partie avant de réfléchir à la manière de concilier ses propres objectifs avec ceux de son interlocuteur, puis de proposer une solution sur cette base. C’est grâce à cette approche que Witkoff a réussi à briser la glace lors de ses multiples rencontres avec le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araghtchi.
Pour rappel :
après les réunions à Oman et le 19 avril à Rome, les deux parties se sont exprimées avec confiance. Un responsable américain a parlé de « très bons progrès » et M. Araghchi a qualifié les discussions d’« utiles et constructives ».
Les discussions d’Oman ont marqué un tournant dans les relations jusqu’alors empoisonnées. Après les discussions de Rome, la Maison Blanche les a également qualifiées de « positives et constructives » et d’« avancée vers un résultat mutuellement avantageux ». M. Araghchi a souligné « l’atmosphère calme et respectueuse » qui régnait, sans propos acerbes. Un contraste frappant avec les confrontations précédentes. À Rome, il avait été convenu de mettre en place un groupe d’experts chargé d’élaborer un cadre pour l’utilisation pacifique de l’énergie nucléaire par l’Iran sous la stricte surveillance de l’AIEA. Araghtchi a souligné : « Si les États-Unis restent réalistes, un accord est possible. » Et le vice-ministre iranien des Affaires étrangères, Majid Takht-Ravanchi, a souligné : « Il y a de bonnes chances pour un accord si les États-Unis évitent les exigences non pertinentes. » La semaine dernière, le ministre américain des Affaires étrangères, Rubio, avait également déclaré que les États-Unis pourraient reprendre l’accord autorisant l’Iran à développer un programme nucléaire civil, à condition que le pays cesse ses activités d’enrichissement et se procure à l’étranger le matériel nécessaire à des fins civiles.
Entre-temps, le ton de Trump est passé de belliqueux à pragmatique, probablement motivé par son désir de pouvoir enfin afficher un succès en matière de politique étrangère. Le 19 avril, il a déclaré : « La situation avec l’Iran se passe plutôt bien. Je veux simplement empêcher l’Iran d’avoir une bombe atomique. Ils ne doivent pas en avoir. Je veux que l’Iran devienne un pays formidable, prospère et merveilleux. » Ces mots signalent clairement une volonté de négocier. Mais comment la paix entre les États-Unis et l’Iran peut-elle être possible si cela ne plaît pas aux terroristes génocidaires, racistes et sionistes d’Israël ?
Le 28 avril 2025, le journal Middle East Eye titrait : « Des alliés de Trump affirment que des « agents du Mossad » et des « bellicistes » tentent de saboter les négociations avec l’Iran ».
Selon cette publication, ces déclarations ne proviennent pas d’agences de presse anti-américaines du Moyen-Orient, mais de certains des plus proches alliés et soutiens médiatiques et politiques du président américain Donald Trump aux États-Unis.
La semaine précédant la publication de cet article, le présentateur conservateur Tucker Carlson avait présenté Dan Caldwell, un haut fonctionnaire du ministère américain de la Défense qui, selon Carlson, avait été licencié sans préavis parce qu’il s’était révélé être un obstacle à la mise en œuvre d’un plan d’attaque américain déjà préparé contre l’Iran.
Caldwell, conseiller principal du ministre de la Défense Pete Hegseth, a été licencié du Pentagone début avril pour avoir prétendument divulgué des informations secrètes sur l’utilisation par Hegseth d’une application de messagerie instantanée, comme l’ont rapporté plusieurs médias. Selon Carlson, qui bénéficie d’un accès sans précédent à Trump en personne, la raison de son licenciement était tout autre. S’adressant à Caldwell, Carlson a déclaré : « Vous avez peut-être commis l’erreur de donner des interviews dans lesquelles vous avez exprimé vos opinions en matière de politique étrangère, qui ne correspondent pas à l’opinion dominante parmi les bellicistes de Washington », avant d’ajouter : « Et puis, tout à coup, j’ai lu que vous étiez un traître. »
Dimanche, un autre journaliste conservateur bien connu, Clayton Morris, podcasteur de Redacted, a déclaré que les voix pro-sionistes « faisaient des heures supplémentaires » pour détruire « l’équipe anti-guerre » que Trump a constituée au Pentagone.
« Chez Redacted, nous avons appris que d’anciens agents du Mossad israélien font des heures supplémentaires sur les réseaux sociaux et en coulisses pour discréditer le secrétaire à la Défense Pete Hegseth », a déclaré Morris dans son émission. Il n’a pas nommé les anciens agents présumés.
Le licenciement de Caldwell et de deux autres hauts fonctionnaires du Pentagone semble avoir donné un nouvel élan au mouvement anti-interventionniste « America First ». Leurs critiques virulentes à l’égard des voix pro-israéliennes et des anciens agents du Mossad sont sans précédent au sein du Parti républicain. Elles montrent à quel point Trump a éloigné le parti de sa vision traditionnellement belliciste du monde.
Certains des défenseurs les plus virulents de Trump dans les médias, qui ont une influence sans précédent sur la diffusion de sa vision du monde, sont des personnalités médiatiques telles que Carlson et l’ancien conseiller Steve Bannon.
Les personnalités médiatiques pro-Trump ont quant à elles pris pour cible Merav Ceren, qui a été nommée pour diriger les dossiers iraniens et israéliens au sein du Conseil national de sécurité de la Maison Blanche.
Ceren est née à Haïfa, en Israël, et a travaillé au ministère israélien de la Défense. Dans son émission, Morris, qui co-anime avec Hegseth une émission d’information matinale sur Fox, a déclaré que « le néoconservateur Mike Waltz a maintenant essentiellement engagé une double nationale et ancienne fonctionnaire de l’armée israélienne pour travailler sous ses ordres ».
Cette information reflète une tendance croissante aux États-Unis à considérer Israël avec scepticisme. Selon un sondage publié en avril par l’institut de sondage Pew, 53 % des Américains ont actuellement une opinion négative d’Israël, contre 42 % en mars 2022.
Entre-temps, cependant, plusieurs néoconservateurs pro-sionistes semblent avoir réussi à « se faufiler » à nouveau dans le cercle restreint de Trump. En effet, le jeudi 1er mai, le président Trump et son ministre des Finances ont imposé de nouvelles sanctions contre l’Iran, avec l’introduction de nouvelles sanctions secondaires contre le pétrole et les produits pétrochimiques iraniens. Ces sanctions dites « secondaires » visent non seulement à empêcher le commerce direct entre l’Iran et les États-Unis, mais aussi à exclure les pays tiers qui achètent du pétrole iranien de l’accès au marché américain.
Trump a souligné sur son site web Truth Social : « Tout pays ou toute personne qui achète ne serait-ce qu’une petite quantité de pétrole ou de produits pétrochimiques à l’Iran sera immédiatement soumis à des sanctions. » Les effets immédiats ne se sont pas fait attendre : les prix du pétrole ont augmenté de 2 % le jour de l’annonce. Ces mesures s’inscrivent dans une stratégie de « pression maximale » menée par Trump pour forcer Téhéran à revenir à la table des négociations et conclure un nouvel accord sur le nucléaire. Étant donné que plus de 90 % des exportations pétrolières iraniennes sont actuellement destinées à la Chine, les nouvelles sanctions constituent également un coup de pied dans les tibias des Chinois. Les bellicistes de Washington se félicitent probablement mutuellement de ce « coup de génie » à courte vue, avec lequel ils pensent avoir fait d’une pierre deux coups.
Les nouvelles sanctions contre l’Iran visaient clairement à affaiblir davantage le pays sur le plan économique et à le contraindre à faire de nouvelles concessions, ce qui a dans un premier temps bloqué les efforts diplomatiques visant à trouver une solution au conflit nucléaire, Téhéran ayant clairement indiqué dès le début qu’il n’était pas disposé à négocier sous pression. Une quatrième série de pourparlers entre l’Iran et les États-Unis sur le programme nucléaire iranien a été annulée. Alors que l’Iran invoquait des « raisons logistiques et techniques », les États-Unis ont souligné que la date n’avait de toute façon pas encore été confirmée définitivement. Le ministre iranien des Affaires étrangères, Araghchi, a toutefois assuré que la détermination de Téhéran à trouver une solution négociée restait intacte. Son objectif est un « accord juste et équilibré » qui garantisse à la fois la levée des sanctions et l’utilisation pacifique du programme nucléaire iranien.
Conclusion
En résumé, on peut dire que la politique américaine envers l’Iran est actuellement marquée par une interaction complexe entre luttes de pouvoir internes, pressions extérieures et rivalités géopolitiques. Dans le même temps, selon le portail iranien proche du gouvernement Iran Nuances, le scepticisme grandit à Téhéran quant au sérieux des États-Unis dans les négociations. Le report des pourparlers indique une phase critique. Un échec comporte le risque d’une escalade militaire, d’autant plus qu’Israël a menacé à plusieurs reprises de lancer des attaques contre des installations nucléaires iraniennes. Dans le même temps, l’administration Trump fait face à une opposition croissante au sein de ses propres rangs et de l’opinion publique à Washington en raison de son soutien criminel aux sionistes dans le génocide de la bande de Gaza.
