Berlin, Allemagne (Weltexpress). Tôt ou tard, les politiciens américains et leurs vassaux européens finiront par comprendre que, malgré leur gigantesque appareil militaire, les États-Unis ont déjà perdu leur supériorité militaire face à la Russie et sont en train de la perdre également face à la Chine.
Ces dernières années, dans toutes les simulations officielles américaines d’une guerre non nucléaire contre la Russie en Europe de l’Est (voir par exemple RAND), les Américains ont subi une défaite écrasante dans les plus brefs délais après le début des hostilités. Même dans les hypothèses les plus favorables à leur camp, par exemple dans certaines simulations où les Américains ont combattu avec des armes fictives ultramodernes, c’est-à-dire des armes qui n’en sont qu’au stade de la planification et dont les capacités ne seront disponibles pour les forces armées américaines que dans de nombreuses années, voire jamais.
Telle était la conclusion des simulations de guerre et l’évaluation de l’équilibre des forces entre les États-Unis et l’OTAN d’une part, et la Russie d’autre part, par des experts américains à la fin de l’année 2020. Mais cela signifie que le véritable changement de paradigme, à savoir les résultats jusqu’alors tenus secrets de la révolution militaro-technique russe (MTR), n’a pas encore été pris en compte dans les simulations de guerre américaines. Les rumeurs et les quelques indices publiés dans la presse russe au sujet de percées révolutionnaires dans le domaine militaro-technique ont été accueillis avec l’arrogance habituelle par l’Occident, qui les a qualifiés de vœux pieux.
Ce n’est qu’au cours des trois dernières années, dans le cadre de l’opération spéciale russe en Ukraine, que l’Occident a commencé à se faire une idée des avancées technologiques révolutionnaires et époustouflantes réalisées par les scientifiques et chercheurs russes, grâce auxquelles les forces armées de la Fédération de Russie ont désormais introduit toute une gamme de nouvelles armes opérationnelles dans leurs formations de combat. Ces armes, qui complètent idéalement la tactique et la stratégie russes, ont été testées avec succès à plusieurs reprises dans des conditions réelles au cours des dernières années. D’autres systèmes d’armes sont en cours de finalisation, et il est possible que nous n’ayons vu jusqu’à présent que la partie émergée de l’iceberg.
Comment l’équilibre militaro-technique entre la Russie, que l’on croyait à terre et que les politiciens occidentaux qualifiaient avec arrogance de « station-service à missiles », et les États-Unis, considérés comme tout-puissants, a-t-il pu changer de manière aussi radicale ? Les bases en ont été jetées dès l’époque de l’Union soviétique. À l’époque, l’URSS comptait deux fois plus de mathématiciens et de scientifiques que les États-Unis et l’OTAN réunis. Un grand nombre de ces scientifiques travaillaient dans la recherche fondamentale, y compris dans le domaine militaire, où ils repoussaient les limites du savoir. Cependant, bon nombre de leurs résultats n’ont pas pu être mis en pratique à l’époque, car les outils miniaturisés nécessaires faisaient défaut. Il était par exemple impossible d’intégrer un superordinateur extrêmement coûteux de la taille d’une petite voiture dans une ogive de missile.
Les résultats des recherches des scientifiques soviétiques n’ont toutefois pas été perdus. Ils ont d’abord été rangés dans des tiroirs de coffres-forts hautement sécurisés, où ils ont été presque oubliés après la dissolution de l’Union soviétique en 1991. Ce n’est qu’en 2007 que l’on a recommencé à s’intéresser à ces plans. Le déclencheur a été la réaction provocatrice, voire haineuse, de l’Occident collectif au discours du président Poutine lors de la « conférence sur la sécurité » de Munich.
Poutine avait en effet eu l’« insolence » de critiquer l’OTAN « pacifique » et son expansion aux frontières de la Russie, y compris l’adhésion déjà discutée de l’Ukraine et de la Géorgie à l’OTAN, comme une menace inacceptable pour les intérêts sécuritaires de la Russie, et de déclarer que la Russie devait prendre des contre-mesures appropriées. L’Occident s’est moqué de Poutine et l’a présenté comme quelqu’un qui regrettait l’Union soviétique et aspirait à une nouvelle guerre froide.
Les Russes en ont tiré les leçons et ont commencé à réorganiser et à reconstruire les restes de l’Armée rouge, en tenant compte des progrès technologiques réalisés entre-temps, notamment dans le domaine de la microélectronique et des puces. Grâce à ces avancées, la puissance d’un superordinateur de la fin des années 1980, qui occupait alors le volume d’une petite voiture, a pu être réduite à celle d’un appareil de la taille d’une boîte à chaussures, le coût de ces petites merveilles technologiques ne représentant plus qu’une infime fraction de ce qu’il était auparavant. On disposait désormais de petits outils peu coûteux pour réaliser les plans techniques qui attendaient dans les coffres-forts d’être concrétisés.
Ces armes russes comprennent par exemple toute une gamme de missiles hypersoniques utilisant différentes technologies, dont certains, comme le nouveau missile intercontinental Avangard (Авангард), atteignent des vitesses de 20 000 km/h. Ces nouvelles armes sont uniques au monde. Même les États-Unis n’ont rien de comparable et ont plusieurs générations de retard dans leur développement. Il n’existe aucune défense contre ces armes, et il n’y en aura pas avant longtemps, car elles ne sont pas seulement incroyablement rapides. Bon nombre de ces missiles ont également une autre capacité unique : ils ne se déplacent pas de manière rigide selon une trajectoire balistique prévisible. Ils peuvent au contraire changer d’altitude ou s’écarter latéralement à la vitesse de l’éclair, ce qui pose des problèmes insolubles à la défense antimissile ennemie.
De plus, les nouveaux missiles russes sont extrêmement précis et protégés contre les mesures de brouillage électronique. Une salve de missiles Kinschal tirée depuis la mer Noire, par exemple, pourrait couler en quelques minutes tout un groupe aéronaval américain composé d’une douzaine de grands navires dans l’est de la Méditerranée. Cela est également possible parce que les missiles communiquent entre eux et se coordonnent dans la phase finale afin que tous les missiles ne frappent pas le même navire, mais détruisent autant de cibles que possible.
Le Kalibr (Калибр), un autre missile russe bon marché, peut détruire des cibles maritimes et terrestres profondément enfouies. Le Kalibr est un missile de croisière d’une portée de 1 500 kilomètres qui peut être tiré depuis des sous-marins et même depuis de petits bateaux fluviaux.
Le missile Kalibr vole au-dessus du territoire ennemi à une altitude inférieure à celle des radars, à une vitesse subsonique, en suivant le relief et en changeant constamment de cap. À proximité de sa cible, le missile accélère jusqu’à atteindre plusieurs fois la vitesse du son, ce qui lui permet, contrairement à la trajectoire linéaire habituelle des autres missiles de croisière, d’effectuer des manœuvres défensives à grande vitesse et à angle très prononcé. En d’autres termes, le missile ne peut être intercepté par aucune technologie existante ou prévisible dans un avenir proche.
