Berlin, Allemagne (Weltexpress). Deux experts de renommée internationale, forts d’une vaste expérience dans les domaines diplomatique et militaire, livrent des analyses nuancées et critiques sur les intentions de Trump, la faisabilité de ses projets et leurs conséquences de grande envergure pour la sécurité européenne et l’OTAN.
Lors d’une discussion organisée le 7 mars 2025 par « Dialogue Works » et animée par Nima Alkhorshid, le colonel Larry Wilkerson s’est montré prudemment favorable à l’intention déclarée de Trump de
Lors d’une discussion organisée le 7 mars 2025 par « Dialogue Works » et animée par Nima Alkhorshid, le colonel Larry Wilkerson s’est montré prudemment favorable à l’intention déclarée de Trump de mettre fin à la guerre en Ukraine, et a souligné l’urgence de mettre un terme à l’escalade des pertes en vies humaines. Il a déclaré : « Trump était déterminé et apparemment concentré sur la fin de cette guerre, et c’est positif à mon avis… nous avons beaucoup trop de victimes. »
Wilkerson a estimé les pertes à environ un million du côté ukrainien et entre 300 000 et 350 000 du côté russe, qualifiant la situation d’« absurde ».
Cependant, le colonel à la retraite a également souligné la complexité de la paix et a fait remarquer qu’un simple cessez-le-feu pourrait ne pas suffire. Il a établi un parallèle avec la guerre de Corée dans les années 1950, où les combats se sont poursuivis pendant les négociations, et a souligné la nécessité d’une paix dans le cadre d’un concept de sécurité européen global. Ce que, pour rappel, les Russes n’ont cessé de réclamer depuis la fin de la guerre froide et ce que l’OTAN a toujours refusé de faire.
L’ancien ambassadeur Chas Freeman s’est montré plus sceptique vis-à-vis de l’approche de Trump et a remis en question la finesse diplomatique nécessaire pour mettre effectivement fin au conflit. Bien qu’il ait reconnu les « bons instincts » de Trump de vouloir arrêter la guerre, il a fait valoir que « cela exige un niveau de finesse diplomatique qui n’a guère été visible jusqu’à présent dans cette administration ».
Freeman a plaidé pour un cadre politique similaire au traité d’État autrichien de 1955, qui garantissait la neutralité, afin de prendre en compte les préoccupations sécuritaires tant russes qu’occidentales. Il a également rejeté l’idée d’une solution militaire et a qualifié de « malavisée » l’attitude de certains hommes politiques européens, comme le Premier ministre polonais Tusk, qui appelle à une course aux armements avec la Russie.
Les deux experts s’accordent à dire que la fin de la guerre en Ukraine est une étape décisive, mais ils divergent sur les chances de succès sous la direction de Trump. Wilkerson voit l’obligation morale de mettre fin à l’effusion de sang, tandis que Freeman souligne la nécessité d’une stratégie plus inclusive et fondée sur la diplomatie.
L’avenir de l’OTAN et de la sécurité européenne
En ce qui concerne l’avenir de l’OTAN, Wilkerson et Freeman ont tous deux exprimé des inquiétudes quant à l’orientation de l’alliance et à l’architecture de sécurité européenne au sens large. Wilkerson a critiqué l’élargissement de l’OTAN sous les précédents gouvernements américains, en particulier sous Bill Clinton, en faisant valoir qu’il avait été motivé par des intérêts politiques et économiques nationaux plutôt que par une nécessité stratégique. Il a déclaré : « Tout s’est effondré avec Bill Clinton… parce que Bill Clinton voulait élargir l’OTAN pour injecter de l’argent dans l’industrie de l’armement. »
Cette expansion a aliéné la Russie et contribué à la crise actuelle, car la Russie a toujours cherché à s’intégrer en Europe, mais a été rejetée à plusieurs reprises.
M. Freeman a approuvé ce point de vue et a déploré l’effondrement d’initiatives telles que le Conseil OTAN-Russie, qu’il a qualifié de « tragédie ». Il a plaidé en faveur d’un cadre de sécurité européen plus inclusif et a déclaré : « La seule façon pour l’Europe de jouir de la paix et de la stabilité est de mettre en place un ordre inclusif et non exclusif ».
Autrement dit, un ordre de sécurité avec la Russie et non contre elle.
M. Freeman a également critiqué l’hostilité croissante de certaines nations européennes envers la Fédération de Russie, notant que « ce sont maintenant les voisins européens qui se montrent plus belliqueux que nous [les États-Unis] », bien que les États-Unis aient historiquement encouragé le sentiment anti-russe dans la région.
Les deux experts ont vu un potentiel dans le changement d’orientation de Trump, qui semble vouloir se concentrer davantage sur la région Pacifique que sur la région transatlantique. Wilkerson a fait remarquer : « Nous (les États-Unis) avons enfin résolu un conflit interne qui existait depuis longtemps… nous nous concentrons désormais clairement sur le Pacifique. »
Cependant, Freeman a averti que ce changement pourrait ne pas être mis en œuvre efficacement et a qualifié la politique américaine dans le Pacifique d’«indécise». Les deux experts ont convenu que l’avenir de l’OTAN dépend de la prise de responsabilité accrue par l’Europe pour sa propre sécurité, une tendance qu’ils considèrent comme attendue depuis longtemps. Wilkerson et Freeman ont toutefois mis en garde contre une militarisation au détriment des programmes sociaux et des efforts diplomatiques avec la Russie.
Conclusion
Le colonel à la retraite Larry Wilkerson et l’ancien ambassadeur Chas Freeman livrent une évaluation décevante des projets de Trump pour l’Ukraine et l’avenir de l’OTAN. Alors que Larry Wilkerson voit l’intérêt de l’intention de Trump de mettre fin à la guerre en Ukraine, les deux experts soulignent la nécessité d’une approche globale et inclusive qui tienne compte des préoccupations de la Russie et de l’Europe en matière de sécurité – un objectif qui, selon eux, nécessite plus de compétences diplomatiques que l’administration actuelle n’en a montré jusqu’à présent.
En ce qui concerne l’OTAN, ils plaident pour une nouvelle architecture de sécurité européenne qui inclurait la Russie et réduirait la dépendance de l’Europe vis-à-vis des États-Unis. Dans le même temps, ils mettent en garde contre une nouvelle escalade et une militarisation accrue en Europe, qui se feraient au détriment de la stabilité sociale.
Voici quelques remarques sur les deux intervenants :
L’ambassadeur Chas W. Freeman Jr. est un ancien diplomate américain et auteur qui a plus de 30 ans d’expérience dans le service diplomatique. Il a été secrétaire adjoint à la Défense des États-Unis de 1993 à 1994, responsable des « Affaires de sécurité internationale », et a joué un rôle clé dans la mise en place de l’ordre de sécurité centré sur l’OTAN après la guerre froide ainsi que dans la reprise des relations militaires avec la Chine. Auparavant, il a été ambassadeur des États-Unis en Arabie saoudite (1989-1992). Freeman a également été le principal traducteur du président Nixon lors de sa visite historique en Chine en 1972. Il parle couramment le chinois, le français, l’espagnol et l’arabe.
Le colonel de l’armée américaine (à la retraite) Lawrence B. « Larry » Wilkerson est considéré comme un expert chevronné en matière de politique étrangère et de sécurité nationale. Il est né le 15 juin 1945 et a servi dans l’armée pendant plus de 30 ans, notamment pendant la guerre du Vietnam. Après sa carrière militaire, il a été chef de cabinet du secrétaire d’État Colin Powell au département d’État américain de 2002 à 2005, où il a participé à des décisions clés concernant la politique étrangère américaine. Wilkerson est connu pour ses opinions critiques sur la politique étrangère américaine, en particulier sur le rôle des néoconservateurs et sur la militarisation des relations internationales. Après avoir quitté la fonction publique, il est devenu un conférencier et un professeur très demandé et intervient régulièrement dans les médias pour commenter des sujets géopolitiques.
Larry Wilkerson participera par Zoom à la conférence « La paix avec la Russie » (La tâche la plus importante de notre époque) qui se tiendra le 24 mars à Berlin-Neuenhagen. Son ami, collègue et compagnon de lutte contre les dangers d’une guerre nucléaire, le professeur Ted Postol, expert de renommée mondiale en matière de missiles et de guerre nucléaire, participera personnellement à la conférence du 24 mars à Berlin, où des représentants renommés de l’Est et de l’Ouest issus des milieux militaires, scientifiques, culturels et sociaux se réuniront, tous partis politiques confondus, de la gauche au conservatisme national.
Vous trouverez des informations détaillées sur la conférence «Paix avec la Russie» et pourrez vous inscrire en cliquant sur ce lien. Si vous souhaitez soutenir ce mouvement interpartis pour la paix avec la Russie, qui revêt une importance particulière à notre époque, vous pouvez faire un don sur le compte du «Conseil allemand pour la paix», coorganisateur de la conférence:
Deutscher Friedensrat e. V., Weydingerstr. 14-16, 10178 Berlin, coordonnées bancaires et dons : Deutsche Bank ; DE75 1007 0848 0629 0779 00 ; objet du virement : « Konferenz 25 »
Si vous souhaitez visionner la discussion entre le colonel Larry Wilkerson et l’ambassadeur Chas Friedman (une heure, en anglais), vous pouvez le faire sur YouTube via ce lien.
