Berlin, Allemagne (Weltexpress). Brutalement, la pauvre Europe a été arrachée à ses doux rêves. C’est justement dans les bras de l’impérialiste américain sans scrupules qu’elle s’était endormie, bien à l’abri. Le nihilisme de l’Europe en matière de droit international et sa fixation sur la destruction de la Russie ont ouvert la voie à sa chute.
Le week-end dernier, le président américain en devenir, Donald Trump, avait à peine exprimé son souhait d’annexer le Groenland lors d’une conférence de presse interminable dans sa propriété de Floride que deux jours plus tard, le 7 janvier, son fils Donald Junior atterrissait déjà sur une piste de l’objet territorial glacé des désirs de Trump à bord d’un Boeing de passagers appartenant à l’entreprise. Face aux commentaires horrifiés du Danemark, qui a jusqu’à présent administré le Groenland en tant que région autonome et l’a traité comme son territoire national, Trump a brandi la menace de droits de douane maximaux sur les exportations danoises vers les Etats-Unis.
Il convient toutefois de noter que la manière dont l’administration danoise traite la population inuite autochtone s’apparente davantage à une relation coloniale qu’à une région à part entière au sein d’un État national. Depuis quelques années, la population inuite autochtone, pourtant peu nombreuse, réclame ouvertement plus d’autonomie et même l’indépendance vis-à-vis du Danemark. Car c’est à Copenhague que se décide ce qui est bon pour le Groenland.
La décision prise il y a six ans de bannir la langue inuit des représentants du Groenland au Parlement danois, en ne mettant plus à disposition d’interprètes et en ne rédigeant tous les documents qu’en danois, n’a fait que renforcer l’envie d’indépendance chez les Inuits du Groenland. C’est dans ce contexte régional tendu qu’intervient l’offre de Trump d’acheter le Groenland, accompagnée de la menace de Copenhague de forcer la vente par des sanctions.
Parallèlement, la situation sociale et politique des Inuits au Groenland offre à Trump une position de départ idéale pour lancer un puissant mouvement sécessionniste au Groenland. Les services secrets américains ont une grande expérience en la matière. Mais tout dépendra en fin de compte du prix d’achat et d’autres offres non monétaires de Trump à la population locale.
Entre-temps, de nombreux Européens des gouvernements des pays membres ont réagi aux projets de Trump par diverses prises de position. Cela montre que le Conseil de l’UE et la Commission européenne ne sont pas encore parvenus à une opinion européenne uniforme. La raison en est probablement le souci de ne pas irriter davantage Trump et de ne pas détourner sa colère vers son propre gouvernement.
Selon les médias sociaux et la presse, des représentants du gouvernement français auraient fait savoir que l’UE devait défendre ses frontières (mais le Groenland ne fait pas partie de l’UE). Le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, aurait souligné que l’Europe devait « continuer à se renforcer » pour répondre à de tels défis. C’est toutefois un aveu d’inaction. Car cela dit que les Européens ne peuvent rien faire maintenant, seulement à un moment donné dans le futur, quand ils seront plus forts.
Dans d’autres pays de l’UE, des voix s’élèveraient également pour soutenir le Danemark, du moins verbalement. Certains commentaires, notamment à nouveau dans les médias français, conjurent l’UE de ne pas tolérer la menace que Trump fait peser sur les frontières souveraines. Mais au final, l’UE, humiliée par Trump, n’aura d’autre choix que d’avaler le crapaud géant.
C’est un piège dans lequel les pays de l’UE, en tant que vassaux des Etats-Unis, se sont finalement placés eux-mêmes. L’homme d’affaires français Arnaud Bertrand, blogueur de renommée internationale et critique de la politique occidentale à l’égard de la Chine et de la Russie, a expliqué ce que cela signifie pour l’Europe dans un commentaire actuel et pertinent, dont j’ai traduit des extraits :
Commentaire d’Arnaud Bertrand :
Si vous n’étiez pas encore convaincu que l’Europe est entrée dans son siècle d’humiliation, la dernière action de Trump devrait être une raison suffisante : Trump affirme que les États-Unis ont besoin du Groenland « à des fins de sécurité nationale » et « pour le monde libre ». Et il affirme qu’« en fait, les gens ne savent même pas si le Danemark a un droit garanti sur ce territoire » (ce qui est faux à 100 %).
Trump oserait-il un jour dire cela en ce qui concerne le territoire chinois ou russe ? Pas avant un million d’années. Mais il voit que l’Europe n’est pas seulement faible, mais qu’elle se trouve dans une situation stratégique absolument catastrophique, dans laquelle elle est « défendue » par lui ! Cela signifie que l’Europe est effectivement prisonnière d’un système de protection monétaire de type mafieux et qu’elle est sur le point de réapprendre le vieux principe géopolitique : « Les forts font ce qu’ils peuvent et les faibles subissent ce qu’ils doivent », attribué au vieux grec Thucydide.
La déclaration de Trump dégouline d’ironie, à commencer par sa prétention à protéger le « monde libre » par l’annexion territoriale. La deuxième ironie est que la fixation hystérique de l’Europe sur l’impérialisme russe – plus un fantôme qu’une réalité au vu des actions montrées par la Russie – a eu pour conséquence que l’Europe s’est endormie dans les bras d’un impérialiste lambda, qui s’attaque désormais, au passage, à la question de savoir comment la partager au mieux.
Enfin, et c’est probablement la plus grande ironie, personne dans le monde ne s’intéressera à ce qui arrive à l’Europe à cause du double standard et de l’hypocrisie de l’Europe dans ses propres relations avec le reste du monde, en particulier avec Gaza. Depuis le début du conflit à Gaza, je n’ai cessé de rappeler que la pire conséquence du comportement européen à l’égard de Gaza et d’Israël serait la fin de toute idée d’ordre mondial fondé sur le droit international. Et c’est là que nous sommes arrivés, au cœur de l’Europe. En renonçant, de manière évidente pour tous, à ses grands principes, l’Europe a essentiellement confirmé le principe de la jungle comme sa maxime d’action, à savoir que « la force, c’est le droit ». Une erreur monumentale quand on n’est pas soi-même puissant.
Les dirigeants européens (si on peut les appeler ainsi), dans leur empressement à être de « bons alliés », ont soutenu la violation du droit international à Gaza, signant de facto la possibilité d’un futur démembrement de leur propre continent. Ils ont oublié que les principes ne sont pas des luxes moraux – ce sont des boucliers pratiques, et dès que ces boucliers sont brisés pour les autres, ils ne vous protègent plus non plus.
Cet oubli est particulièrement honteux au vu de la propre histoire de l’Europe. Car nous l’avons vu à de nombreuses reprises auparavant, et l’exemple le plus frappant est peut-être la réaction – ou l’absence de réaction – à l’invasion de l’Éthiopie par Mussolini en 1935, qui a entraîné la mort de centaines de milliers d’Éthiopiens. Bien que l’Éthiopie ait été membre de la Société des Nations, l’ancêtre de l’ONU, dont le but était précisément d’empêcher de telles agressions, les grandes puissances ont choisi de protéger leur puissance européenne plutôt que de maintenir le droit international. Avec les conséquences que nous connaissons tous : la mort de la Société des Nations et le message clair aux autres puissances européennes que la chasse aux nations et aux peuples plus faibles était officiellement rouverte. Quelques mois plus tard, Hitler a commencé à remilitariser la Rhénanie.
Le siècle d’humiliation dans lequel l’Europe est entrée a une qualité unique, auto-infligée, qui résulte de sa propre corruption morale et de sa myopie stratégique. Contrairement à la Chine, qui pouvait au moins prétendre avoir été surprise par l’impérialisme européen, l’Europe participe activement au démantèlement des boucliers juridiques qui pourraient la protéger de puissances plus fortes. Cela signifie qu’elle n’aura même pas l’autorité morale pour protester.
