Berlin, Allemagne (Weltexpress). Sous le titre « L’autre regard », la Neue Zürcher Zeitung (NZZ), très lue dans les milieux germanophones du monde entier, a condamné vendredi le comportement profondément « antidémocratique » des démocrates modèles autoproclamés des anciens partis CDU, SPD, Linke et BSW lors de la séance constitutive ratée du Landtag de Thuringe.
La critique formulée par Fatina Keilani dans la NZZ à l’encontre du « comportement profondément antidémocratique » de la CDU, du SPD, de la gauche et du BSW au Landtag de Thuringe lors de la séance constitutive est un plaidoyer fort contre la démarche politique de ces partis. Selon Keilani, ces partis ont tenté de restreindre les droits de l’AfD, sapant eux-mêmes les principes démocratiques. « Les quatre autres groupes parlementaires ont tout fait pour priver l’AfD de ses droits, voire pour l’inciter à enfreindre la loi – et se sont en plus mis en scène comme les gardiens de la démocratie », explique Keilani.
L’AfD est certes sortie victorieuse des élections régionales et revendique un rôle important dans le processus parlementaire, mais les autres partis ont bloqué à plusieurs reprises des positions qui revenaient de droit à l’AfD et ont entraîné le Parlement dans d’interminables interruptions. Keilani décrit donc les perturbations répétées de la CDU comme faisant partie d’une manœuvre antidémocratique : « Le doyen d’âge du nouveau parlement régional, Jürgen Treutler (AfD), s’était jusque-là comporté strictement selon le manuel, mais n’est pas allé bien loin. On lui a certes permis de commencer un discours, mais il n’a pas pu le terminer pendant longtemps en raison des manœuvres de perturbation de la CDU », souligne la rédactrice de la NZZ.
Elle a ensuite souligné que, selon les règles en vigueur, Treutler, en tant que député le plus âgé, assumait la présidence du nouveau Landtag à titre provisoire jusqu’à l’élection du nouveau président. Dans son discours d’introduction, il a souligné qu’il ne pouvait être question d’une prétendue désaffection du peuple pour la démocratie. La participation aux élections en Thuringe a été la plus élevée depuis 1994, avec 73,6%. Il s’agit maintenant de rendre justice à la volonté ainsi exprimée par le peuple.
Cependant, « dans certaines parties de l’élite politico-médiatique », il y a un « mépris manifeste du peuple, un mépris du souverain démocratique qui n’est pas compatible avec la culture politique de l’ordre libéral et démocratique », a déclaré Treutler en faisant référence à des commentaires de journaux dans lesquels les électeurs de Thuringe ont été traités d’antidémocratiques parce qu’ils ont voté en grand nombre pour l’AfD. La réalité risque parfois de disparaître derrière de telles interprétations, a-t-il constaté.
Dans l’ensemble, selon Keilani, le spectacle donné au Landtag d’Erfurt était indigne, et le compte-rendu médiatique qui l’accompagnait était en partie intoné comme si c’était Treutler qui avait enfreint l’ordre démocratique, alors que c’était justement l’inverse.
L’interprétation du droit a fait l’objet de nombreuses controverses. Lors des nombreuses interruptions qui en ont résulté, le son de la télévision parlementaire a également été coupé. Les images muettes montraient deux choses : le chef de file de la CDU, Mario Voigt, « immobile comme un Bouddha » sur sa chaise juste en face du pupitre du président – et à côté de celui-ci, la ronde des directeurs parlementaires, gesticulant.
Bien après 14 heures, le premier point de l’ordre du jour « Ouverture par le doyen d’âge » n’était toujours pas terminé. Treutler aurait encore été empêché de terminer son discours d’ouverture, notamment par des interjections constantes et un manque de respect de la part de la CDU. Le groupe, qui se targue d’être particulièrement démocratique, n’aurait pas respecté les usages démocratiques.
De plus, la CDU a exigé que le quorum du Landtag soit immédiatement constaté et a annoncé qu’elle allait l’imposer. Or, cela était de toute façon prévu comme point trois de l’ordre du jour. « En tant que doyen d’âge, je suis tenu de respecter strictement les règles juridiques en vigueur », a déclaré Treutler, et c’est pourquoi il faut d’abord nommer les secrétaires. Il n’est pas possible de déroger à cet ordre. On en était encore au premier point de l’ordre du jour et il voulait terminer son discours. Selon la rédactrice de la NZZ, cela lui a valu une interpellation de la part de la CDU : « Ce que vous faites là, c’est de la prise de pouvoir » !
La conclusion de l’auteur Keilani était de souligner l’ironie du fait que l’AfD, bien que classée comme parti d’extrême droite par le Verfassungsschutz, s’est présentée le jour de la séance comme le parti qui défendait les principes démocratiques. Au contraire, les autres partis auraient tenté de priver l’AfD de ses droits légitimes par des astuces juridiques, comme la modification du règlement intérieur. « Or, le règlement intérieur ne peut pas être modifié par un parlement qui n’a pas encore atteint le quorum. La tentative de bricoler les règles montre surtout que ceux qui se considèrent comme particulièrement démocratiques ne le sont parfois pas quand il le faut », a déclaré Keilani. Le jeudi en Thuringe n’a pas été « un bon jour pour la démocratie ».
