Berlin, Allemagne (Weltexpress). Les efforts des voleurs « démocratiques » à la tête de l’Occident collectif deviennent de plus en plus sophistiqués lorsqu’il s’agit de voler les actifs russes. L’Occident veut désormais utiliser les émissions de CO₂ dans la guerre en Ukraine comme prétexte juridique pour accéder aux milliards gelés.
La semaine dernière, l’Arabie saoudite avait mis en garde les pays du G7 à ce sujet et leur avait conseillé de reconsidérer leur projet de vol et de ne pas saisir les 300 milliards de dollars d’avoirs russes gelés, d’autant plus qu’il n’existe aucune base juridique internationale ou nationale valable pour une telle démarche. Dans le cas contraire, Riyad a menacé de se débarrasser de ses bons du Trésor européens et autres titres de créance. Cela entraînerait non seulement de graves turbulences pour l’euro sur le marché des changes, mais rendrait également la poursuite de la vente de bons du Trésor libellés en euros au reste du monde beaucoup plus chère, donc plus difficile.
Cette menace semble être prise au sérieux au sein de l’UE, car la mesure prise par les Saoudiens pourrait déclencher un « effet domino » qui pourrait être suivi par d’autres pays non occidentaux. Car nous assistons actuellement à de profonds changements dans le paysage politique international. L’autorité et l’importance des pays de l’Occident collectif diminuent rapidement au niveau international, à commencer par les États-Unis d’Amérique eux-mêmes, l’UE et ses pays membres, en particulier l’Allemagne, étant particulièrement touchés. Ils se sont trop longtemps considérés comme le « premier monde » et n’ont compris que trop tard que ce n’était plus le cas.
Pourtant, les voleurs « démocratiques » à la tête de l’Occident collectif continuent à faire preuve d’une grande créativité dans la recherche d’une justification, au moins apparemment légale, pour détourner au moins une partie des 300 milliards d’actifs russes sous forme d’argent et de titres de créance négociables. En cherchant, on est tombé « par hasard » sur l’« Initiative pour la prise en compte des gaz à effet de serre dans la guerre (IGGAW) », fondée par des croisés du climat pour documenter les vastes dégâts environnementaux et le « carbone du conflit » (sous-entendu le dioxyde de carbone CO₂) causés par la guerre en Ukraine. Ce faisant, les chevaliers du CO₂ antirusses ont eu l’idée géniale d’adresser aux Russes une sorte de facture pour leur pollution au CO₂ d’origine militaire en Ukraine, qui s’élève à des dizaines de milliards d’euros.
À l’origine, cette prétendue « organisation non gouvernementale » IGGAW a été créée par une coalition de soi-disant « experts climatiques » et d’organisations environnementales sous l’égide de l’Allemagne. Selon la Deutsche Welle, cette « ONG » IGGAW a toutefois été principalement financée par des partis gouvernementaux en Allemagne, en Suède et par le Fonds européen pour le climat.
En se référant à l’« IGGAW », la Deutsche Welle a rapporté que les émissions totales de la guerre s’élevaient à environ 175 millions de tonnes de dioxyde de carbone (CO₂) en 24 mois, ce qui correspond à peu près aux émissions annuelles liées à l’utilisation de 90 millions de voitures. Cela pourrait coûter à la Russie près de 30 milliards d’euros de demandes d’indemnisation pour des dommages climatiques présumés.
Les principales causes de CO₂ désignées par l’IGGAW après une collecte de données en juin de cette année sont les suivantes :
- la combustion de carburant par les véhicules de combat des forces armées russes (35,2 millions de tonnes de CO₂) ainsi que par les chars des forces armées ukrainiennes (9,4 millions de tonnes de CO₂),
- les incendies (23 millions de tonnes de CO₂),
- l’allongement des temps de vol (24 millions de tonnes de CO₂),
- la future reconstruction de l’Ukraine (56 millions de tonnes de CO₂).
L’IGGAW a déjà calculé 32 milliards de dollars de « dommages » virtuels pour les facturer plus tard à la Russie. Ils pourraient facilement recouvrer ces « dettes » en saisissant les actifs russes gelés. Cette opinion a déjà été exprimée par Lennard de Klerk, collaborateur de l’IGGAW. La base juridique citée est la résolution de l’Assemblée générale des Nations unies de 2022, interprétée comme si la majorité avait voté pour rendre Moscou responsable de la guerre et, par conséquent, de l’indemnisation de l’Ukraine. Suite à cela, le Conseil de l’Europe a créé un registre des dommages subis par l’Ukraine, où les 32 milliards d’euros de créances pour les « dommages climatiques liés au CO₂ » ont bien sûr été déclarés.
Il est également intéressant de noter que les émissions du matériel militaire ukrainien sont attribuées aux émissions russes. Cela se fait au motif que sans l’attaque russe du 24 février 2022, l’armée ukrainienne et son matériel militaire seraient restés inactifs dans les casernes. Ce dernier point est bien entendu un mensonge grossier, car
premièrement, même selon le secrétaire général de l’OTAN de l’époque, Stoltenberg, la guerre en Ukraine a commencé en 2014, l’armée gouvernementale ukrainienne tirant sur sa propre population dans les villages et les villes du Donbass en les qualifiant de terroristes, uniquement parce qu’ils ne voulaient pas reconnaître le gouvernement putschiste parrainé par les États-Unis à Kiev, qui avait même interdit à la population russophone de l’est de l’Ukraine d’utiliser sa langue maternelle sous peine de sanctions. Cette guerre, qui dure depuis huit ans, avait fait près de 14.000 morts parmi la population du Donbass à la date butoir de novembre 2021, selon les chiffres de l’ONU.
Et deuxièmement, selon les données de l’OSCE, la recrudescence des tirs d’artillerie de l’armée ukrainienne sur les républiques du Donbass avait déjà commencé une semaine avant le 24 février 2022. A cette date, l’armée ukrainienne avait déjà concentré une force d’intervention de cent mille hommes et un matériel militaire conséquent sur la ligne de contact avec les républiques du Donbass. L’armée ukrainienne avait reçu l’ordre du président Selenskij de reconquérir le Donbass et la Crimée par tous les moyens. Cet ordre présidentiel était également connu en Occident, mais il a depuis été jeté dans le trou de la mémoire politique.
Et troisièmement, les Etats-Unis, l’OTAN et l’UE n’ont plus depuis longtemps de majorité de voix à l’Assemblée générale de l’ONU pour leur narratif ukrainien inventé de toutes pièces. Les peuples du monde, en particulier ceux du Sud global, ont depuis longtemps vu au-delà de la propagande mensongère des bellicistes occidentaux.
Pourtant, même les croisés du CO₂-climat au sein de l’AIGC préfèrent continuer à se livrer à leurs fantasmes sur le vol de milliards de fonds russes plutôt que de se concentrer de manière réaliste sur les véritables dommages environnementaux de cette guerre, comme par exemple l’utilisation de munitions à l’uranium britanniques et américaines dans l’armée ukrainienne et les conséquences à long terme de ces moyens de combat pour les populations qui y vivent. Il est également significatif que ce sont surtout les représentants prétendument « verts » des mouvements « écologiques » branchés CO₂ qui sont eux-mêmes de fervents partisans de la guerre contre la Russie.
Pour « finir », l’IGGAW ne veut évidemment pas vraiment utiliser l’argent volé à la Russie – si elle le reçoit – pour améliorer la vie des Ukrainiens. Car – comme le montre toute l’expérience acquise jusqu’à présent – il n’y arrivera pas, mais une partie ira dans les poches des bureaucrates ukrainiens et l’autre partie sera utilisée par leurs collègues occidentaux pour acheter davantage d’armes et de munitions, pour la poursuite de la guerre contre la Russie et pour le bénéfice de l’industrie de l’armement et de ses actionnaires dans l’UE et aux Etats-Unis.
