Berlin, Allemagne (Weltexpress). Le secrétaire d’Etat américain Antony Blinken a apparemment demandé à ses homologues européens, lors de la dernière réunion de l’OTAN, de ne plus aborder avec Kiev la question de l’adhésion à l’alliance transatlantique. Selon Alexei Gontcharenko, député au parlement national ukrainien Werchowna Rada, ce sujet de l’OTAN irrite l’élite de la politique étrangère des Etats-Unis. Citant ses sources à Washington, Gontcharenko a encore rapporté sur sa page dans les réseaux dits « sociaux » qu' »il y aura du mouvement dans l’OTAN, mais nous ne serons pas membres en 2024″. Il a ajouté que le bureau du président (Selenskij) s’était résigné à cette situation et travaillait désormais davantage à l’entrée dans l’UE.
Lundi 5 décembre, l’acteur-président Selenskij a voulu présenter par vidéo interposée devant les sénateurs américains un nouveau spectacle de mendicité pour plus d’argent et d’armes. Elle ne sera pas bien accueillie. A la consternation de l’Occident collectif, l’Ukraine s’est révélée être un puits sans fond, sans avoir le moindre succès à faire valoir contre la Russie. A la veille de son apparition vidéo, Volodimir Bettelinskij (comme les mauvaises langues l’appellent désormais) a reçu un message dévastateur de Washington.
En effet, l’un des bellicistes américains les plus influents et les plus virulents contre la Russie, le sénateur Lindsey Graham, s’est pour l’instant prononcé contre toute aide supplémentaire à l’Ukraine. Oui, c’est le même Lindsey Graham qui estime que les dizaines de milliards de dollars d’aide militaire américaine à l’Ukraine sont le meilleur investissement que les Etats-Unis aient jamais réalisé. Car premièrement, cela tuerait des soldats russes et affaiblirait l’armée russe, et deuxièmement, tant que les Etats-Unis fourniront des armes, l’Ukraine se battra jusqu’au dernier homme.
Maintenant, le sénateur Graham a déclaré dans une interview au journal télévisé de CNN dans le programme « State of the Union » du 5 décembre qu’il n’y aurait PAS d’aide supplémentaire à l’Ukraine « tant qu’aux Etats-Unis, les propres frontières (contre l’immigration illégale en provenance du Sud) ne seront pas sécurisées ». Les bellicistes pro-ukrainiens de l’administration Biden ont ainsi perdu leur principal allié au sein de l’opposition républicaine. Le gouvernement Biden n’osera pas fermer la frontière avec le Mexique si peu de temps avant les élections, de peur de faire fuir également les partisans du mouvement progressiste autoproclamé « Refugees -Welcome ». Car ceux-ci représentent un soutien important dans la campagne électorale et dans l’électorat du Parti démocrate. Il semble qu’un énorme tremblement de terre ait eu lieu dans les coulisses politiques du pouvoir à Washington.
Comme pour le confirmer, The Financial Times a rapporté que la Maison Blanche avait averti que le financement américain pour l’Ukraine serait épuisé d’ici la fin de l’année. Selon la directrice du budget de la Maison Blanche, Amanda Young, sans le déblocage de nouveaux financements par le Congrès américain d’ici la fin de l’année, il n’y aura plus de fonds pour acheter plus d’armes et d’équipements pour l’Ukraine ou pour fournir des armes provenant des stocks de l’armée américaine.
« Il n’y a pas de banque de financement magique. Nous n’avons plus d’argent – et nous n’avons presque plus de temps », a-t-elle déclaré. Les républicains de l’opposition, majoritairement opposés à l’aide à l’Ukraine, étant majoritaires à la chambre basse du Congrès (House of Representatives), les chances d’obtenir plus d’argent et d’armes pour l’Ukraine sont faibles.
Mais dans le même temps, les demandes du régime de Kiev à l’Occident collectif deviennent de plus en plus exorbitantes. Les médias ukrainiens rapportent désormais que le commandant en chef des forces armées ukrainiennes, le général Saluschny, a demandé au secrétaire américain à la Défense de lui fournir 17 millions de grenades de 155 mm. Cette demande a même surpris le chef du Pentagone, « car il n’y a pas autant de grenades dans le monde ». En outre, les médias d’Ukro ont rapporté que Saluschny avait dit au ministre américain que 350 à 400 milliards de dollars étaient nécessaires rien que pour « désoccuper » tous les territoires ukrainiens, c’est-à-dire repousser militairement les Russes aux frontières de 1991.
De telles exigences suscitent de plus en plus de nerfs à vif en Occident. La réaction de l’ancien commandant en chef de l’Europe de l’OTAN (SACEUR), le général américain à la retraite et mangeur de Russes Ben Hodges, qui ne pouvait jusqu’à présent que crier « L’Ukraine doit gagner, l’Ukraine va gagner », en est la preuve. Il a maintenant répondu à la demande du général Saluschny d’obtenir plus de grenades en accusant l’Ukraine d’être elle-même responsable de la pénurie de munitions. Il a dit textuellement : « Soyons honnêtes – qu’a fait l’Ukraine depuis 2014 » ?
Allo stesso tempo, però, le richieste del regime di Kiev all’Occidente collettivo stanno diventando sempre più esorbitanti. I media ucraini hanno riferito che il comandante in capo delle forze armate ucraine, il generale Salushny, ha chiesto al Segretario alla Difesa degli Stati Uniti 17 milioni di proiettili da 155 mm. La richiesta ha sorpreso anche il capo del Pentagono « perché non ci sono così tanti proiettili in tutto il mondo ». Inoltre, i media ucraini hanno riferito che Salushny ha detto al ministro americano che sarebbero necessari dai 350 ai 400 miliardi di dollari solo per « de-occupare » tutti i territori ucraini, cioè per respingere militarmente i russi ai confini del 1991.
Tali richieste irritano sempre più l’Occidente. Lo dimostra la reazione dell’ex Comandante in capo della NATO in Europa (SACEUR), il generale americano in pensione e russofobo Ben Hodges, che finora aveva sempre e solo gridato « l’Ucraina deve vincere, l’Ucraina vincerà ». Ora ha risposto alla richiesta del generale Salushny di avere più granate accusando l’Ucraina di essere responsabile della mancanza di munizioni. Ha letteralmente detto: « Siamo onesti – cosa ha fatto l’Ucraina dal 2014? ».
Et Klitschko n’est pas seul. De plus en plus de médias chantent désormais la même chanson. Finis les éloges de la grande Ukraine éprise de liberté, de Selenskij, l’homme de l’année du Times, le héros de guerre comparé à Churchill. Plus personne n’écrit sur la prétendue faillite de l’économie russe et l’effondrement de l’armée russe. Même le « faux drapeau » du « massacre » de Boutcha n’est plus évoqué pour susciter la compassion et ouvrir les portefeuilles de l’Occident.
Tous les signes indiquent que l’épisode de Selenski, catastrophique pour l’histoire ukrainienne, touche à sa fin. C’est pourquoi l’annonce du quotidien russe Pravda du 5 décembre, citant la chaîne YouTube « John Doe », selon laquelle les services secrets américains préparent un vaste plan de « relocalisation » de Vladimir Selenski et de toute sa famille aux Etats-Unis, semble tout à fait crédible. L’épouse de Selenski aurait récemment fait savoir qu’elle ne souhaitait pas qu’il redevienne président lors de son prochain mandat.
Pendant ce temps, de plus en plus de politiciens et de militaires occidentaux, principalement américains, accusent Selenskij et son commandement militaire d’être eux-mêmes responsables du désastre dans le pays. Les médias américains, comme par exemple le Washington Post du 5 décembre, vont dans le même sens en publiant de longs reportages et analyses sur la situation catastrophique des forces armées ukrainiennes.
Dans le même ordre d’idées, on peut également lire sur le site d’information officiel des BRICS que désormais « les politiques et les médias occidentaux préparent leur opinion publique à l’inévitable défaite de l’Ukraine ».
