Berlin, Allemagne (Weltexpress). Le 8 août 2025, les indices se multipliaient déjà, laissant présager la tenue prochaine d’un sommet entre le président américain Donald Trump et le président russe Vladimir Poutine. Parallèlement, des signaux contradictoires concernant l’éventuelle implication de l’ancien président ukrainien Volodymyr Zelensky suscitent des tensions diplomatiques, tant à Kiev que dans les capitales occidentales. La situation reste fluide et caractérisée par une rhétorique publique contradictoire, des manœuvres tactiques et une propagande ciblée de la part des acteurs occidentaux, y compris Washington et Trump personnellement.
Le sommet Trump-Poutine doit d’abord avoir lieu aux Émirats arabes unis. Le Kremlin confirme un accord de principe sur la tenue de la rencontre, mais les deux parties restent toutefois très divisées sur les thèmes à aborder. Au départ, la participation de Zelensky était également incertaine. Trump avait initialement insisté sur un format trilatéral, mais avait ensuite admis que la participation de Zelensky à la rencontre n’était pas une condition préalable.
Fondamentalement, Trump et Poutine poursuivent des objectifs très éloignés et fondamentalement différents. Poutine souhaite un accord qui tienne compte des intérêts vitaux de la Russie en matière de politique de sécurité, qu’il a clairement énoncés depuis le début de l’opération militaire spéciale et qui n’ont pas changé dans leurs grandes lignes. Sans négociations préalables substantielles visant à créer une base solide pour un accord global en matière de politique de sécurité, Poutine n’était jusqu’à présent pas intéressé par un simple sommet de discussion avec Trump.
Le président Trump se moque largement des considérations géostratégiques en matière de sécurité qui tiennent à cœur à Poutine, car il ne les comprend pas de toute façon. Il veut néanmoins à tout prix entrer dans l’histoire comme l’homme qui a obtenu le cessez-le-feu décisif en Ukraine, car cela le rapprocherait, du moins le croit-il, de son grand objectif personnel, à savoir le prix Nobel de la paix.
La quête du prix Nobel de la paix par Trump
Emma Shortis, une « experte de Trump » britannique, a récemment déclaré dans le quotidien britannique The Independent que la quête du prix Nobel de la paix par Trump n’avait rien à voir avec la paix, mais reflétait plutôt son « désir embarrassant de trophées », qu’il ne s’agissait pas d’un objectif cohérent en matière de politique de paix, mais plutôt de son ego démesuré.
Les déclarations publiques de Trump, en particulier ses comparaisons avec son ennemi juré, l’ancien président Barack Obama, qui avait reçu le prix Nobel de la paix en 2009, au début de son mandat, suggèrent que son intérêt pour ce prix est purement personnel. Un article paru dans le magazine The Diplomat souligne « l’obsession apparente de Trump pour le prix Nobel de la paix », qui « pourrait être liée à sa rivalité avec Obama ». Ce sentiment se reflète dans les commentaires répétés de Trump lors de rassemblements et de conférences de presse, où il met en avant ses succès en matière de paix et les présente souvent comme bien plus importants que ceux des précédents lauréats.
Compte tenu des motivations et des intérêts fondamentalement différents qui animeront Poutine et Trump lors du sommet, si celui-ci a lieu, peut-on réellement espérer un résultat constructif pour la Russie ? À première vue, cela semble difficile à imaginer. D’un autre côté, la Russie pourrait accorder à Trump le cessez-le-feu qu’il souhaite en Ukraine si celui-ci accepte les conditions russes, et c’est précisément ce qui semble se dessiner dans la soirée du 9 août.
La crainte de Kiev d’une capitulation face aux États-Unis
Dès le 8 août 2025, le monde avait appris, par exemple par Youri Ouchakov, un haut diplomate russe et proche du Kremlin, qu’« il y avait une offre de la part des États-Unis que la Russie jugeait acceptable ». Dans le même temps, des rumeurs ont commencé à circuler sur les concessions offertes par les États-Unis à Poutine concernant l’Ukraine lors de la prochaine rencontre entre Poutine et Trump. Tout cela s’est produit dans un contexte où de nombreux rapports (pour la plupart encore non confirmés) faisaient état de l’effondrement du front des forces armées ukrainiennes autour de la dernière place forte importante, Pokrovsk, les troupes russes ayant enregistré la plus grande avancée quotidienne de la guerre.
Pendant ce temps, à Kiev, l’inquiétude grandissait et continue de grandir à l’idée d’être exclue des discussions centrales. Les politiciens européens tentent également de semer le trouble et expriment leur scepticisme quant à l’efficacité de l’approche de Trump. Les médias russes, en revanche, saluent l’exclusion des Européens et de Zelensky comme une mesure très positive.
Dans le même temps, le président ukrainien Zelensky, qui n’est plus en fonction, a été cité dans le New York Times (NYT) comme ayant catégoriquement rejeté toute cession de territoire ukrainien en échange de la paix. Le NYT note que la position ferme de Zelensky pourrait irriter Trump, qui a fait d’un accord de paix entre l’Ukraine et la Russie l’une de ses principales priorités en matière de politique étrangère, même si cela signifie accepter des conditions défavorables à Kiev.
L’article du NYT cite également Petro Porochenko, le prédécesseur de Zelensky, qui a déclaré avec héroïsme : « Les Ukrainiens sont une nation qui ne cède pas ses territoires. Nous ne pouvons pas créer un précédent où la paix serait obtenue en échange de notre pays. »
Le NYT souligne toutefois que la proportion d’Ukrainiens prêts à faire des concessions territoriales à la Russie a augmenté depuis 2023 et s’élève désormais à environ la moitié des personnes interrogées. Selon les médias occidentaux, les discussions actuelles entre les États-Unis et la Russie sur la fin de la guerre prévoient le retrait de toutes les forces armées ukrainiennes de l’ensemble de la région de Donetsk.
Mais ni les protestations du « nez en coke », dont la date de péremption en tant que président de l’Ukraine est dépassée depuis longtemps, ni celles de son prédécesseur Porochenko, ni celles de tout autre Ukrainien, qui affirment tous : « Sans nous, sans l’Ukraine, la guerre ne peut pas prendre fin », ne peuvent rien y faire. Car Washington a lancé son projet ukrainien il y a des décennies, et s’il s’en retire maintenant, comme il l’a fait il y a quelques années en Afghanistan, les Européens ne pourront plus aider l’Ukraine.
Selon les dernières informations, le sommet entre Poutine et Trump devrait désormais avoir lieu le 15 août dans la capitale de l’Alaska. La décision de tenir la réunion en Alaska est à la fois symbolique – c’est l’État américain le plus proche de la Russie sur le plan géographique et historique – et pratique. L’avion présidentiel russe pourrait simplement survoler le détroit de Béring pour atteindre l’Alaska. Et Anchorage est suffisamment éloignée des acteurs extérieurs tels que les ingérenceurs britanniques et européens, offrant un environnement contrôlé et sûr pour les négociations.
