Berlin, Allemagne (Weltexpress). Les sondages se dégradent de semaine en semaine. La stabilisation du système moribond des anciens partis grâce aux accords de coalition du BSW à l’Est est perçue comme une trahison par de nombreux électeurs du BSW. A cela s’ajoutent des plaintes de plus en plus nombreuses concernant les structures autoritaires de la vie interne du BSW.
En préparation des élections fédérales de février, l’alliance Sahra Wagenknecht a tenu son deuxième congrès fédéral à Bonn dimanche dernier, le 12 janvier. Mais le discours combatif et parfois fulminant de Wagenknecht contre l’OTAN et sa guerre contre la Russie, avec l’Ukraine comme bélier, s’est déroulé sous l’étoile prémonitoire de la chute des sondages. Il ne reste plus grand-chose des prévisions optimistes de 10 à 20 %.
Selon les sources, les derniers sondages ont chuté entre 6 et 4 %. Ce dernier chiffre signifierait la fin du BSW, qui ne veut manifestement pas devenir un véritable parti, mais rester un mouvement dirigé par un petit groupe qui, dans ses décisions politiques, peut aller de manière flexible contre la volonté de ses électeurs, comme en Thuringe, en Saxe et dans le Brandebourg, même si cela permet de stabiliser le système usé.
Ceux qui se demandent pourquoi, malgré ce scandale, il n’y a pas eu de querelles notables entre les membres du parti BSW – il y a une raison simple à cela : avec seulement 1.000 membres du parti inscrits et payants, il n’y a pratiquement pas de membres par rapport aux autres partis. Les Verts comptent près de 50.000 membres. Selon la volonté des cadres dirigeants du BSW, cela doit rester petit, mais raffiné. Au lieu de se disputer avec des porte-parole rebelles d’orientations différentes au sein du parti, les anciennes élites du parti de gauche restent entre elles grâce à un nombre de membres strictement limité vers le haut. De plus, la probabilité de décrocher un poste lucratif est bien plus élevée que dans d’autres partis à fort taux d’adhésion.
Ensuite, nous voulons examiner quelles raisons exogènes, c’est-à-dire agissant de l’extérieur sur l’alliance Sahra Wagenknecht, pourraient être responsables de la forte fluctuation de la popularité électorale du BSW. L’effervescence initiale autour de la refondation a apporté au parti beaucoup d’attention et de curiosité. En même temps, cela a ravivé les espoirs de tous ceux qui étaient dégoûtés par la « bouillie de parti unique » existante composée de la CDU/CSU, du SPD, du FDP et des Verts, mais qui étaient en même temps suffisamment manipulés par les médias pour craindre une victoire de l’AfD. Avec le BSW, ces personnes pensaient avoir trouvé une véritable alternative avec une orientation sociale plutôt que libérale de l’AfD. Cela a entraîné une hausse rapide des sondages pour le BSW.
Les gens étaient curieux de ce nouveau projet politique, surtout en Allemagne de l’Est, où le potentiel du BSW était également considéré par les partis unitaires comme une concurrence bienvenue à l’AfD et soutenu par les médias. Ce calcul devait s’avérer être un succès total pour la bouillie de partis uniques CDU/CSU, SPD, FDP et Verts lors des élections régionales à l’Est, car le BSW a pris de nombreuses voix à l’AfD, ce qui a certes freiné sa progression, mais ne l’a pas stoppée. Cela a temporairement démontré le potentiel du BSW à être considéré comme une alternative à l’AfD pour certaines catégories d’électeurs, notamment en Allemagne de l’Est. Quant à savoir si cela va durer, c’est une autre question.
Après les élections régionales, l’alliance Sahra Wagenknecht a ensuite stabilisé le système de parti unique en participant à des coalitions en Thuringe, en Saxe et dans le Brandebourg, et a mis le pied à l’étrier pour la poursuite de la politique fatale menée jusqu’à présent. D’une part, cela a eu pour effet d’offrir à de nombreuses élites du BSW une place au sein des troncs d’arbres gouvernementaux richement garnis de l’argent des contribuables, mais d’autre part, cette démarche a provoqué une profonde déception chez les électeurs et les sympathisants du BSW.
La perception extérieure désastreuse selon laquelle le BSW est devenu en un clin d’œil partie intégrante du système de parti unique établi, malgré des promesses électorales contraires, est probablement la raison principale de la récente chute des sondages pour les élections fédérales. Car le BSW a agi comme un mouvement, bien qu’il se présente comme un parti politique. Il est typique pour un mouvement de s’adresser à des personnes de différents camps politiques pour un point précis. Pour un mouvement, cela présente l’avantage d’avoir un large impact. Mais cela présente en même temps l’inconvénient d’un manque d’identité propre claire, ce qui peut être fatal à un parti politique, surtout si des éléments idéologiques y sont également liés.
Mais même au sein du « parti du mouvement » BSW, les choses ne semblent pas avoir été au mieux dès le début. C’est du moins ce dont semble témoigner une interview publiée le 10 janvier 2025 dans le Berliner Zeitung avec le député BSW au Parlement européen, Friedrich Pürner, fortement déçu. Celui-ci se plaint amèrement du style prétendument autoritaire et des tendances antidémocratiques au sein du BSW. On peut certes supposer que les sensibilités personnelles et les facteurs subjectifs jouent un rôle important dans les accusations de Pürner, mais il existe des analyses de parti objectives qui parlent également de tendances autoritaires et non démocratiques au sein du BSW. Mais examinons d’abord de plus près les reproches de Friedrich Pürner.
Discipline des critiques, concentration du pouvoir et manque d’ouverture au sein du BSW ?
Pürner est un ancien directeur d’un service de santé publique bavarois et aujourd’hui député européen (membre du Parlement européen) pour le BSW. Dans l’interview qu’il a accordée au BZ, il s’est plaint non seulement du « style autoritaire » de son parti, mais aussi de ses défauts structurels qui, selon lui, mettent en péril la vision initiale du parti. Parallèlement, Pürner décrit comment les voix critiques au sein du parti sont délibérément étouffées par la direction du parti grâce à des accords préalables et des « mesures disciplinaires » : « Le résultat doit être clair avant même le vote proprement dit ». Des vidéoconférences avant les manifestations du parti serviraient à « mettre les critiques sur les rails ». De plus, les candidatures de combat ne sont pas souhaitées – une pratique que Pürner qualifie de « très inesthétique et peu valorisante ».
Pürner considère que le pouvoir au sein du parti est concentré entre les mains d’un petit groupe bien connecté d’anciens membres de Die Linke, qui se partagent les postes et l’influence. Dans le même temps, il critique unepratique d’admissionrestrictive et « sévère » qui a frustré de nombreux soutiens et militants. Ces personnes (les plus actives) ont « beaucoup donné pour l’alliance, pourtant elles ne peuvent toujours pas devenir membres ».
Pürner voit un autre problème dans la peur de la direction de BSW de faire des gros titres négatifs, ce qui entraîne à son tour une répression des discussions internes. Au fond, il décrit un parti qui étouffe la critique dans l’œuf : « L’espoir repose encore sur quelques personnes, mais les structures font défaut ». Pürner doute donc que le BSW puisse rester fidèle à sa vision d’origine et craint qu’un succès électoral necimenteson « style autoritaire ». Pürner voit son adhésion au BSW sur le fil du rasoir : « Je ne ferai pas partie d’un projet qui parle à l’extérieur autrement qu’il n’agit à l’intérieur » .
Il est intéressant de noter que le 27 décembre 2024, le site Internet Gewerkschaftsforum.de, proche des syndicats, a publié une analyse du paysage politique allemand actuel, dont les conclusions concernant le BSW ne diffèrent guère, en principe, des déclarations du député européen- Pürner. L’analyse a été publiée sous le titre : « Les partis populaires perdent leurs membres. Et l’alliance Sahra Wagenknecht veut même se passer d’eux ». L’auteur est le cofondateur du Centre Marx-Engels de Berlin, Andreas Wehr.
Dans cet article très intéressant, Wehr décrit entre autres le BSW comme un parti qui s’écarte des principes démocratiques fondamentaux en raison de sa structure restrictive et de ses mécanismes de contrôle autoritaires. Il aborde en détail des points que nous connaissons déjà en partie de Pürner :
1. renonciation à un parti de membres :
Le BSW suit le modèle d’un parti sans base d’adhérents significative. Cela est présenté comme un choix délibéré afin d’éviter les conflits internes et de concentrer le pouvoir entre les mains de quelques-uns. Citation : « La dernière création de parti en Allemagne, l’alliance Sahra Wagenknecht – BSW, a donc donné une réponse radicale et “moderne” à la question de l’utilité d’une base d’adhérents : elle y renonce pour ainsi dire totalement ».
2. Concentration centrale du pouvoir :
Les règles d’admission de nouveaux membres sont extrêmement centralisées et ne permettent guère à la base d’exercer une influence. Citation : « Selon les statuts du BSW, c’est aussi “en principe le comité directeur fédéral” qui décide des demandes d’adhésion. […] Il s’agit d’une réglementation extrêmement centralisée qu’aucun autre parti allemand ne connaît ! »
3. restriction de la participation démocratique :
Le BSW est critiqué comme étant élitiste et distant de sa base, ce qui remet en question la légitimité du parti. Citation : « Un parti qui n’est pas conçu comme un parti d’adhérents, mais comme le projet d’une élite, ne peut pas … “en tant que parti politique” regrouper les “volontés des individus orientées dans le même sens” ».
4. Manque d’implication des citoyens déçus :
Malgré le potentiel d’attirer des électeurs d’autres partis, le BSW exclut de nombreux militants et soutiens intéressés par sa politique d’admission restrictive. Citation : « On renonce à accueillir ceux qui sont déçus par un SPD prêt à la guerre ou qui se détournent du parti Die Linke, qui s’est tourné vers le vert et le libertaire ».
Ces mesures du BSW sont interprétées comme l’expression d’un style autoritaire et antidémocratique qui diminue la légitimité du parti et son attractivité pour des soutiens potentiels, conclut Wehr dans ses réflexions sur le BSW.
Nous sommes impatients de voir ce que les électeurs décideront le mois prochain.
