Berlin, Allemagne (Weltexpress). Avec la destitution de Giuseppe Grillo, qui a fondé le Mouvement 5 étoiles (M5S) en 2009, le parti a fait ses adieux à 80 % des votants à son gourou, sous lequel les « grillini » ont vécu pendant une décennie et demie dans une contradiction politique flagrante, écrit Hartmut Heine, éditeur avec Marcella Heine du bulletin « Aus Soge um Italien » dans le numéro de décembre à paraître en ligne. 1Issu de nombreuses initiatives locales contre la corruption et les péchés écologiques locaux, il voulait se distinguer de tous les partis conventionnels et désignait la « participation par le bas » comme étant constitutive pour lui, selon laquelle, dans le mouvement, « tous devaient être égaux », mais Grillo se tenait au-dessus de tout comme un « gardien », le « Suprême » (« Elevat ») dans le jargon 5 étoiles, et défendait les « valeurs » auxquelles le « mouvement » s’était engagé par sa ( !) perspicacité supérieure. Grillo se distingue tout d’abord de Jésus sur un point non négligeable : c’est un homme riche. Sa fortune actuelle est estimée à 185 millions de dollars, qu’il a principalement investis dans des villas en Italie, en Suisse et même en Afrique. Il doit son statut particulier dans la politique italienne au fait qu’il ne s’est jamais complètement aventuré dans ses bas-fonds. Il y a notamment eu une tragédie dont il était le principal responsable à l’âge de 33 ans : en décembre 1981, dans les montagnes du Piémont, il avait ignoré par négligence les indications de verglas, perdu le contrôle de la voiture qu’il venait d’acheter et conduit trois autres passagers à la mort, après être lui-même sorti de la voiture au dernier moment.
Les frontières avec le sectarisme étaient floues, comme lorsqu’il a déclenché sur son blog une campagne contre les journalistes des grands journaux de la gauche libérale, avec l’invitation implicite de ne plus lire que son blog à leur place. Pour faire de son Mouvement 5 étoiles un champion de la « démocratie directe », Grillo s’est allié à l’entrepreneur du PC Gianroberto Casaleggio, dont l’utopie était une démocratie globale dans laquelle tout devait être décidé en appuyant sur un bouton, sans les nombreuses médiations de la démocratie représentative. C’est un mélange de foi en la technique et d’ésotérisme, avec le citoyen du monde individualisé comme sujet, qui a fasciné ses jeunes partisans. Le Mouvement 5 étoiles devait être le terrain d’entraînement sur lequel cette démocratie directe pouvait être testée. Il a fallu quelques années pour se rendre compte que les vieux problèmes de la démocratie directe revenaient aussi par la petite porte numérique : Qui fixe les règles, qui formule les questions, qui interprète les résultats.
La deuxième idée avec laquelle Grillo a hanté le « mouvement » était son positionnement dans le spectre politique donné de l’Italie. « Ni gauche ni droite », telle était la directive dite “progressiste”, même si la différence n’était pas claire au départ. Mais il est vite apparu qu’elle concernait la relation avec le Parti démocrate (PD) socialiste : plus ses propres résultats électoraux étaient bons, plus elle rejetait résolument les offres d’alliance venant de ce côté. Cette politique a atteint son apogée après les élections nationales de 2018, où les 5 étoiles ont été les grands vainqueurs surprise et se sont immédiatement associés à la Ligue de Salvini comme partenaire junior, pour un gouvernement de coalition dirigé par le « Mouvement ».
Mais ce n’est pas le « Mouvement », mais Salvini qui a surtout profité de cette union : il est devenu ministre de l’Intérieur et a fait dans cette fonction ce qu’il avait déjà préparé depuis des années en créant une atmosphère impitoyable contre « l’invasion des trafiquants de drogue et des violeurs » venus d’Afrique : il s’est mis en scène comme le sauveur de la patrie en bloquant les ports, et a ainsi eu du succès auprès de l’électorat.
L’arbitraire de la droite et de la gauche que Grillo avait imposé à son mouvement s’est manifesté une deuxième fois lorsque Salvini a cru, un an plus tard, après avoir remporté haut la main les élections européennes, pouvoir imposer de nouvelles élections dont il espérait qu’elles lui permettraient de gouverner seul. Lorsqu’il a fait sauter la coalition avec le 5SB, le « mouvement » a fait preuve d’une agilité à laquelle Salvini ne s’attendait pas non plus : avec la même nonchalance qu’il avait conclu l’alliance avec Salvini, il a choisi comme nouveau partenaire de coalition le PD, le contraire politique. En revenant sur son aventure avec Salvini, elle a remplacé l’analyse par l’indignation : Salvini était un « traître » qui devait être puni.
Le conflit de Grillo avec Conte
En fin de compte, c’est Giuseppe Conte, l’autoproclamé « avocat du peuple », une figure inconnue du mouvement et de l’opinion publique, qui est devenu l’adversaire de Grillo. Conte a dû son ascension à la victoire électorale des « Grillini » en 2018, qui ont disposé de la majorité relative dans les deux chambres pendant quatre ans et ont dû sortir de leur poche un Premier ministre en tandem entre Di Maio et Salvini, tombant, semble-t-il, sur Conte un peu par hasard. Il a pu consolider sa position lorsqu’il est parvenu, début 2019, à faire adopter par le Parlement le projet « Reddito di cittadinanza », qui a introduit une sorte de sécurité de base pour les couches sociales les plus défavorisées – surtout dans le Sud – et lorsqu’il a conduit l’Italie avec un succès relatif à travers les horreurs de la pandémie dans les années qui ont suivi, bien qu’il y ait eu, contre cela aussi, beaucoup de résistances et de charlatans dans ce pays croyant aux miracles. La « trahison » ratée de Salvini en 2019 n’a pas ramené les 5 étoiles dans des eaux plus calmes, d’autant plus que l’espoir du PD de pouvoir désormais s’attirer un partenaire d’alliance « structurel » dans les 5 étoiles s’est avéré être une illusion : début 2021, Matteo Renzi a quitté le PD avec un petit groupe de députés qui a privé le gouvernement de centre-gauche de la majorité parlementaire. Conte a vu sa victoire électorale de 2018 trahie une deuxième fois et a rejoint – apparemment en grinçant des dents, il y a eu de nombreux départs au sein du 5SB – la coalition nationale autour de Draghi avec le PD, la Lega et Forza Italia de Berlusconi.
La lutte pour le pouvoir
La lutte pour le pouvoir entre Grillo et Conte a commencé à l’été 2021. Au cours des années précédentes, alors que Conte agissait comme une sorte de directeur du « mouvement », son soutien auprès de ses militants avait augmenté, tandis que le rôle de Grillo commençait à être vu d’un œil plus critique, notamment sur la question du troisième mandat, que Grillo voulait à tout prix abolir – car il s’agissait pour lui d’une question d’identité. La dispute a commencé à s’envenimer pour la première fois : Les deux hommes se sont accusés de vouloir dominer le mouvement. Grillo a fait savoir que Conte n’était ni capable d’organiser ni d’innover, et Conte, rendu courageux par le soutien qu’il avait acquis entre-temps au sein du mouvement, ne s’est déclaré prêt à diriger que si le rôle de Grillo était « mieux défini », c’est-à-dire réduit. Comme on craignait une nouvelle scission, un dernier compromis a été trouvé fin 2021 : Conte est devenu « président » du parti, tandis que Grillo a cédé quelques compétences liées à son rôle de « garant ». Le parti de Grillo a commis une erreur qui n’est pas sans importance pour sa réputation : En guise de dédommagement pour les efforts passés, Grillo s’est vu rembourser 300.000 euros par le mouvement.
Le compromis a duré trois ans, puis le conflit a éclaté à nouveau. Les militants continuaient à s’opposer au tabou du troisième mandat de Grillo et remettaient de plus en plus en question le concept de démocratie qui le sous-tendait. En été, Conte a jeté son gant dans l’arène : l’ensemble des membres devaient trancher la question lors d’une « assemblée constituante » convoquée par ses soins. Et en même temps, il a brisé un autre tabou : le mouvement a-t-il vraiment besoin d’un « garant » qui se place au-dessus de tout en tant que « sublime » ? Ne sommes-nous pas tous égaux, et ne devrions-nous pas l’affirmer par un vote commun ?
Dans le même temps, le 5SB a de nouveau chuté dans les intentions de vote. La victoire en fanfare de 2018 (32,7%) a été suivie d’une chute à 17,1% aux élections européennes de 2019 et à 15,6% aux élections nationales de 2022, les stratèges de la 5SB tenant surtout à une comparaison : avec le PD, la « concurrence de gauche », qui semblait déjà avoir relégué la 5SB dans la marginalité en 2018. Mais avec une nouvelle direction (Elly Schlein), le PD a réussi non seulement à se régénérer, mais aussi à transformer à nouveau son retard sur le 5SB en une nette avance.
Problèmes avec la politique de front unique
Ce qui a surtout mis en difficulté la 5SB, qui luttait pour son indépendance, c’est la politique de front uni du PD contre la droite : si la 5SB accepte les offres d’alliance, elle remporte des succès communs (comme cela vient d’être joué lors des élections régionales), mais c’est finalement le PD qui progresse. Ce qui détermine donc la relation entre la 5SB et le PD, c’est la volonté de chercher toujours des caractéristiques uniques, en plus de l’acceptation occasionnelle des offres d’alliance – c’est la 5SB qui a pris l’initiative de renverser Draghi en 2020, contre la volonté du PD (raison invoquée : construction d’une usine d’incinération des déchets à Rome). Or, c’était la question de la paix. Mis à part Salvini, dont la Ligue est devenue entre-temps une force d’appoint ouverte à Poutine, le 5SB de Conte est devenu le seul parti italien à s’engager en faveur d’une paix en Ukraine sans livraison d’armes. A la question de savoir quelles en seraient les conséquences sur la poursuite de l’existence de l’Ukraine, il fait l’autruche, sachant pertinemment qu’il s’engage ainsi pour sa capitulation. 2
Le Mouvement 5 étoiles s’est séparé de Grillo, ce qui représente aussi une chance pour le parti, d’autant plus qu’il s’est libéré à cette occasion du carcan des deux mandats. Mais il n’est pas encore débarrassé de l’héritage de Grillo, notamment de sa recherche presque pathologique de la particularité. Cela pourrait perpétuer l’hégémonie de la droite.
Notes :
1 L’article, dont certaines affirmations ne tiennent pas compte de faits importants – comme le fait que Grillo n’a jamais remis en question le système capitaliste – donne néanmoins un aperçu intéressant du rôle du M5S durant la période concernée.
2 Il est clair ici que l’auteur est derrière la guerre menée par l’OTAN et l’UE contre la Russie en Ukraine.
