Berlin, RFA (Weltexpress). L’armée du dirigeant ukrainien Selenskij est sur le point de s’effondrer. Son cerveau embrumé par de longues années de consommation de drogues ne voit le salut que dans une participation directe de l’OTAN à la guerre. Il trouve des oreilles attentives chez les russophobes de Washington et de Londres – d’autres reculent devant les conséquences.
En Ukraine, la combativité des troupes de l’ex-président et dirigeant illégal Selenskij, dont le mandat a expiré en mars dernier, s’effrite sur l’ensemble du front long de mille kilomètres. Depuis, il a illégalement usurpé le pouvoir et a déjà occupé à plusieurs reprises les postes ministériels financièrement très lucratifs de son gouvernement illégal avec des collègues criminels complaisants. Aujourd’hui, l’acteur professionnel de seconde zone Selenskij semble toutefois se rendre compte que la fin de son rôle de président se rapproche de plus en plus rapidement s’il ne parvient pas à impliquer plus activement et directement les Etats-Unis/l’OTAN dans la guerre contre la Russie.
Julian Röpcke de Bild a titré ces jours-ci de manière pertinente : « Le discours du destin de Selenskij à Kiev : l’Ukraine n’a plus qu’une seule chance ! », et c’est son « plan de victoire » qui doit maintenant apporter le tournant. Le serviteur de l’OTAN Selenskij veut le vendre à ses « alliés » dans le cadre d’une longue tournée aux Etats-Unis et dans d’autres pays de l’OTAN. Pour prouver leur solidarité sans limite avec l’Ukraine, maintes fois invoquée, il veut inviter les élites de l’OTAN à un suicide collectif politique, mais aussi éventuellement physique, avec son « BIG Plan ».
Car le nouveau « plan de victoire » de Selenskij n’est pas moins absurde que son plan de paix en dix points. Outre la capitulation de la Russie, celui-ci avait exigé son retrait complet du Donbass et de la Crimée ainsi que le paiement de réparations à l’Ukraine. Au début de l’année, pendant la satire réelle sous la forme de la « Conférence internationale sur la paix » en Suisse, il avait été promu par les Etats-Unis/l’OTAN et leurs soutiens en l’absence de la Russie, à grand renfort de tapage médiatique.
Voici maintenant le nouveau plan de victoire en trois points de Selenskij :
1. Selenskij veut des missiles américains ou britanniques, français et allemands à longue portée pour détruire en profondeur dans l’espace de la partie européenne de la Russie des centres de commandement et de communication et de reconnaissance, des bases militaires, des aérodromes, des dépôts de munitions et de carburant et d’autres infrastructures importantes.
2) Il exige de l’Occident (Etats-Unis/OTAN) que les systèmes de défense antiaérienne de l’OTAN soient déployés depuis les territoires polonais et roumain pour contrer les représailles russes contre l’Ukraine occidentale, afin que l’Ukraine puisse rapprocher ses propres systèmes de défense antiaérienne du front.
3) Il exige en outre de l’Occident la garantie qu’il s’engagera encore plus militairement sur le terrain en Ukraine, par exemple en envoyant des troupes au sol dans certaines parties de l’Ukraine afin de libérer des soldats ukrainiens qui pourraient ensuite être envoyés sur le front.
Selenskij s’est récemment montré convaincu, lors de la réunion à Kiev pompeusement appelée « Yalta European Security Conference », que la Russie serait contrainte de se retirer après cette campagne, et que le gouvernement de Poutine serait ainsi déstabilisé et remplacé, un nouveau dirigeant amical au Kremlin signant alors un « accord de paix » avec l’Ukraine/conforme aux exigences de l’OTAN.
Le fait que le « plan de victoire » de Selenskij équivaut à une déclaration de guerre des Etats-Unis/de l’OTAN à la Russie vient d’être expliqué au lectorat asiatique par l’ancien directeur de cabinet de la sous-commission du Moyen-Orient du Sénat américain et futur secrétaire adjoint américain à la défense pour la politique, Stephen Bryen, dans un article du Asia Times, lu dans toute la grande région. Le 14 septembre 2024, il écrit sous le titre « Biden, NATO effectively declaring war on Russia » (Biden et l’OTAN déclarent effectivement la guerre à la Russie). Le texte dit ensuite : « Il n’y a pas d’autre interprétation possible : Washington et ses alliés de l’OTAN déclarent la guerre à la Russie. C’est la signification directe de la prochaine visite du président ukrainien Vladimir Selenskij à Washington, au cours de laquelle on se mettra d’accord sur des objectifs à l’intérieur de la Russie ».
« Dire qu’il s’agit d’une démarche folle et irréfléchie serait un euphémisme. C’est la mesure la plus dangereuse que les États-Unis et l’OTAN puissent prendre – et elle conduira très probablement à la Troisième Guerre mondiale ».
« Ne croyez pas à une quelconque rhétorique qui « justifierait » l’utilisation de missiles à longue portée contre la Russie. Poutine a personnellement indiqué que l’Ukraine ne fait que fournir son territoire pour le déploiement des missiles, mais que ceux-ci sont tirés par du personnel de l’OTAN qui a préalablement injecté dans les missiles les coordonnées des cibles des satellites américains qui surveillent le territoire russe ».
On voit ici clairement à quel point les États-Unis/l’OTAN sont étroitement impliqués dans les opérations militaires en Ukraine, ce qui rend la situation particulièrement dangereuse. Avec cette analyse, Bryen se trouve sur la même ligne que de nombreux autres critiques occidentaux, dont l’ancien général Kujat, le plus haut gradé de la Bundeswehr. Ce qui se passe ici est un jeu de loterie avec la guerre nucléaire, mené par des bellicistes mais inexpérimentés et/ou stupides à l’égard de la Russie, qui dirigent soi-disant le navire d’Etat américain sur ordre du président sénile Biden à Washington, mais qui ont en fait pris le pouvoir à la Maison Blanche.
La plupart des Occidentaux, surtout en Allemagne, continuent malheureusement à croire le récit que les médias d’Etat et la presse d’entreprise diffusent plus ou moins à l’identique dans tout l’Occident, à savoir que cette fois encore, il ne faut pas prendre au sérieux les avertissements du Kremlin. L’agitation russe ne serait qu’une comédie destinée à intimider les politiques occidentaux, qui auraient une peur exagérée d’une grande guerre avec la Russie.
En réalité, il s’agirait uniquement pour la Russie d’empêcher les Etats-Unis/l’OTAN de détruire des cibles importantes dans les profondeurs de l’espace russe en jouant sur la peur. Après tout, l’Ukraine avait déjà attaqué et détruit des cibles à des centaines de kilomètres de la frontière ukrainienne avec ses missiles longue portée de fabrication artisanale, et la Russie n’avait quasiment pas réagi.
Mais dans une déclaration à prendre très au sérieux, Poutine a attiré l’attention sur la différence entre les attaques de drones relativement simples de l’Ukraine en profondeur sur le territoire russe, qui peuvent être menées de manière autonome par Kiev, et les attaques à longue portée d’une précision ponctuelle avec des armes à missiles avancées. Ces dernières nécessitent l’intégration directe de l’armée occidentale et, en fin de compte, la participation occidentale à ces attaques. En effet, nombre de ces systèmes, comme le missile britannique Storm Shadow, nécessitent l’intervention directe du pays producteur pour programmer les coordonnées.
Le refus de l’Allemagne de fournir des missiles Taurus en est un exemple, car les techniciens allemands devraient programmer les coordonnées des cibles sur place, ce qui impliquerait leur participation directe à la guerre.
Pour ceux qui n’ont toujours pas compris : Si l’Ukraine envoie ses simples drones à Moscou, elle peut obtenir les coordonnées via Google Maps ou d’autres bases de données librement disponibles, sans qu’une participation occidentale soit nécessaire. Mais les systèmes de missiles et d’armes avancés sont généralement contrôlés par des logiciels spécialement développés et top secrets, qui nécessitent des clés et des programmes spéciaux pour entrer les coordonnées. Les Ukrainiens ne peuvent pas le faire eux-mêmes, car la publication de telles clés numériques pourrait compromettre l’ensemble du système des pays de l’OTAN en cas de conflit futur.
Pour ceux que cela intéresse, voici à nouveau la déclaration complète de Poutine au sujet de la prétendue « autorisation » occidentale donnée aux Etats-Unis et à la Grande-Bretagne d’attaquer le territoire de la Fédération de Russie avec des missiles occidentaux à longue portée : « Il y a une tentative (de l’Occident) de confondre les termes. Car il ne s’agit pas d’autoriser ou d’interdire au régime de Kiev d’attaquer le territoire russe. L’Ukraine frappe déjà à l’aide d’avions sans pilote et d’autres moyens. Mais lorsqu’il s’agit d’utiliser des armes à longue portée de haute précision fabriquées en Occident, la situation est tout autre. Le fait est que l’armée ukrainienne, comme je l’ai déjà dit, et tous les experts le confirmeront (ici comme en Occident), n’est pas en mesure de frapper avec des armes modernes à longue portée et de haute précision de fabrication occidentale. Elle ne peut pas le faire. Cela n’est possible qu’à l’aide de données satellitaires dont l’Ukraine ne dispose pas – ce sont des données qui proviennent uniquement de satellites soit de l’Union européenne, soit des États-Unis, en général des satellites de l’OTAN. C’est le premier point ».
« Le deuxième point, très important, peut-être décisif, c’est que les missions de vol vers ces systèmes de missiles ne peuvent en fait être effectuées que par le personnel militaire des pays de l’OTAN. Le personnel militaire ukrainien ne peut pas le faire. Il ne s’agit donc pas de permettre ou de ne pas permettre au régime ukrainien d’attaquer la Russie avec ces armes. Il s’agit de décider si les pays de l’OTAN sont directement impliqués dans un conflit militaire ou non.
« Si cette décision est prise, cela ne signifie rien d’autre que l’implication directe des pays de l’OTAN, des Etats-Unis et des pays européens dans la guerre en Ukraine. C’est leur implication directe. Et cela change bien sûr considérablement l’essence, la nature du conflit. Cela signifie que les pays de l’OTAN, les États-Unis et les pays européens sont en guerre avec la Russie. Et si c’est le cas, compte tenu du changement de nature de ce conflit, nous prendrons les décisions appropriées en fonction des menaces qui vont se présenter à nous ».
Notes :
Voir également l’article
dans le WELTEXPRESS.
