L’honneur douteux de la Deutsche Bank

Berlin, Allemagne (Weltexpress). Nous renforçons le pare-feu, semble indiquer le comportement de la Deutsche Bank, qui résilie le bail d’une salle de réception parce que le locataire y avait déjà invité un politicien de l’AfD. La maison de verre et les pierres ne constituent plus une métaphore appropriée.

C’est presque effrayant : la Deutsche Bank résilie un contrat pour un événement organisé par l’Association des entreprises familiales l’année prochaine parce que cette association avait invité un représentant de l’AfD lors du dernier événement.

Sérieusement. La Deutsche Bank. Certes, le dicton de la Seconde Guerre mondiale faisait référence à la concurrence qui existait à l’époque, mais la Deutsche Bank était tout aussi présente : « Derrière chaque réservoir allemand se cache la Dresdner Bank » … Quoi qu’il en soit, si l’on voulait énumérer toutes les raisons pour lesquelles la Deutsche Bank n’est pas une instance morale, on n’aurait pas fini demain. Même si elle parvient toujours à faire croire qu’elle est irréprochable.

Citons l’article Wikipédia consacré à Hermann Josef Abs, président du directoire pendant de nombreuses années : « Au sein du directoire de la Deutsche Bank, Abs était chargé de l’aryanisation des banques et des entreprises juives. » Cela concernait principalement l’Autriche et la Tchécoslovaquie, car nous étions en 1938. Abs siégeait également au conseil de surveillance d’IG Farben. C’est peut-être l’une des raisons pour lesquelles il s’en est tiré à bon compte après la guerre et n’a passé que trois mois en détention – après tout, IG Farben avait coopéré avec la Standard Oil de John Rockefeller pendant toute la guerre (avec la participation d’un cabinet d’avocats bien connu, Sullivan and Cromwell, où travaillaient les frères Dulles, qui plus tard… Mais c’est une autre histoire, bien plus longue).

L’autorité militaire américaine OMGUS (Office of Military Government US, Finance Division – Bureau du gouvernement militaire américain, division financière) voulait, avant même les procès de Nuremberg, démanteler les trois grandes banques allemandes Deutsche, Dresdner et Commerzbank. La recommandation des enquêteurs était très claire :

« Il est recommandé que :

1. la Deutsche Bank soit liquidée,

2. les employés responsables de la Deutsche Bank soient inculpés et jugés comme criminels de guerre,

3. les cadres supérieurs de la Deutsche Bank soient exclus de toute fonction importante ou à responsabilité dans la vie économique et politique allemande. »

Comme on le sait, cela n’a pas abouti.

Abs, en tout cas, avait sous Konrad Adenauer ses mains dans pratiquement toutes les grandes entreprises. Il fut membre du directoire de la Deutsche Bank jusqu’en 1967, président du conseil de surveillance jusqu’en 1976 et resta président d’honneur jusqu’à sa mort en 1994. Les activités d’Abs recèlent vraiment tout ce qu’il y a de plus odieux, du travail forcé à l’or provenant des Juifs assassinés. Abs n’a jamais été membre du parti nazi, mais à la croisée des chemins entre la Deutsche Bank et IG Farben, il était l’un des hommes qui dictaient leur conduite aux nazis. Ce qui s’est ensuite poursuivi sans interruption en République fédérale, car il faisait partie du cercle des banquiers de Cologne.

Ce n’est pas comme si Abs était une sorte de phénomène exceptionnel. « Dès avril 1933, elle a commencé », écrivait le Spiegel cette année-là à propos de la Deutsche Bank pendant la période nazie, « à se séparer des membres juifs de son conseil d’administration et d’autres employés ». Abs avait en quelque sorte « pris la place » d’un banquier juif…

Dans ce contexte, il est également intéressant de mentionner un certain Ludwig Freude, directeur de la filiale argentine de la Deutsche Bank, la Banco Alemán Transatlántico, qui s’est avérée très utile à plusieurs égards pour blanchir des avoirs volés ou financer la Rattenlinie, qui a permis à de nombreux nazis de fuir vers l’Amérique latine après leur défaite.

C’était il y a longtemps, pourrait-on dire, peut-être que les choses se sont améliorées depuis. Pour le vérifier, il suffit de voir si la Deutsche Bank s’est encore fait remarquer de manière désagréable dans l’histoire récente, mis à part ses besoins financiers lors de la crise financière de 2008/09.

Des informations intéressantes à ce sujet se trouvent dans le rapport d’enquête du Sénat américain sur la crise des marchés financiers. En effet, les banques américaines n’étaient pas les seules à participer au commerce des hypothèques douteuses et multiples, mais aussi les banques européennes, et en premier lieu la Deutsche Bank. Le rapport du Sénat mentionne notamment un document intitulé « Gemstone 7 », « un CDO tout sauf noble, garanti par la Deutsche Bank », émis en mars 2007 pour une valeur de 1,1 milliard de dollars américains. En effet, la Deutsche Bank figurait alors parmi les cinq plus grands fournisseurs de ces titres hypothécaires complexes. « La banque a vendu des placements de mauvaise qualité », indique le rapport, qu’elle a « commercialisés de manière agressive ». Le rapport contient également des courriels internes de la Deutsche Bank dans lesquels les personnes impliquées admettent avoir sciemment vendu des « produits sans valeur ».

Gemstone 7 était « l’un des 47 CDO d’une valeur de 32 milliards de dollars garantis par la Deutsche Bank entre 2004 et 2008. Rien qu’avec Gemstone 7, la Deutsche Bank aurait encaissé 4,7 millions de dollars de commissions ». Contenu de Gemstone 7 : 115 obligations différentes, déjà regroupées, avec des notations BBB ou inférieures.

Bien que le gouvernement américain et le gouvernement fédéral allemand aient dépensé des centaines de milliards pour empêcher un effondrement total des banques, jugé trop dangereux à l’époque, aucune des parties impliquées n’a jamais été traduite en justice. Même les soupçons selon lesquels une autre banque, la banque allemande IKB, aurait pu se retrouver en difficulté à cause de ces titres toxiques émis par la Deutsche Bank n’ont jamais été clarifiés, malgré une question posée au Bundestag à ce sujet – la réponse était si secrète qu’elle n’a jamais été rendue publique.

Mais bon, cela remonte déjà à plus de 15 ans, on peut donc au moins supposer que bon nombre des responsables de l’époque ne sont plus là aujourd’hui. D’ailleurs, après que la crise des marchés financiers ait, entre autres, presque complètement paralysé le commerce international pendant des mois, différentes méthodes ont été utilisées pour déterminer quelles banques étaient les plus dangereuses dans le système très interconnecté de l’économie financière occidentale. La question semblait importante, car Lehman Brothers, dont la faillite avait alors transformé l’effondrement déjà visible en une crise majeure, n’était en aucun cas la plus grande banque américaine, mais l’une des mieux connectées. L’enquête menée à l’époque a révélé que les banques belges généraient les risques les plus élevés au niveau mondial, mais qu’elles étaient suivies de près par la Deutsche Bank. Celle-ci a d’ailleurs détenu pendant de nombreuses années le record mondial des produits dérivés.

Mais ne vous inquiétez pas, l’établissement est resté fidèle à lui-même. Une procédure est actuellement en cours de préparation contre la banque pour une affaire de « cum-ex ». Cette arnaque a permis à des millionnaires, avec l’aide de leurs banques habituelles, de soustraire à l’État (et donc aux contribuables) au moins 36 milliards d’euros. Il serait d’ailleurs difficile d’imaginer qu’une telle opération ait pu avoir lieu sans la Deutsche Bank qui, après la disparition de la Dresdner Bank et de la Commerzbank, porte à elle seule le poids de l’héritage historique des grandes banques allemandes.

Et Cum-Ex n’est certainement pas tout. Il existe une succursale qui a certainement réalisé des transactions intéressantes : « En 1993, la Deutsche Bank AG a été l’un des premiers groupes bancaires internationaux à ouvrir un bureau de représentation à Kiev », peut-on lire sur le site web de la banque. La question se pose actuellement de savoir si elle n’est pas impliquée dans les activités de la PrivatBank ukrainienne et dans la corruption qui y règne ; le propriétaire de cette banque, Igor Kolomoisky (d’abord promoteur, puis concurrent de Volodymyr Zelensky), était également l’homme qui a fait grandir la formation néonazie Azov, qui, selon les résultats d’une enquête du Bundestag en 2015, disposait à l’époque d’un « compte bancaire allemand destiné à recevoir des dons », probablement celui de la Deutsche Bank.

Le représentant de l’AfD qui avait été invité en octobre à la manifestation de l’Association des entrepreneurs familiaux dans l’atrium de la Deutsche Bank Unter den Linden est le porte-parole en matière de politique économique, Leif-Erik Holm. Ce natif du Mecklembourg n’a jusqu’à présent même pas été accusé d’avoir tenu des propos particulièrement virulents. Mais il a effectivement étudié l’économie. Il n’était d’ailleurs pas le seul invité de la soirée ; selon les articles de presse, celle-ci était qualifiée de « soirée parlementaire », il s’agissait donc d’un événement auquel tous les groupes parlementaires avaient été invités.

Et c’est justement la Deutsche Bank, qui a autrefois géré les crédits pour l’armement nazi et qui, au cours des décennies suivantes, n’a pas hésité à se livrer à des activités criminelles, qui prend de grands airs et résilie un contrat insignifiant en raison de la présence d’un seul représentant de l’AfD à un événement. C’est un peu comme si un parrain de la mafia poursuivait en justice un tenancier de bar parce que celui-ci avait autorisé un client à enfreindre l’interdiction de fumer. On peut avoir des opinions divergentes sur le caractère dangereux ou non de l’AfD. Mais une chose est assez claire : la Deutsche Bank l’est. Sans aucun doute. Depuis sa création en 1870 et au cours de toutes les décennies qui ont suivi. « Derrière chaque char allemand »…