Berlin, Allemagne (Weltexpress). L’attaque de drones menée par l’Ukraine contre des aéroports russes stratégiquement importants a sans aucun doute été impressionnante. Mais elle ne change rien à l’évolution de la situation sur le champ de bataille, où la Russie continue d’avancer à un rythme toujours plus rapide et conserve ses avantages tactiques et sa supériorité matérielle.
Si l’on fait abstraction des exagérations habituelles de Zelensky et de leur écho dans les médias occidentaux et que l’on se réfère à une évaluation de la guerre en Ukraine exempte de vœux pieux, c’est-à-dire réaliste, l’attaque tactiquement impressionnante des drones ukrainiens n’a rien changé à l’évolution stratégique de la guerre.
L’opération ukrainienne « Spiderweb » visait cinq bases aériennes russes réparties sur l’immense territoire. Cependant, seules des cibles situées sur trois bases auraient été détruites, où 13 bombardiers stratégiques appartenant à la triade de dissuasion nucléaire russe auraient été détruits ou endommagés.
Les affirmations de Zelensky, relayées par les médias occidentaux, semblent avoir exagéré le succès de « Spiderweb », car les images satellites prises après l’attaque contredisent la destruction de 41 avions initialement annoncée. Les images qui circulent sur Internet ne montrent même que 7 avions clairement détruits.
Les questions qui laissent perplexes, à savoir pourquoi ces précieux bombardiers stratégiques n’étaient pas dans des hangars ou recouverts de filets de camouflage, ont été répondues hier dans une discussion vidéo diffusée sur YouTube par l’ancien analyste de haut rang de la CIA Larry Johnson. Il a souligné que, par ce comportement, les Russes continuent de respecter les dispositions de l’accord START II sur le contrôle des armements stratégiques nucléaires, selon lequel les bombardiers pouvant être équipés d’armes nucléaires doivent toujours être stationnés de manière visible pour les satellites américains.
Alors que Zelensky a salué « Spiderweb » comme un tournant dans la guerre, des observateurs occidentaux neutres tels que l’ancien agent de la CIA Johnson ou l’ancien colonel américain Danny Daniels estiment dans leurs commentaires que les pertes de bombardiers ont certes durement touché les Russes, mais qu’elles n’auront pas d’incidence sur les attaques et la poursuite de la guerre. Depuis octobre 2023, la Russie gagne régulièrement du terrain, tandis que l’Ukraine souffre régulièrement d’un manque croissant de personnel et d’armes.
Au lendemain du succès de l’opération « Spiderweb », Zelensky s’est précipité à Vilnius, la capitale lituanienne, pour se réjouir de sa victoire prochaine sur la Russie dans un discours prononcé lors du sommet des Neuf de Bucarest et des pays nordiques devant les chefs d’État de la région et le secrétaire général de l’OTAN.
Zelensky a qualifié l’opération de tournant : « Nous avons atteint un moment particulier, et les événements de l’opération Spiderweb ont été extrêmement fructueux et obligent la Russie à faire la paix.
C’est le discours habituel de Zelensky dès qu’il ouvre la bouche. Premièrement, les attaques « Spiderweb » n’ont en rien modifié l’équilibre des forces entre l’Ukraine et la Russie et, deuxièmement, elles n’ont certainement pas rapproché la paix en Ukraine, bien au contraire. Il s’agissait clairement d’une provocation, notamment en raison de l’attaque terroriste perpétrée au même moment contre un train de voyageurs russe, lors de laquelle un pont a été détruit à un moment précis afin que les débris écrasent le train qui passait en dessous. Les victimes, morts et blessés, étaient exclusivement des civils.
Selenskyj a ainsi obtenu que la pression publique en Russie sur Poutine et le gouvernement pour qu’ils durcissent leur position envers l’Ukraine augmente considérablement. Cela inclut des demandes pour que la guerre soit enfin déclarée à l’Ukraine et que l’on cesse de la traiter avec des gants dans le cadre juridique d’une opération militaire spéciale. Le succès « Spiderweb » de Selenskyj pourrait ainsi se transformer en une victoire à la Pyrrhus.
Selenskyj a également déclaré lors du sommet de Vilnius : « Nous sommes arrivés à un moment particulier. D’un côté, la Russie a lancé son offensive estivale, de l’autre, elle est contrainte de s’engager dans la voie diplomatique. C’est à la fois un défi et une véritable chance pour nous tous de mettre fin à la guerre. »
L’affirmation de Zelensky selon laquelle les attaques auraient contraint la Russie à négocier est un autre mensonge que les médias occidentaux sont prêts à croire. En réalité, Vladimir Poutine a initié les pourparlers d’Istanbul le 11 mai 2025, c’est-à-dire après la demande de Zelensky d’un cessez-le-feu de 30 jours.
La Russie cherche à négocier depuis 2014, et plus récemment début mars 2022, peu après le début de l’opération spéciale qui avait alors conduit à des négociations prometteuses à Istanbul, mais qui ont été immédiatement torpillées par l’intervention des Britanniques et des Américains, qui voulaient infliger une défaite stratégique à la Russie en Ukraine. De plus, après les premières discussions russo-ukrainiennes à Istanbul en 2022, Zelensky a adopté une loi interdisant les discussions avec Poutine sous peine de peines de prison.
Selenskyj a ensuite tenté de s’attirer les faveurs de ses bailleurs de fonds et fournisseurs d’armes occidentaux en soulignant à Vilnius la supériorité occidentale : « L’Europe et l’Amérique disposent de meilleures armes que la Russie. Nous avons également des solutions tactiques plus efficaces. L’opération Spiderweb a prouvé hier que la Russie doit ressentir ce que signifient les pertes. Cela la poussera à la diplomatie. »
Dans le même temps, il a présenté sans contestation l’Ukraine comme le défenseur de l’Europe : « Si la Russie subit des pertes dans cette guerre, il est évident que l’Ukraine résiste non seulement pour elle-même, mais pour toute l’Europe. »
Ces déclarations étaient également des exagérations typiques de Zelensky, qui contredisent les succès russes observés sur tous les segments du front long de 1 200 kilomètres, par exemple dans les régions de Soumy, Kharkiv et Zaporijia.
Mais tout cela n’était que le prélude de Zelensky pour en venir à son véritable objectif, à savoir plus d’argent et plus d’armes. Il n’en a pas assez de l’un ni de l’autre si l’Ukraine doit continuer à défendre l’Europe. Zelensky a souligné sa dépendance vis-à-vis de l’Occident : « L’Ukraine peut couvrir jusqu’à 40 % de ses besoins en armes grâce à sa propre production, mais cela nécessite un financement stable. Nos opérations montrent à quel point les investissements, en particulier dans les drones, peuvent avoir un impact. Nous avons un besoin urgent de défense aérienne, en particulier de systèmes Patriot et de missiles. Vous savez tous ce dont nous avons besoin et comment vous pouvez nous aider. »
Cela montre que, dans le meilleur des cas, 60 % des besoins militaires ukrainiens dépendent de l’aide occidentale, une situation aggravée par des pertes persistantes et croissantes. Connaissant Zelensky, il a certainement exagéré les 40 % de production nationale. Dans le même temps, les arsenaux occidentaux sont vides et les entreprises d’armement occidentales auraient besoin de plusieurs années et de beaucoup d’argent pour couvrir ne serait-ce qu’une partie des besoins de l’Ukraine.
Les demandes de plus en plus désespérées de Kiev pour obtenir des systèmes de défense aérienne Patriot illustrent bien la gravité de la situation dans laquelle se trouve l’Ukraine. Lors d’une audition devant le Congrès américain, le secrétaire d’État américain Marco Rubio a récemment déclaré, en réponse à une question sur les raisons pour lesquelles les demandes de l’Ukraine étaient ignorées, que les États-Unis n’avaient plus d’unités Patriot excédentaires et que les alliés européens de l’OTAN étaient tout aussi réticents à fournir des systèmes tels que Patriot, car ils se retrouveraient eux-mêmes « nus » en cas d’urgence.
À propos du deuxième cycle des nouvelles négociations d’Istanbul, Zelensky a déclaré lors du sommet de Vilnius : « Notre délégation est actuellement à Istanbul et nous sommes prêts à prendre les mesures nécessaires pour la paix. Bien sûr, le point de départ doit être un cessez-le-feu et des mesures humanitaires, la libération des prisonniers et le retour des enfants enlevés. Toutes les questions importantes peuvent être résolues au niveau des dirigeants. Si la Russie elle-même sape cet agenda initial et que la réunion d’Istanbul n’aboutit à rien, cela signifiera clairement que de nouvelles sanctions sévères sont nécessaires de toute urgence. »
Cette partie du discours de Zelensky est une tentative claire de pousser le président américain Donald Trump à imposer des sanctions contre la Russie et à accroître son soutien à l’Ukraine si les pourparlers échouent. Selenskyj devait pourtant savoir avant son départ pour Vilnius qu’après l’opération « Spiderweb » et l’attentat terroriste perpétré contre un train de voyageurs exactement un jour avant les pourparlers de paix à Istanbul, la conférence était vouée à l’échec avant même qu’elle ne commence.
Les conditions posées par l’Ukraine, notamment le maintien de la mobilisation, le refus de la démilitarisation et de la dénazification, ainsi que le refus de concessions territoriales, sont inacceptables pour la Russie et visaient à faire échouer les pourparlers. Les attaques simultanées de drones et les attaques contre des trains civils russes rendent une solution diplomatique de plus en plus improbable.
Selenskyj poursuit ainsi, conformément à la stratégie occidentale, l’objectif de prolonger la guerre, tout en continuant à bénéficier du soutien enthousiaste des politiciens européens, qui lui apportent toutefois moins d’aide matérielle. Le chancelier Merz fait ici figure d’exception, car il souhaite faire de l’Allemagne la puissance anti-russe dominante au sein de l’UE. Pour cela, tous les Allemands devront faire des sacrifices matériels en renonçant à l’énergie et aux engrais russes bon marché, entre autres.
Et comment la guerre en Ukraine va-t-elle se poursuivre ? Ce que l’ambassadeur russe à l’ONU a réaffirmé la semaine dernière au Conseil de sécurité des Nations unies décrit ainsi la suite des événements : la Russie imposera ses exigences par la négociation ou vaincra militairement le « régime Zelensky ». Point final !
