Berlin, Allemagne (Weltexpress). Le Premier ministre hongrois Viktor Orbán appelle l’OTAN à retrouver le sens qu’elle avait initialement déclaré. Pour cela, il est déclaré scélérat par les canons de l’invective des « médias de qualité » occidentaux.
Le 5 juillet, en préparation du sommet de l’OTAN célébrant le 75e anniversaire de l’alliance, qui se tiendra du 9 au 11 juillet à Washington, le Premier ministre hongrois Viktor Orbán avait publié un long article d’opinion sur les relations de son pays avec l’OTAN dans le magazine d’information américain « Newsweek », sous le titre : « Le but de l’OTAN est la paix, pas la guerre sans fin. (The Point of NATO Is Peace, Not Endless War).
Immédiatement après cette publication de Newsweek, Orban s’était rendu à Kiev, Moscou et Pékin pour une mission d’exploration des possibilités de paix dans le conflit ukrainien, accompagné d’un tir continu, haineux et calomnieux, des canons d’invective des médias occidentaux « de qualité », non « de pacotille ». Exaspérés et craignant qu’Orbán ne fasse éclater par cette action la baudruche de leurs rêves de victoire gonflés de changement de régime à Moscou et de morcellement de la Russie en dizaines de petits Etats plus faciles à gérer, la plupart de ses homologues de l’UE/OTAN ont suivi le voyage d’Orbán avec une nausée croissante.
Un article publié le 8 juillet 2024 dans le produit médiatique « Politico », lu à l’échelle internationale, sous le titre « Viktor Orbán devient un voyou » (Viktor Orbán goes rogue), est un exemple parfait de la manière dont les médias occidentaux ont couvert les efforts diplomatiques pour la paix du Premier ministre hongrois. Dans notre monde orwellien, la recherche de la paix est synonyme de scélératesse ! En effet, selon les chercheurs de l’UE à Bruxelles qui tirent les ficelles, « la guerre est la vraie paix ». Car c’est la seule façon d’expliquer que les milliards d’euros réunis dans le fonds pour « l’initiative européenne de paix » soient utilisés pour acheter des armes pour l’Ukraine.
Dans le monde orwellien, la « stupidité est la vraie force », ce qui explique également pourquoi nous avons à Bruxelles, mais aussi à Berlin, des hommes politiques et des faiseurs d’opinion incroyablement forts dans les médias. Le sous-titre de l’attaque de Politico contre Orban témoigne également de cette dernière : « Des fonctionnaires européens en colère prévoient de mettre le président autoproclamé de l’Europe au pas ». Cet article montre à quel point la compréhension de la démocratie est perturbée dans les médias occidentaux. Car ce que Politico soutient ici n’est rien d’autre que le fait que des fonctionnaires européens non élus, sans mandat démocratique, prévoient de stopper le Premier ministre hongrois, élu démocratiquement à une large majorité, dans ses plans de paix. Selon les procédures de l’UE, Orban a entamé le 1er juillet, pour six mois, le mandat de président du Conseil des ministres de l’UE auquel il a droit, et les chercheurs de l’UE planifient désormais la manière de torpiller son initiative de paix. Cela est rapporté publiquement et personne dans l’Occident oh combien démocratique ne s’en émeut.
Heureusement, les gens en dehors de cette bulle occidentale comprennent qu’il est impossible de parvenir à la paix sans dialogue et sans canaux diplomatiques. On n’attend plus des chefs d’État et des diplomates occidentaux qu’ils négocient. Ils ne se maintiennent à flot dans ce théâtre politique absurde qu’en lançant des slogans dénués de sens. J’aimerais bien savoir ce qu’ils ont ressenti lorsqu’ils étaient assis à Washington en face du vieillard sénile Biden et qu’ils devaient continuer à faire comme s’il était l’homme d’Etat le plus intelligent, le plus expérimenté et le plus fiable du monde ; et ce, bien que la gigantesque fraude électorale planifiée par le parti démocrate à l’encontre des électeurs américains ait été révélée au monde entier au plus tard il y a une semaine lors du soi-disant « débat » entre les deux candidats à la présidence, au grand choc de l’opinion publique.
Mais tournons-nous maintenant vers le très astucieux article d’Orbán dans Newsweek, dont j’ai traduit quelques extraits ci-dessous :
« L’OTAN se trouve à un tournant. Il est important de se rappeler que l’alliance militaire la plus réussie de l’histoire mondiale a commencé comme un projet de paix et que son succès futur dépend de sa capacité à maintenir la paix. Mais aujourd’hui, il ne s’agit plus de paix, mais de poursuite de la guerre ; au lieu de la défense, il s’agit de l’attaque. Tout cela est contraire aux valeurs fondatrices de l’OTAN. L’expérience historique de la Hongrie montre que de telles transformations ne mènent jamais dans une bonne direction. La tâche d’aujourd’hui devrait être de préserver l’Alliance en tant que projet de paix ».
« Mais en ce qui concerne l’avenir de l’OTAN, nous ne sommes pas entièrement d’accord avec la majorité des pays membres. Aujourd’hui, de plus en plus de voix s’élèvent au sein de l’OTAN pour souligner la nécessité, voire l’inévitabilité, d’une confrontation militaire avec les autres centres de pouvoir géopolitiques du monde. Cette perception d’une confrontation inévitable agit comme une prophétie auto-réalisatrice. Plus les dirigeants de l’OTAN croiront à l’inévitabilité du conflit, plus leur rôle sera grand pour le provoquer ».
« Aujourd’hui, la nature auto-réalisatrice de cette prophétie de confrontation devient de plus en plus évidente, car on apprend que les préparatifs pour une éventuelle opération de l’OTAN en Ukraine ont commencé – et il y a même des rapports de haut niveau selon lesquels des troupes de pays membres de l’OTAN sont déjà proches du front ukrainien. Heureusement, la Hongrie a toutefois conclu un accord important avec l’OTAN, qui nous exclut de toute opération de soutien direct en Ukraine, qu’il s’agisse de soutien militaire ou financier ».
Lorsqu’il s’agit de la question de la guerre ou de la paix, les pays occidentaux (il s’agit des anciens pays de l’OTAN) ont une expérience uniforme de la victoire – ils ont gagné les guerres les unes après les autres au cours des siècles passés. Ceux qui plaident aujourd’hui pour une confrontation fondent typiquement leurs arguments sur la supériorité militaire (perçue) de l’OTAN et du monde occidental. Mais plusieurs autres pays ont fait des expériences différentes, et nous optons pour la paix ».
« Le grand historien Arnold Toynbee a soutenu que “les civilisations meurent par suicide, pas par meurtre”. En tant qu’alliance militaire la plus puissante que le monde ait jamais connue, nous ne devrions pas avoir peur d’une défaite par un ennemi extérieur. Un ennemi extérieur, s’il est sain d’esprit, n’osera pas attaquer un pays membre de l’OTAN. Mais nous devrions très certainement craindre notre propre abandon des valeurs qui ont donné naissance à notre alliance ».
« Le but pour lequel l’OTAN a été créée était d’assurer la paix dans l’intérêt d’un développement économique, politique et culturel stable. L’OTAN remplit son objectif lorsqu’elle gagne la paix et non la guerre. Si elle choisit le conflit plutôt que la coopération et la guerre plutôt que la paix, elle se suicide. Il est donc de notre devoir de la préserver comme ce pour quoi elle a été créée : un projet de paix ».
